История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами
Шрифт:
Для прикрытия подлинных причин своей капитуляции перед Гитлером западные державы уверяли мировую общественность в том, что невозможно якобы противостоять Германии в ее притязаниях на Чехословакию. Но эти уверения были насквозь лживы. Не случайно тот же Кейтель, который направил войскам директиву Гитлера о нападении на Чехословакию, говорил позднее, на судебном процессе в Нюрнберге: «...Мы ни в коем случае не прибегли бы к военным действиям. У нас не было сил, чтобы форсировать чехословацкую линию укреплений, и у нас не было войск на западной границе»6.
Действительное соотношение сил складывалось явно не в пользу гитлеровской Германии. Все ее вооруженные
1 См. Mnichov v dokumentech, dil. II. Praha, 1958, sir. 209.
2 Les 'ev'enements survenus en France de 1933 `a 1945. T. II. Paris, 1951, p. 273. — J. W. W he el le r-B en ne 11. Munich. New York, 1948, pp. 121 — 122.
3 См. Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 219—223.
4 См. там же, стр. 224—225.
5 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 101, 118.
6 «Новое время», 1948, №15, стр. 16.
7 См. Б. M ю л л е р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. I, стр. 27.
Ю История Великой Отечественной войны, т. 1 145
предательское по отношению к чехословацкому народу, вызывало глубокое возмущение у французской общественности. Об этом писал прогрессивный деятель Франции Пьер Кот, отмечая, что «Франция хочет отказаться от половины тех сил, которые она могла бы противопоставить Гитлеру. Не так должно спасать мир и свободу»1.
Решающее значение для существования Чехословакии имела позиция СССР. Она была предельно ясной и определенной. Все поведение Советского Союза не оставляло никаких сомнений в том, что свои обязательства перед Чехословакией он выполнит полностью, с максимальной быстротой, инициативой и энергией.
Правительство СССР смело разоблачало фашистских агрессоров и их пособников и делало все возможное для сплочения всех антифашистских сил и обеспечения мира коллективными средствами. Как только возникла угроза безопасности Чехословакии, Советское правительство немедленно информировало чехословацкое правительство о своей позиции. 15 марта 1938 г. Народный комиссариат иностранных дел СССР заверил Фирлингера о готовности СССР полностью выполнить свои обязательства по договору 2. Одновременно это заявление было доведено до сведения французского, английского и американского правительств.
Важное значение придавало Советское правительство немедленному установлению контакта между генеральными штабами СССР, Франции и Чехословакии. В Чехословакию была направлена советская военная делегация, заявившая о готовности Вооруженных Сил СССР оказать ей помощь 3. Однако назначенное на середину апреля совещание военных представителей было отложено чехословацким правительством под предлогом выяснения позиции Франции.
В конце апреля 1938 г. правительство СССР передало президенту Бенешу официальное сообщение, что на совещании руководителей Коммунистической партии и Советского правительства в Кремле было подтверждено, что Советский Союз готов вместе с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать. Готовность СССР немедленно выступить совместно с Францией в защиту Чехословакии была подтверждена Советским правительством и в Париже.
Понимая тяжелое положение Чехословакии как малой страны, подвергающейся неслыханному давлению западных держав, Советское правительство во всех случаях, когда это представлялось возможным, выступало в защиту ее национального достоинства и суверенитета. В начале сентября 1938 г. в связи с опубликованием* в газете «Тайме» провокационной статьи, предлагавшей отторгнуть от Чехословакии «Судетскую область», советский посол в Лондоне заявил протест 4. Позже, когда дело дошло до Мюнхена, СССР явился единственным государством, протестовавшим против отстранения Чехословакии от участия в конференции, на которой решалась ее судьба 5.
В какой мере Советское правительство защищало интересы Чехословакии, можно судить по следующему факту. 22 сентября 1938 г. чехословацкий министр иностранных дел обратился к Советскому правительству с просьбой сделать серьезное предостережение Польше, сосредоточивавшей свои войска на границе с Чехословакией. Уже на следующий день со стороны СССР последовало заявление правительству Польши, в котором говорилось, что, если польские войска перейдут границу Чехословацкой Республики, правительство СССР без предупреждения денонсирует договор о ненападении, заключенный им с Польшей 25 июля 1932 г.6.
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2083, д. 49, л. 48.
2 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 15—18.
3 См. там же, стр. 24—25.
4 См. Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. II, p. 271.
5 См. т a m же, стр. 623—625.
6 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 131 —133
146
Гитлеровская разведка и дипломатические органы Германии с большим вниманием и настороженностью следили за действиями Советского правительства. Германский посол в Москве Шуленбург22 июня 1938 г. сообщал в Берлин: «Не может быть сомнения, что советская дипломатия сделала все возможное в Париже, Лондоне и Праге, чтобы повлиять на соответствующие правительства, и, по-видимому, в соответствии с хорошо известной политикой СССР, посоветовала энергичные действия и твердую позицию в отношении Германии»1.
2 сентября 1938 г. французское правительство впервые официально запросило Советский Союз о его позиции. Правительство СССР немедленно ответило, что оно намерено выполнить свои обязательства и совместно с Францией оказать помощь Чехословакии, что военное ведомство Советского Союза готово без промедлений вместе с представителями французского и чехословацкого командования обсудить мероприятия, диктуемые моментом2. Независимо от этого правительство СССР предлагало поставить вопрос на обсуждение в Лиге Наций с целью мобилизовать общественное мнение и выяснить позиции «некоторых других государств, пассивная помощь которых была бы весьма ценной»3.