История военных потерь
Шрифт:
Всего убитых и
i И
Число убитых
Число
пропав-
пропавш
IX без
s s = з |
ших без вести
вест!
lb•?. S 1= 3
5 2.5
Губернии
с 1914— гг.
дамской
\
i2 о *-
ланекой
е 1914-
>—
щ
US glb
to 1
в грлж войне
«2 Осг> К —
ОН 1
войне
в войн — 1918
Ч
a a
8° i о
75
19
50
16
125
85
28
Донецкая
217
265
120
308
337
573
170
Екатеринославская. .
454
194
245
136
699
330
47
369
145
213
97
582
242
42
164
40
81
39
245
79
32
194
41
139
40
333
81
24
256
101
145
100
401
201
50
356
178
232
198
588
376
64
Черниговская
116
56
82
49
198
105
53
2 201
1 039
1 307
983
3 508
2 022
58
Людские потери в украинской деревне за 1914—1920 гг. по данным специального обследования1
1 «Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни», стр. 35.
2 Известный статистик В. Г. Михайловский называет цифру в I млн. человек, погибших в гражданской войне, включая мирное население, но никакого обоснования этой цифры не дает («Труды ЦСУ», т. 1, вып. 3).
Для определения размера потерь в гражданской войне наиболее важной является последняя графа таблицы. Цифры этой графы обнаруживают значительные колебания, так как потери в гражданской войне в большой мере зависели от месторасположения фронтов и очагов сопротивления. Так, по Донецкой губернии потери в гражданской войне даже превысили потери в войне 1914—1918 гг., а по Подольской губернии они составили менее четверти потерь в первой мировой войне. В среднем по Украине число убитых и пропавших без вести в гражданской войне составило 58% от числа убитых и пропавших без вести в войне 1914—1918 гг. Так как участие украинского населения в гражданской войне было более активным, чем участие населения всей страны в целом, то можно считать, что общие потери в гражданской войне в России выражались в отношении к потерям в войне 1914—1918 гг. меньше, чем 58%. Исчисленная нами цифра в 800 тыс. убитых и умерших составляет 45% от потерь в войне 1914—1918 гг. Таким образом, установленная нами цифра потерь в гражданской войне получает известное подтверждение на материалах обследования на Украине2.
Что касается обследования Донского округа, то оно не может быть положено в основу анализа потерь населения в гражданской войне, так как район обследования являлся центром этой войны и потому потери его ни в коем случае не могут быть распространены на другие районы. Как и следовало ожидать, в Донском округе потери в гражданской войне были гораздо значительнее, чем потери в войне 1914—1918 гг. «Тихий Дон» в те годы перестал быть тихим. Процент убитых и пропавших без вести в гражданской войне составил 3,72 против 1,21 в войну 1914—1918 гг.1 Таким образом, потери в гражданской войне в 3 раза превышают потери в войне 1914—1918 гг. Такое соотношение, разумеется, должно быть отнесено за счет роли Донского округа в истории гражданской войны.
В греко-турецкой войне, как указывалось выше, потери греков составили 34 тыс. человек убитыми и умершими, потери турок мы приняли равными греческим, а всего, таким образом, потери составили 68 тыс. человек.
В национально-революционной войне в Испании число убитых было определено нами в 300 тыс. солдат и офицеров. Число умерших от болезней среди франкистов составило 70 тыс. человек из общего числа 756 тыс., поступивших в госпитали2. Общее же число погибших в этой войне с обеих сторон можно считать приблизительно равным 450 тыс. солдат и офицеров. Часто приводятся цифры о гибели I млн. человек в гражданскую войну в Испании3. Однако эти цифры, по-видимому, охватывают также гибель гражданского населения в результате фашистского террора, голода, болезней, бомбардировок и др.
Общее количество убитых и умерших в европейских войнах между первой и второй мировыми войнами превысило 1,3 млн. человек 4 .
§ 4. Вторая мировая война
1 А. Гозцлов, цит. статья, стр. 185. 1 VШаг Salinas J., op. cit., p. 64—65. * См., например, К. Dujf, op. cit., p. 256.
4 Погибших в гражданскую,войну в России мы причислили к потерям в период между двумя мировыми войнами, хотя, строго говоря, гражданская война началась несколько раньше, чем кончилась первая мировая война.
В. И. Ленин предвидел, что масштабы второй мировой войны значительно превзойдут масштабы войны 1914—1918 гг. В статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» он писал: «Вопрос об империалистских войнах, о той главенствующей ныне во всем мире международной политике финансового капитала, которая неизбежно порождает новые империалистские войны, неизбежно порождает неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя, удушения слабых, отсталых, мелких народностей кучкой «передовых» держав,—