История военных потерь
Шрифт:
Войны
Число убитых и умерших солдат
и офицеров (в тыс. человеке
Тридцатилетняя
600
Война за испанское наследство. .
700
300
Война за австрийское наследство
450
550
1 100
Русско-турецкая война 1806—
1812 гг
225
3 105
русско-т\'рецкая война 1828—
1829 гг
205
309
Гражданская война в США ....
538
188
Русско-турецкая война 1877—
1878 гг
190
Русско-японская
139
Балканские войны 1912—1913 гг.
224
9 442
Гражданская
800
Национально-революционная вой-
на в Испании 1936—1939 гг.
450
свыше 30 000
(включая
гражданское
население)
Число жертв в наиболее крупных войнах
Н. С. Хрущев в своем историческом выступлении на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций 18 сентября 1959 г. сказал: «Если позволить ей разразиться, то жертвы измерялись бы не миллионами, а многими десятками и даже сотнями миллионов человеческих жизней... Эта война не пощадила бы и будущие поколения. Ее ядовитый след в виде радиоактивного заражения еще долго калечил бы людей, уносил бы многие жизни»Земля, как сказал Н. С. Хрущев в другом своем выступлении, была бы «усеяна могилами и пеплом»2.
«Жить в мире и дружбе!», стр. 167. Там же, стр. 71.
Но человечество не допустит этого. Народы мира полны решимости преградить путь всем реакционным силам, замышляющим зажечь мировой пожар. Растущее могущество стран социализма создает реальную возможность устранения войны как средства решения международных споров.
§ 2. Чистые потери
Чтобы получить представление о количестве жизней, потерянных непосредственно из-за войн, необходимо на основе исчисленных нами общих потерь определить размеры чистых потерь. Если война продолжалась всего несколько месяцев, то все потери от этой войны с полным основанием могут быть отнесены именно за счет этой войны. Никаких вычетов на смертность, которая была бы и без войны, в этом случае делать не следует, так как эти вычисления почти не изменили бы результатов. Но в тех случаях, когда война затягивается на годы и даже на десятилетия, исчисление чистых потерь совершенно необходимо, ибо оно вносит существенные коррективы в результаты.
Необходимость поправки на «нормальную» смертность при расчетах потерь от войн сознавалась уже давно. Еще в первые
годы прошлого столетия граф Гарнье, переводчик Адама Смита, в примечаниях к французскому переводу сочинения знаменитого английского экономиста сделал расчет о потерях французов за 8 лет революционных войнОбщее количество убитых и умерших он исчислял в 720 тыс. человек; исходя из численности армии, с одной стороны, и из «норм» смертности для мужчин в возрасте от 20 до 40 лет—с другой, он пришел к выводу, что и без войны ежегодно умирало бы 45 тыс. солдат и офицеров; за 8 лет общее число умерших естественной смертью составило бы 360 тыс. человек. Это и есть тот вычет, который Гарнье делает из 720 тыс. и получает, что за счет войны должно быть отнесено 360 тыс. человек.
Расчет Гарнье, конечно, неверен: он сделал слишком большой вычет и почти в 4 раза преувеличил нормальный уровень смертности; но для нас в данном случае интересен самый факт произведения такого рода расчетов уже в 1802 г.
Спустя полвека расчет чистых потерь от войны был сделан Ходжем в работе, посвященной потерям британского флота за период 1793—1815 гг. Среднегодовую численность моряков британского флота, равную 110180 человек, он разделил на две группы: на кадровых моряков, которые служили бы во флоте, если бы и не было войны, и на моряков, привлеченных на службу во флот лишь вследствие войны. Далее он установил «норму» смертности для каждой группы в отдельности и, помножив на 20,45 (продолжительность службы в годах), получил число моряков, которые за указанный период времени умерли бы и без войны. Приведем его расчет2:
Число моряков, которые умерли бы в мирное время за 20,45
лет морской службы из 40 тыс. кадровых моряков при
норме смертности 16 на 1000 13 088
Число моряков, которые умерли бы в мирное время за 20,45
военных лет из 70 180 человек, привлеченных к службе
во флоте в течение войны при норме смертности 10
на 1000 14 352
Итого 27 440
Всего умерло от болезней и несчастных случаев за указанное
время среди моряков британского флота 72 102
Число смертей, вызванных войной 44 662
1 G. Gamier, De се que la guerre derniere a coute a la population de la Fran--ce; A. Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations*, t. V, Paris, 1802, p. 286.
8 W. B. Hodge,, Naval operations.., p. 213.
«Норма» смертности для кадровых моряков установлена Ходжем по материалам отчетов о смертности моряков в мирное время. «Норму» смертности для гражданских лиц, ставших моряками лишь во время войны, Ходж взял по английским табли
цам смертности, опубликованным Фарром в 1844 г. для возраста в 29 лет, справедливо полагая, что если бы не было войны, то все эти люди остались бы при своих прежних гражданских занятиях, подвергаясь обычному риску смерти.
Методологически расчет Ходжа в основном правильный. Оказывается, что размер поправки довольно значителен: почти 40% всех моряков, умерших от болезней и несчастных случаев, умерли бы и без войны.
В 1857 г. Ходж опубликовал свой расчет чистых потерь за тот же период по армии. В этом расчете он также применил различные нормы смертности для солдат. Среднюю численность английской армии Ходж принял в 189 500 человек. При отсутствии войны численность армии, полагает Ходж, упала бы до 80 тыс. человек. Следовательно, 109 500 солдат оказалось в армии только из-за войны. К ним Ходж применяет норму смертности для мужчин 30 лет (10 на 1000). Для остальных 80 тыс. человек он принял втрое более высокую норму смертности на основе данных о смертности солдат на военной службе в мирное время. Солдаты, служившие внутри страны, имели норму смертности, лишь немногим превышавшую смертность мужчин того же возраста среди гражданского населения (15,9 вместо 10). Но солдаты, служившие за границей, имели значительно более высокую норму смертности (35,8 на 1000). Средняя смертность составляла 29 на 1000; Ходж округлил ее до 30. Затем он исчислил количество солдат, которые умерли бы и при отсутствии войны, и вычел его из общего числа убитых и умерших солдат. В результате этой поправки количество жертв войны за указанный период сократилось для английской армии с 219 420 человек до 139035 человек1, т. е. также почти на 40%.
Аналогичные расчеты делал француз Ланьо2. Он рассчитал, что за период 1845—1862 гг. французская армия уменьшилась на 356 428 человек, а ежегодная смертность составила 28,28 на 1000 солдат. Нормальная же смертность французов в возрасте от 20 до 30 лет составляла 11,7 на 1000. Разность двух уровней смертности должна быть приписана влиянию войны и военной службы. Сделав соответствующий расчет, Ланьо получил, что 147 461 человек умерли бы за это время и в том случае, если бы не было войны. Отсюда он делает вывод, что разность между 356 428 и 147 461 дает убыль в 208967 человек, которая и должна быть приписана войне и военной службе, так как военная служба даже в мирное время давала более высокую «норму» смертности. Однако этим обстоятельством, столь тщательно учтенным Ходжем, Ланьо пренебрегает. В результате его расчет военных потерь несколько преуве-