История военных потерь
Шрифт:
Следует еще отметить, что двойной счет имеет место не только среди раненых из-за повторности ранений, но и вообще при подсчете боевых потерь. Если возвращенный в строй после первого ранения солдат или офицер оказался затем убитым, то он будет дважды фигурировать в учете боевых потерь: один раз — среди раненых, другой раз — среди убитых. Понятно поэтому, что, чем больше будет удельный вес таких случаев, тем меньше будет соотношение числа раненых и убитых.
Важно также отметить влияние улучшения военно-санитарного дела на исследуемое соотношение. Своевременный вынос тяжело раненных с поля боя во многих случаях спасал им жизнь, вследствие чего они оказывались в категории раненых, а не убитых.
Представим в графическом виде полученные соотношения, исчисленные в виде простых средних по отдельным битвам или (начиная с наполеоновских войн) по войнам в целом (см. рис. 29). Этот график обнаруживает строгую закономерность в динамике соотношения числа раненых и убитых на протяжении последних столетий[37].
В битвах войн XVI—XVII вв. количество раненых не было особенно значительным. Однако с течением времени удельный вес раненых в боевых потерях неуклонно увеличивался и достиг своего максимума в войнах второй половины XIX в. Во время первой мировой войны удельный вес раненых уменьшился в результате резкого возрастания разрушительности военной техники.
Бодар, изучая соотношение числа раненых и убитых, не обратил внимание на его изменение во времени и исчислил единую среднюю по всем войнам и битвам за несколько столетий. В «Военно-историческом словаре» Бодар писал следующее:
«Сравнение нескольких сот битв нового времени по проценту убитых и раненых показывает, что число убитых к числу раненых в битвах относится как 10 к 35, т. е. нормально приходится около 3—4 раненых на одного убитого, или число убитых составляет 22%. Однако было бы ошибочно считать это соотношение обычным, так как бои никогда не происходят в одинаковых условиях и даже в тех битвах, которые, как это нередко случается,
происходят в той же местности и на том же самом поле боя, силы сторон и другие условия значительно различаются»'.
1 *Kriegslexikon», р. 849.
В своей книге о людских военных потерях Австро-Венгрии и Франции Бодар вновь возвращается к вопросу о соотношении числа раненых и убитых. Однако и на этот раз он повторяет выдвинутую им в «Словаре» пропорцию, ссылаясь на сотни битв, но не давая какого-либо расчета, из которого бы вытекала эта пропорция.
Не приходится сомневаться, что в расчетах Бодара действительно фигурировали сотни битв, но следует иметь в виду, что в войнах XVIII в. и в наполеоновских войнах это соотношение могло быть установлено далеко не по всем битвам. Следовательно, в исчислениях Бодара слишком большой вес придавался войнам второй половины XIX в., по которым имеются исчерпывающие полные данные. Такое «самовзвешивание» и привело к тому, что среднее соотношение, выставленное Бодаром, оказалось значительно выше действительной средней.
Аналогичную ошибку совершает английский военный врач Лонгмордавая общее среднее соотношение числа раненых и убитых для всех войн почти за 2 века (с 1704 по 1871 г.). К тому же эта средняя явно завышена. Простая средняя из данных по отдельным битвам и войнам у Лонгмора равна 4,1 раненого на 1 убитого. Наряду с этой цифрой Лонгмор исчисляет среднюю на основе «суммы чисел», т. е. взяв за базу расчета отношение сумм. В этом случае он получил 3,77 раненых на 1 убитого.
Следует отметить, что и в нашей военной литературе не принимается во внимание изменение в соотношении числа раненых и убитых. Так, в капитальном исследовании по истории второй мировой войны, изданном в 1958 г., говорится следующее: «Опыт многих войн показывает, что обычно число раненых в войне превышает в два-три раза число убитых. Об этом, в частности, свидетельствуют данные о числе убитых и раненых в первой мировой войне»[38].
1Т. Longmore, Gunshot Injuries, London, 1877, p. 591.
Приведенные материалы ясно показывают, что нельзя ссылаться на «опыт многих войн», так как войны отнюдь не однородны и для них нельзя исчислять какую-то одну среднюю величину. И для наших расчетов важно установить не одну среднюю для всех веков, а средние для XVII—XVIII вв. отдельно, поскольку необходимо на основе числа убитых и раненых определить число убитых именно по этим столетиям. Для XVIII в. имеются довольно значительные материалы по 6 войнам, дающие соотноЩение числа раненых и убитых по 67 битвам. Среднеарифметическая из средних по каждой из 6 войн дает 2,4 раненого на одного убитого. Это соотношение и положено в основу наших расчетов числа убитых в войнах XVIII в. Для XVII в. имеются материалы только по 2 битвам, которые, разумеется, никак не могут считаться достаточно типичными для всех битв этого столетия. Более ценный материал имеется по войне за испанское наследство, которая была в самом начале XVIII в. В этой войне среднее соотношение числа раненых и убитых, выведенное на основе 10 крупных битв, равняется 1,6. Характер ведения войн в XVII в. мало отличался от характера ведения этой войны. Поэтому для войн XVII в. можно принять указанное соотношение. Но, принимая во внимание установленный нами факт определен
ной закономерности в динамике соотношения числа раненых и убитых в сторону повышения на протяжении XVIII в., мы считаем более правильным, учитывая эту тенденцию, принять для
XVII в. не 1,6, как это было в начале XVIII в., а 1,5. Другими
словами, в отношении XVII в. следует исходить из расчета 40%
убитых в общем числе убитых и раненых.
III. Людские потери по странам и группам войн
В отношении XVII в. распределение военных потерь по странам вообще оказалось невозможным, так как потери в войнах этого столетия были определены нами приближенно. Для XVIII в. удалось осуществить распределение по странам, но полученные цифры следует рассматривать как ориентировочные и дающие лишь общее представление о величине потерь одной страны сравнительно с другими. Для периода наполеоновских войн распределение потерь по странам было осуществлено с большей точностью, а для периода после 1815 г. в нашем распоряжении имеются уже сравнительно достоверные данные по отдельным воюющим странам. Произведенные нами исчисления можно свести в следующую таблицу (см. табл. на стр. 472).
Прежде всего бросаются в глаза огромные военные потери Франции в XVIII в. и в период наполеоновских войн. Даже в последующий период, в столетие, отделяющее битву при Ватерлоо от начала первой мировой войны, Франция имела больше потерь, чем все другие европейские державы, кроме России. Мировая война 1914—1918 гг. также потребовала от Франции огромных людских жертв. Таким образом, на протяжении последних столетий военные потери -Франции были очень значительны.
Потери России в абсолютных числах были меньше потерь Франции лишь до 1815 г. Начиная с этого времени потери России превосходят потери Франции.