История военных потерь
Шрифт:
В условиях длительной войны раненые выздоравливают, возвращаются в действующую армию и могут быть ранены вторично. При успехах военно-санитарного дела среднее время пребывания раненого в госпитале значительно сокращается, и процент возвращающихся в строй возрастает. Так, например, во время второй мировой войны большое количество ее участников было ранено 2, 3 и более раз.
Соотношение между числом ранений и числом раненых дает коэффициент повторности ранений. Так, по немецкой армии во франко-прусскую войну он составил, по нашим расчетам, 1,19[29]
[30] На основе данных, приведенных в книге: G. Fischer, Statistik der in dem Kriege 1870/1871 im preussischen Heere usw., Berlin, 1876, S. 20..
Во
Превышение числа ранений над числом раненых объясняется тем, что одни и те же солдаты и офицеры при повторных ранениях регистрировались несколько раз.
К сожалению, военно-санитарная статистика в годы первой мировой войны не уточняла размеры двойного счета. Немцы при публикации данных ограничивались весьма лаконичным указанием, что речь идет не о числе раненых, а о числе ранений, так как «лица и случаи не могут быть отделены друг от друга»[30]. Так же лаконичны были и англичане, ограничившиеся указанием, что речь идет о числе случаев ранений, а не о числе раненых лиц[31]. По-видимому, и в статистике других стран отделение «лиц» от «случаев» представлялось трудной задачей, так как оно не вытекало из оперативных нужд военно-санитарного учета.
На этом основании при исключении двойного счета среднее соотношение числа раненых и убитых было бы еще более низким. Именно эту, более низкую величину и следует сравнивать с коэффициентом, исчисленным для войн XIX в. (с 1815 г.). В этих войнах проблема двойного счета почти не возникала. Если же для первой мировой войны не принимать во внимание двойной счет, то в сопоставлениях отношения числа раненых и убитых по этой войне с другими войнами будет играть роль фактор длительности, а не изменившиеся условия военной техники и военно-санитарного дела.
Для проверки отношения по первой мировой войне воспользуемся данными некоторых исследователей об общем числе раненых: по Хейесу, число раненых составило 18 681 тыс. человек[32], что дает 3,1 раненого на одного убитого. По Прентиссу, число раненых намного выше —21 119 тыс.[33]; это даст 3,5 раненого на одного убитого.
Повышенное соотношение числа раненых и убитых, по Прентиссу, объясняется тем, что он несколько преувеличил число раненых по некоторым странам. Действительное число раненых не превышало 18 млн. человек во всех воевавших странах, и поэтому можно говорить, что для войны 1914—1918 гг. характерно тройное превышение числа раненых над числом убитых.
1 «Stat[stics of the military Effort of the British Empire...*, p. 33, 245.
Во время второй мировой войны отношение числа раненых к числу убитых подверглось дальнейшим изменениям. По американским вооруженным силам оно равнялось 2,68. по британским—1,34. Такое резкое изменение по сравнению с первой
мировой войной объясняется прежде всего возросшей ролью морского флота и авиации в операциях англо-американских вооруженных сил в годы второй мировой войны. Если в первой мировой войне как английские, так и американские войска оперировали главным образом на суше, то во второй мировой войне наиболее крупные операции этих войск происходили на море и в воздухе. В морском флоте и в особенности в авиации удельный вес раненых в общих потерях сравнительно невелик[34].
О роли сухопутных операций говорит также и тот факт, что если за первые 4 года войны в британских вооруженных силах на одного убитого приходился один раненый, то на протяжении пятого года войны на одного убитого приходилось 1,8 раненого. Увеличение числа раненых на 1 убитого становится вполне понятным, если учесть, что в период с 1 сентября 1943 г. по 1 сентября 1944 г. британские вооруженные силы вели сухопутные операции в значительно большем объеме, чем до этого.
Однако не следует думать, что уменьшение по сравнению с предыдущими войнами соотношения числа раненых и убитых объясняется только изменением удельного веса сухопутных операций. Если взять только одни сухопутные военные операции, то и по ним наблюдается падение исследуемого соотношения. Так, например, по американской армии в первой мировой войне на одного убитого приходилось 4,2 раненого, а во второй мировой войне — лишь З[35]; по Франции соответственно — 3,3 и 1,67; по Бельгии во вторую мировую войну это соотношение составляло 1,25, по Италии и Польше — 2.
По германской армии точное определение этого соотношения затруднительно. По сведениям высшего командования вермахта, общие потери немецких вооруженных сил до 31 января 1945 г. составили: 1 810 тыс. «умерших от оружия», 4 430 тыс. раненых и 1 903 тыс. пропавших без вести[36]. Из числа «умерших от оружия» надо вычесть 410 тыс. умерших от ран и к полученной величине прибавить число пропавших без вести.
Соотношение числа раненых и убитых выразится в следующих цифрах:
4430 _4430_ . Я4
учесть, что приведенную ими цифру убитых в 175 тыс. надо увеличить еще на 24 тыс. убитых, ранее причислявшихся к пропавшим без вести, то получим приводимое нами соотношение числа раненых на одного убитого, так как 599 : 192 = 3.
8 F. Burgdorjer, Bevolkerungsdynamik und Bevolkerungsbilanz, S. 65.
1810 — 410+ 1903 3303 '
Однако приведенное число раненых внушает серьезные сомнения. По опубликованным в 1951 г. в ФРГ данным, число больных в немецких госпиталях в 2,4 раза превышало число раненых. Общее число больных составляло 20,8 млн. человек. Если исходить из этого соотношения, то число раненых определится в 8,7 млн. человек, т. е. вдвое больше приведенной цифры.
Цифра в 4,4 млн. раненых внушает сомнения также и потому, что в первой мировой войне немецкая армия имела такое же число раненых при вдвое меньшем числе убитых. Возможно, что в 4,4 млн. раненых вошли только раненые в эвакогоспиталях. В общем надо сказать, что отсутствие сколько-нибудь надежных данных о числе раненых лишает возможности исчислить интересующее нас соотношение.