История военных потерь

Урланис Борис Цезаревич

В лагере под Нюрнбергом за 14 дней из 15 тыс. кавалеристов осталось 7 тыс. Из 31 тыс. пехотинцев за месяц умерло 17 тыс. человек, из них только 1 тыс. пала в боюПри преемнике Густава-Адольфа армия на протяжении пятинедельного марша в результате эпидемии уменьшилась с 22 тыс. до 12 тыс. человек.

Примерно в то же время разразилась эпидемия чумы. В Гер-лице в 1633 г. погибло от бубонной чумы 435 солдат гарнизона. В том же году в Силезии эпидемия чумы приняла столь большие размеры, что армия была почти полностью уничтожена. Тогда же в городе Швейдииц, где расположились лагерем две враждующие армии, армия Валленштейна и армия шведов, разразилась сильная эпидемия, которая тысячами

косила солдат обеих враждующих сторон. Из 30-тысячной армии Валленштейна 8 тыс. погибло от этой эпидемии, а у шведов из 25 тыс. солдат умерло 12 тыс. И в последующие годы эпидемии продолжали наносить урон воюющим армиям. Приведенный материал дает основание полагать, что в период Тридцатилетней войны потери от болезней были намного более значительными, чем от сражений.

Особенно велики были санитарные потери во время осад. Так, например, во время осады поляками Троицко-Сергиевской лавры зимой 1608/09 г. вследствие тесноты, плохой воды и недостатка в овощах среди гарнизона распространилась цинга, от которой в некоторые дни умирало до 100 человек. Всего от болезней умерло 2 тыс. человек — две трети всего гарнизона ².

Значительные эпидемии были в армии Кромвеля во время Ирландской кампании 1648—1650 гг. Английские полки таяли от малярии, дизентерии и злокачественной лихорадки. Кромвель писал 25 ноября 1649 г. спикеру английского парламента Лепи-талю: «Скажу вам прямо, большая часть солдат армии пригодна более для госпиталя, чем для битвы» ³. За зиму английская армия в Ирландии понесла столь значительные санитарные потери, что потребовалось подкрепление из Англии. Лишь к апрелю 1650 г. эпидемия прекратилась⁴.

¹А. Доброславин, Курс военной гигиены, т. I, Спб., 1885, стр. 17.

² «Русская военная сила», вып. 4, стр. 81. ⁸ Abbott, op. cit., v. II, p. 173.

⁴ В. Семенов, Политика Кромвеля в Ирландии 1649—1650 годов, «Вопросы истории» № 5—6, 1945, стр. 92.

Имеются также сведения о распространении эпидемий среди армий в период войн второй половины XVII в. Так, в 1653 г., во время войны с Украиной, польское войско сократилось от го

лода, холода, болезней и побегов с 40 тыс. до 20 тыс. человек'. В период нападения Франции на немецкие государства среди баварских солдат свирепствовала эпидемия сыпного тифа. Эпидемия распространилась и среди войск, осадивших Вену в 1683 г., и среди прусских войск в Венгрии, которые занесли инфекцию в Германию. До нас дошли также сведения, что в 1687 г., во время похода армии князя Голицына в Крым, «от недостатков» погибло 40 тыс. человек ².

В XVII в. все войны сопровождались эпидемиями, которые уносили огромное количество жертв, притом большее, чем от оружия неприятеля. Об этом свидетельствует изданная в Париже в 1681 г. книга француза Реми Фора, посвященная вопросам военной медицины ³. В книге приводится следующий диалог между главным героем Полемиатром и его собеседником Леоцеетом.

Леоцест спрашивает Полемиатра, что" он делал во время войны.

«Полемиатр. — Я боролся.

Леоцест. — Боролся! С кем же?

Полемиатр. — С врагом.

Леоцест. — С каким врагом?

Полемиатр. — С наиболее опасным для войска.

Леоцест. — Вы, может быть, подразумеваете болезни, но, по моему мнению, железо и огонь гораздо более опасны.

Полемиатр. — А между тем вы должны были бы знать, что болезни обыкновенно уничтожают в армии больше людей, чем оружие, и что зачастую опустошение от болезней причиняет более чувствительные потери, чем самые кровавые битвы.

Леоцест. — Разве возможно, чтобы от болезней умирало больше солдат, чем от ран? Ведь убитых во время битвы мы считаем десятками и сотнями тысяч.

¹ И. С. Голицын, Русская военная история, т. I, стр. 592.

* Ф. Затлер, цит. соч., стр. 73.

³ См. А. Лаверан, цит. соч., стр. X—XI.

Полемиатр. — Во-первых, не так-то легко убить такое число вооруженных людей, а во-вторых, битвы бывают не так часто... Большинство солдат умирает не во время битвы, и обыкновенно приходится убеждаться, что среди значительного числа сражающихся на тридцать раненых едва ли приходится десять мертвых. Кроме того, не должно упускать из виду, что от одной раны не так-то часто умирают... Напротив того, болезни постоянно опустошают войска и притом опустошение это бывает тем значительнее, что крайне трудно избегнуть засад этих болезней и защищаться от их нападений. Болезни никогда не заключают перемирия, которое так часто принимается между воюющими сторонами; болезни проникают в средину войска так же, как шпионы и переодетые враги, и попадают во все отделы лагеря.

входят в палатки солдат, застают их неожиданно и перерезывают им горло прежде, чем те успеют начать свою защиту; наконец, не забывайте, что именно болезни ослабляют и губят целые армии».

Мы привели этот пространный диалог для того, чтобы подчеркнуть роль эпидемии в армиях и показать, как они представлялись современникам в конце XVII в. Действительно, не может быть никаких сомнений, что эпидемии в XVII в. наносили больший урон, чем оружие неприятеля.

Для XVII в. не представляется возможным исчислить непосредственно санитарные потери армий во время войн, так как от этой эпохи до нас дошли лишь отрывочные данные. Поэтому число умерших от болезней в войнах XVII в. можно определить, лишь применив коэффициент, характеризующий соотношение между санитарными и боевыми потерями.

Как же подойти к определению этого коэффициента? В военно-санитарной литературе XIX в. имел широкое хождение коэффициент, равный 6. Это означает, что в войнах прежних веков число умерших от болезней в б раз превышало число умерших от оружия. Такой коэффициент приводил, например, знаменитый немецкий врач Роберт Кох¹. Встречаются и другие соотношения. Так, например, немецкий статистик Кольб исчислил, что за период 1733—1864 гг. 1,5 млн. человек погибло в войнах от оружия и 6,5 млн. — от болезней. Эти цифры дают коэффициент, равный 4'/з- Вероятно, на этом.основании в некоторых работах фигурирует также цифра 4 как соотношение между числом умерших от болезней и от оружия².

Наряду с такими высокими коэффициентами применяются и более низкие. Так, например, Фрёлих полагает, что для войн второй половины XIX в. этот коэффициент надо считать равным 2.

¹ R. Koch, Die Bekiimplung der Infektionskrankheiten, insbesondere der Kriegsseuchen, Berlin, 1888, S. 9.

navh den Erfahrungen der letzten Kriege, «Chirurg» № 11, 1939, S. 769.

Ниже приводятся конкретные данные об эпидемиях в армиях во время войн на протяжении XVIII и XIX вв. Тщательный анализ всех этих материалов показал, что даже при огромном размахе эпидемий приведенные выше коэффициенты (4 и 6) резко преувеличены. Такое соотношение между санитарными и боевыми потерями действительно имело место лишь в отдельных кампаниях, особо неблагоприятных в санитарном отношении, но в качестве средней величины указанные коэффициенты не могут быть взяты. Данные, охватывающие целые войны, говорят, что соотношение между санитарными и боевыми потерями колебалось от 1,5 до 3. Так, например, этот коэффициент был равен 1,6 в корпусе Гордона во время первого Азовского похода