Итоги № 5 (2014)

Журнал Итоги

Если между правительствами заключается договор, это означает, что он заключается между государствами. И не зависит от того, кто находится у власти. Договор есть договор, в противном случае это междусобойчик. Если Россия обязалась выдать кредит, она должна исполнять свои обязательства. Если договоренности не соблюдаются, тогда какой в них смысл?

Борис Уэцкий

сов­ла­де­лец «Рус­ско­го ну­миз­ма­ти­чес­ко­го до­ма»

Перекрыть газ, разделить страну и заморозить финансирование — много мыслей приходит в голову на пике эмоций. Отбросив эмоции, понимаешь следующее: товарооборот между странами в разы больше, чем весь предусмотренный кредитный пакет (15 миллиардов долларов), а сейчас профинансировано и того меньше — 3 миллиарда. Если принято решение держать средства ФНБ не только в облигациях части преддефолтных экономик Европы, но и в еврооблигациях Украины, денег ни в бюджете, ни у нас в карманах меньше не станет. Да и в самом ФНБ, судя по отчетам декабря — января, их не убавилось, они просто стали лежать в другом внешнем кармане. Не могу знать, нарушены ли Украиной обязательства, но односторонний пересмотр со стороны России будет выглядеть шантажом. Если в соседней стране случится дефолт, мы лучше жить не станем. Печально другое — никому, кроме РФ, суть и последствия кризиса на Украине не интересны.

Алексей Горбунов

ге­не­раль­ный ди­рек­тор рек­ру­тин­го­вой ком­па­нии SQ-Team

Думаю, что надо повременить с помощью. Во-первых, нужно посмотреть, как будут развиваться события. Нет смысла спонсировать новое правительство, если оно будет занимать антироссийскую позицию и на наши же деньги вести негативную по отношению к нам пропаганду. Во-вторых, есть риск, что многими российскими гражданами это будет расценено как транжирство, совершаемое властью на фоне ухудшения собственной экономической ситуации. В-третьих, полезнее было бы начать на эти деньги пророссийскую пропаганду на Украине, это принесет гораздо больше дивидендов.

Виктор Кухарский

ген­ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

Конечно, руководству нашей страны виднее, у них больше информации, и, возможно, ситуация представляется более прозрачной. Но в условиях абсолютно непонятной ситуации с правительством Украины, когда власти страны не в состоянии контролировать обстановку, думаю, финансовую помощь стоило бы заморозить. Как минимум до того, пока не станет ясно, что будет со страной. Это покажут ближайшие месяцы, а дальше можно договариваться о взаимодействии с Украиной на новых условиях.

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

Уже в тот момент, по моему мнению, это было весьма спорное решение. Поскольку оно принималось в сжатые сроки и мы не знаем всех юридических и финансовых условий предоставления этого кредита. Россия и так является крупным кредитором Украины, и я допускаю, что в обмен на кредит правительство РФ рассчитывало на участие в приватизации крупных топливно-энергетических предприятий Украины. Но в настоящий момент, оценивая общеполитическую ситуацию на Украине, а также то, что в этом году бюджет самой Российской Федерации является дефицитным, полагаю, что нужно действовать весьма рационально и приостановить выделение денег, поскольку весьма вероятно, что новое правительство Украины откажется исполнять принятые ранее обязательства. К тому же значительная часть украинского общества сам факт предоставления этого кредита оценивает негативно, что добавляет репутационные риски не только в межгосударственных взаимоотношениях, но и на международной арене.

Руслан Коблев

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ад­во­кат­ско­го бю­ро «Коб­лев и пар­тне­ры»