Избранные научные труды

Бор Нильс Хенрик Давид

3,18

3,13

–

1,73

1,52

^*

–

62

Sm

4,88

4,31

^*

4,15

^*

3,10

3,05

–

1,79

1,58

^*

–

60

Nd

4,74

4,24

^*

4,09

^*

2,97

2,92

–

1,61

1,48

^*

–

59

Pr

4,66

4,12

^*

3,98

^*

2,95

2,92

–

1,76

1,48

^*

–

58

Ce

4,34

3,91

3,80

2,67

2,63

–

1,45

1,55

–

56

Ba

4,16

3,69

3,55

2,47

2,43

–

1,45

1,30

–

55

Cs

–

–

–

2,10

2,05

–

–

–

–

53

J

3,56

2,97

1,84

1,82

–

–

0,63

–

52

Te

3,33

2,68

1,52

1,48

–

0

0,32

–

51

Sb

2,74

1,82

0,77

–

–

–

–

47

Ag

2,30

2,24

–

–

–

–

–

45

Rh

2,17

1,58

–

–

–

–

–

42

Mo

2,00

–

–

–

–

–

–

41

Nb

1,83

–

–

–

–

–

–

40

Zr

–

–

–

–

–

–

–

29

Cu

–

–

–

–

–

–

–

28

Ni

–

–

–

–

–

–

–

27

Co

–

–

–

–

–

–

–

26

Fe

–

–

–

–

–

–

–

25

Mn

–

–

–

–

–

–

–

24

Cr

–

–

–

–

–

–

–

23

Va

–

–

–

–

–

–

–

22

Ti

–

–

–

–

–

–

–

21

Sc

–

–

–

–

–

–

–

20

Ca

–

–

–

–

–

–

–

19

K

–

–

–

–

–

–

–

17

Cl

–

–

–

–

–

–

–

16

S

–

–

–

–

–

–

–

15

P

–

–

–

–

–

–

–

13

Al

–

–

–

–

–

–

–

12

Mg

В

этой связи можно указать, что приведённые в табл. 2 значения для L_I У W, взятые из измерений Дуана и Паттерсона с учётом названной выше поправки, довольно точные, хотя в общем ошибка при прямом определении этой линии может быть велика вследствие её слабой интенсивности и нерезкости. Значение L_I можно также вычислить ещё из намного более резкой и точнее известной линии L_III, причём тремя путями, привлекая одно из следующих аддитивных соотношений:

L

₂

+(L

_I

– L

_III

)

=

L

₃

+M

L

_I

– L

_III

=

L

₉

¹

– L

₁

L

_I

– L

_III

=

L

₁₀

¹

– L

₂

Во всех трёх этих случаях для вольфрама получаются значения T/R, которые с точностью до ±0,6 совпадают с непосредственно измеренными. Отсюда можно заключить, что ошибка в значении T/R для L_I– линии вольфрама во всяком случае меньше единицы. Это представляет интерес для интерполяции кривой M_III между W и Ва.

¹ См.: D. Соster. Zs. f. Phys., 1921, 6, 185.

Далее можно ещё заметить, что там, где для вычисления уровня использованы довольно короткие волны, точность меньше, чем в случае использования длинных волн. Так, ошибка в 2 X-единицы в длине волны линии L_I соответствует ошибке в значении T/R, меньшей 1/2 у Ba и порядка 2 и 3 - соответственно у W и Bi. Это приводит к тому, что, например, в самых низких уровнях тяжелых элементов могут появиться довольно большие ошибки ¹, тогда как вблизи Ba значения T/R даже для самых низких уровней известны сравнительно точно.

¹ Недавно в новых измерениях в M-серии Ялмару (Нjаlmаr. Compt. Rend., 1922 175, 878) удалось определить O и M-уровни самых тяжелых элементов, с большей точностью. Его результаты не могли уже быть учтены в настоящей работе, но они хорошо согласуются с нашими выводами.— Прим. авт. при корр.

В этой связи можно указать ещё на известную двойственность, которая свойственна рентгеноспектроскопическим данным даже при самых точных измерениях. Рентгеновские спектры поглощения снимаются, как правило, с помощью вещества в твердом состоянии, часто в химическом соединении. Но Бергенгрен показал ², что агрегатное состояние играет при этом существенную роль: наблюдалось заметное различие K-линий фосфора у различных модификаций этого элемента. Затем Линд ¹ нашёл измеримые отличия в спектрах поглощения одного и того же вещества, взятого в различных химических соединениях. Так, для K-линии хлора и серы он нашёл различия порядка 0,5—0,8 единиц в значениях T/R при использовании соединений, в которых хлор и сера выступают с положительной и отрицательной валентностью.