К барьеру!_N 12 2009г.
Шрифт:
Конечно, либералы пытаются оправдать себя и утверждают, что Советский Союз распался якобы самостоятельно. Но государства сами собой не создаются и не разваливаются. Их создают и разваливают конкретные люди, конкретные исторические силы. И если не принимать во внимание действие внешних сил, то разваливают государства, чаще всего та самая верхушка общества, которая любит называть себя элитой. То есть, как это ни странно звучит, разваливают именно те силы, которые, казалось бы, более всех должны быть заинтересованы в сохранении государства. Так, Киевская Русь распалась не в результате бесчисленных восстаний «низов» — её развалили князья. Это они растащили её по своим удельным княжествам. Печальный итог княжеских «свобод» известен: почти 300 лет вассальной зависимости и кровавых войн между «свободными» удельными князьями. Свобода «верхов», как правило, всегда оборачивается кровавой трагедией для обычного населения.
Г.А. АНТОНЯН
ПОЕДИНОК
НРАВСТВЕННО ЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГАЗЕТЕ?
РОСКОМНАДЗОР — ДА
Редакции газеты «К барьеру!»
Учредителю газеты «К барьеру!»
Фонд поддержки независимой прессы «Делократия»
02 июня 2009 года в № 2 газеты «К барьеру!» (свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-18875 от 15 ноября 2004 г.) был опубликован материал «Ты избрал — тебе судить!», признанный экстремистским.
Ранее материал «Ты избрал — тебе судить!», распространяемый на территории Адлерского района города Сочи в виде листовки, был признан решением Адлерского районного суда от 26 февраля 2008 года экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни. Решение вступило в законную силу.
Листовка «Ты избрал — тебе судить!» внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 292.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы или информация, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не допускается использование средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, распространение через средство массовой информации экстремистских материалов.
Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав материал «Ты избрал — тебе судить!», распространила экстремистский материал.
На основании п. 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Федеральная служба вправе применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений.
Исходя из вышеизложенного, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своих полномочий и на основании ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» выносит редакции газеты «К барьеру!» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Руководитель Роскомнадзора С.К. Ситников
В.Л. КУЗНЕЦОВ — НЕТ
ЗА ЧОПОРНЫМИ СЛОВАМИ
Итак, только что народившейся газете, её № 2 вынесено предупреждение. О чём это говорит? Прежде всего о том, что её деятельность является объектом пристального внимания. Чьего? Логично предположить — прежде всего того, чьё личное благополучие напрямую связано с предупреждениями, прокурорскими реагированиями, судебными тяжбами и закрытиями.
В иные времена мы бы подумали, что это прокуратура, МВД, ФСБ, Роскомнадзор, наконец, но в эпоху тотальной демократии это не совсем так. Конечно, надзором за соблюдением законов в рамках им разрешённого эти органы занимаются, однако в силу объёмности задач и ограниченности ресурсов, а, главное, по причине укоренённости большинства сотрудников в почву собственной страны (с последним Запад усиленно борется, приглашая к себе «на учёбу» должностных лиц, организуя совместные мероприятия, навязывая свои взгляды, программы и проч.), подходят к этому достаточно трезво, чтобы слишком уж обращать внимание на 16-тысячную газету. Тем более что названным государственным структурам от такой газеты больше пользы, чем вреда: в готовом виде они получают такую информацию, которую иначе им пришлось бы с напряжением сил собирать по крупицам.
Но есть ещё «законоблюстительствующие» организации, которым наплевать и на закон, и на «государственные интересы». Созданы они зарубежными «неправительственными организациями». Помнится, ввиду их очевидной антироссийской деятельности президент Путин попытался, было, с ними бороться, но кончилось это сразу же и с сугубо противоположным результатом — созданием Общественной палаты. После чего пришлось принимать меры к нивелированию её деятельности — как полезной стране, так и вредительской.
Применительно к газетам «Дуэль» и «К барьеру!» речь идёт о Московском бюро по правам человека (МБПЧ), возглавляемым Бродом, и Московском антифашистском центре (МАЦ), возглавляемом Прошечкиным. Эти две организации показали себя ярыми (в смысле, оплачиваемыми) борцами с «ксенофобией и антисемитизмом», по-женски выискивая «нарушения» в статьях, словах, звуках, взглядах и т. д.
Вот, скажем, как началось уголовное преследование главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухина. Об этом в ходе допроса в Савёловском суде рассказал представитель МАЦ Дашевский. В феврале 2007 г. они написали донос в прокуратуру по поводу публикации «Смерть России». Но публикация-то была в номере газеты от 4 июля 2006 г.! Просмотрели? Или в Новый год от Деда Мороза поступило жёсткое указание что-нибудь найти? Может быть, просто взвешивали каждое слово, тщательно обдумывая свои действия по защите «безопасности России»?
Разумеется, нет: неверны все указанные выше предположения. Эта публика за последние десятилетия уже достаточно продемонстрировала свои методы работы, чтобы нам теперь не теряться в догадках. Всё гораздо проще: время шло, а ничего весомо очевидного в «антисемитской» газете «Дуэль» не появлялось. Если вытащить материал, разоблачающий Холокост — катастрофу в том виде, в каком она преподносится её организаторами-сионистами, — это дать рекламу разоблачению, усилить и популяризировать критическую аргументацию. Поэтому, не дождавшись чего-то более подходящего, взяли несколько строк буйного автора Дуброва, нахально очистили их от смысла и контекста и накатали донос. А дальше уже применялись обычные методы лоббирования, к коим относятся использование «своих людей», «правильных людей», посулы, подкупы, угрозы, шантаж. Возможно, есть и ещё какие-нибудь, нам неведомые. Что именно применялось в данном случае, пока тоже неизвестно. Обвинители на этом и на других процессах, переглядывающиеся с исправно посещающим все судебные заседания Дашевским, об этом пока не рассказывают. Может, когда-нибудь расскажут. Бывает, что совесть просыпается внезапно. Или кто-нибудь настоятельно попросит рассказать, а потом даст расписаться под рассказом. На каждой странице. Но сегодня нам достаточно и очевидности происходящего. Недаром же гособвинитель Яковлева растерялась, когда на её вопрос одному из свидетелей — мол, вы утверждаете, что уголовное дело заказное, кто же его заказал? — тот ответил: «Вам лучше знать!».
Вот эта многолетняя борьба «Дуэли» вырастила в некоторых ртах такой зуб на неё и её главного редактора, что появление новой газеты, похоже, вызвало просто ярость. В коридоре Савёловского суда Дашевский возмущался уже газетой «К барьеру!», выказав таким образом отношение к ней всей своей компании. И реакция последовала незамедлительно: предупреждение Роскомнадзора за публикацию второго номера!
При поверхностном взгляде предупреждение юридически безукоризненно. В действительности же его авторы стоят в одном ряду с теми придворными, которые восхищались новым платьем короля, когда он выставил свой срам на всеобщее обозрение.