К барьеру!_N 15_ 2009
Шрифт:
Знаем. Поэтому продолжаем утверждать, что сейчас оправдано только следование по формально законному пути. А гневная критика «патриошизы» есть не больше, чем гнилой отмаз людей, ничего ни за душой в виде бесспорной ИДЕИ, ни в руках в виде ножа или обреза не имеющих.
А как же «Дуэль» и Мухин? Так ведь Мухин в одиночку бился за свободу слова, журналистское сообщество его не поддержало, несмотря на обращение к нему. «Независимые» журналисты надеются, что их это не коснется. А мы начнем, когда нас будет 20–50 тысяч. Вам смешно, мужественные савинковы? Типа, мы об этом уже без малого 15 лет говорим? А вы сколько говорите?
Но, тем не менее, процессы по закрытию «Дуэли» и осуждению ее главного редактора, а также последовавшие за этим события наглядно с эффектными иллюстрациями подтвердили факт, что правосудия в России нет. Предвидя ехидные замечания «боевиков», соглашусь, что это было и так известно. Вне опыта, так сказать. Никто, кроме Мухина, так правильно не бился ни за свободу слова, ни за свою собственную, подробно освещая процессы в прессе. Если известные нашумевшие дела против оппозиционных лидеров хоть каким-то образом связаны с деятельностью, запрещенной законом, — хулиганство и т. п., что, действительно, позволяет банде разбойников от правосудия считать, что они стоят на страже закона, то в случае с Мухиным исполнители этих банд стояли в весьма непристойных позах, прекрасно понимая, что вершат беззаконие, не имея ни малейшей возможности придать видимость законности своему преступлению. Поэтому и были вынуждены исполнять преступный приказ, тупо отклоняя ходатайства защиты, наплевав на кодексы и законы, перевирая показания свидетелей. Подлость-то для судейских бандитов давно стала нормой жизни, но с таким подсудимым, как Мухин, неоднократно опустившим их публично, продемонстрировав миру их нравственную, умственную и профессиональную деградацию, они, судя по всему, не сталкивались.
Прокурорско-судейские банды состоят из подлых дебилов и отморозков. От осознания этого факта не легче, но, возможно, в нём кроется и способ борьбы. До сих пор самым сильным местом нашей пропаганды была абсолютная законность нашего проекта. С ним были знакомы абсолютно все законодатели, и никому из них не пришло в голову не то что обсуждать или критиковать закон, а даже пытаться доказать, что он экстремистский. Они молчали. Понимая, что своим неприятием закона уронят своё лицо и помогут нам в пропаганде. Абсолютно никто не брался доказать незаконность планов на проведение референдума. И даже более того, когда директор филиала ВГТРК «Курск» Мусияченко отказал в предоставлении эфирного времени кандидату в депутаты Бочкову В.Б. на том основании, что, якобы, его материал, содержащий идею суда народа, является экстремистским, судья Ленинского районного суда Курска Антаева Е.В. обязала Мусияченко предоставить Бочкову эфирное время, указав в своем решении, что материал о суде народа экстремистским не является. («Идут ли в АВН умные и мужественные?», «Дуэль», № 17 от 24.04.07) Умная женщина. Ей лингвистическая экспертиза не потребовалась — она юрист и в своем предмете разбиралась прекрасно, в отличие от московских подлецов, осудивших Мухина, которые факт наличия экстремизма — предмет компетенции исключительно юристов!!! — поручали выяснять лингвистам и свидетелям. Антаева прекрасно видела, что перед ней проект закона, который будет приниматься на референдуме, а преследоваться по нему предполагается тех, кто попытается уклониться от предусмотренного этим законом наказания. Но судебная практика такова, что стоило одному подонку из Сочи, который решил, что не должно быть у избираемых народом депутатов цели улучшать жизнь народа, признать материал экстремистским, как материал сразу попал в список министерства юстиции, и теперь трусливые бездельники из управления «Ы», отчаявшись найти настоящих экстремистов, с полным основанием начали преследовать бойцов АВН. Следователь по особо важным делам из костромской прокуратуры Лепихин В.С. на подвиги своего земляка Ивана Сусанина не способен, а вот возбудить уголовное дело по поводу размещения на костромском сайте текста «Ты избрал — тебе судить!» на основании адлерского решения сподобился быстро. Не бандитов же ему ловить в конце концов! Страшно ведь. Надругаться над Конституцией безопаснее. Благо что ей только не подтираются сами законодатели, таки изнасиловавшие в прошлом году закон о референдуме, по которому народу фактически отказано в праве на референдум («Референдум — это метод!» «Дуэль», № 47 от 20.11.07 — через полгода эти поправки всё-таки были приняты врагами демократии из Госдумы, а инициатор поправок слуга народа Гребенников искренне радовался, сообщая, что ограничения на проведение референдума на самом деле введены для того, чтобы не допустить ограничений каких бы то ни было прав граждан (федеральный выпуск «Российской газеты» № 4497 от 19 октября 2007 г.,. Однозначно было понятно, что слуги народа боятся только одного референдума — по принятию Закона о суде народа, поскольку только его вопросы нравственно и юридически безупречны и находятся в полном соответствии и с Конституцией, и с законом о референдуме. Это было подтверждением правильности избранного нами формального законного пути.
Задачу подельникам и фашиствующим боссам упростил член прокурорско-судейской банды из Сочи, признав листовку, содержащую текст закона, экстремистской. Теперь уже работает машина — бандиты из «Росохранкультуры» сразу же вынесли новой газете «К барьеру!» предупреждение за публикацию экстремистского материала, в очередной раз подтвердив мысль, что материал «О матери», за который осужден Ю.И. Мухин, только повод для закрытия газеты, пропагандирующей закон «О суде народа». Их целью является только наш закон и ничего больше. «Ы»-шники оживились от безделья и деградации. И по существу никто ничего рассматривать не будет — материал в списке министерства юстиции. Что делать будем, россияне?!
Идеи еще никому не удавалось запретить, с идеями можно только бороться другими идеями. Идеи, способной противостоять идее суда народа, у государственных разбойничьих банд нет. Но сама по себе идея не распространяется, её двигают люди. По-разному двигают: и методическим кропотливым трудом, и ценой своей жизни. Или здоровья. Речь идёт о том, какие механизмы нам сейчас избрать в условиях, когда любой бандит в погонах может устроить обыск и возбудить против нас уголовное дело за найденные у нас слова (!!!).
Дело не в том, что надо добиваться отмены адлерского решения. Надо. И мы будем это делать. По законному формальному пути идти надо, несмотря на то, что это утомительно, скучно и вероятность успеха низкая. В России нет правосудия, есть бандиты в погонах и с дипломами о высшем юридическом образовании. И без дипломов. Дело в том, что в борьбу против конституционных прав и свобод граждан в России открыто вступили рядовые фашисты. Верховные фашисты и их гарант делают вид, что ничего не знают и что всё в порядке. Вот и придется нам в ходе пропаганды идеи «Ты избрал — тебе судить!» расправляться с рядовыми. А что поделать?! Хотя в идеале мы представляли, что сначала — ответственная власть, а уж потом она разберется с рядовыми фашистами.
Теперь предложение тем, кто хочет стать реальным борцом с режимом, народным мстителем. Предлагаю вспомнить и Савинкова, и Азефа. Убивать никого не надо будет. Речь идет о моральном терроре чиновников. Идея этого террора была сформулирована Ю.И. Мухиным в статье «Изгнать фашистов из Европы!» («Дуэль», № 15 от 15.04.2008). Смысл этой идеи в том, чтобы бороться не с фашистским режимом вообще, а с его основой — с каждым из рядовых фашистов в отдельности. А оружием этой борьбы станет гласность в отношении действий тех должностных лиц России, которые способствуют установлению в нашей стране тоталитарного политического режима. Причиной неисполнения демократической по форме Конституции является не только воля кремлевской правящей верхушки, но и наличие государственных чиновников, предпочитающих исполнению законов России подчинение желаниям руководства, даже если они незаконны. Безнаказанность их действий — основа построения нынешней системы тоталитарной власти, демократической по форме и фашистской по существу.
Инструментом такой борьбы должен стать совместный гражданский трибунал антифашистских политических сил России, который будет рассматривать документально подтвержденные заявления граждан России о нарушении их политических прав и личных свобод, которые не могут найти разрешения законным образом из-за противодействия государственных чиновников страны. В случае подтверждения этих действий трибунал должен определять таких лиц как содействующих тоталитарному фашистскому строю. Список таких лиц должен стать публичным и размещаться в глобальной сети Интернет. Пусть прокурор или судья попробуют спокойно жить и работать, если они будут в Европе объявлены подозреваемыми в пособничестве фашизму и любой человек сможет увидеть их фамилии на соответствующем сайте. Или если Европа на всякий случай в силу каких-либо соображений и политической конъюнктуры запретит въезд подозреваемым в фашизме. Не очень приятно. Или их детей в школах дразнить начнут: «Фашистский сынок/дочка». Подумаешь тут еще…
С этой целью весной прошлого года народно-патриотическая конференция приняла «Антифашистскую декларацию» и составила устав Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ) («Дуэль», № 20, 13.05.09). Предполагалось к участию в Трибунале привлечь как можно больше общественных организаций. И это было не просто благим пожеланием, в этом был глубокий смысл, поскольку обвинение в пособничестве фашизму — это весьма и весьма неслабое обвинение, и поэтому исходить оно должно не от какой-то одинокой организации, патриотической или либеральной. В этом случае борцов с фашизмом запросто можно обвинить в корыстном сведении счетов с чиновниками. Обвинять чиновников в пособничестве фашизму должна вся Россия, и чем больше в Трибунале будет участников, тем более — политических антиподов, тем меньше у пособников фашизма будет поводов заявлять о предвзятости и политическом заказе в таких обвинениях. В общем, идея Трибунала была сформулирована, осталось его создать.
Развитие событий внесло свои коррективы — АВН вошла в проект под названием «Национальная Ассамблея», и стало очевидным, что Ассамблея — это структура, наиболее пригодная для реализации идеи трибунала. Именно Ассамблея как представительский орган имеет моральное право обвинять в пособничестве фашизму от лица гражданского общества. Не то чтобы никто другой не имеет, но других в Трибунал надо еще собирать, а Каспаров со своим проектом появился вовремя («Национальная Ассамблея» «Дуэль», № 23–24, 3.06.08). И вряд ли должен смущать состав Ассамблеи — она замышлялась как открытая структура, и в нее могли войти любые политические силы, никаких фильтров не было. Какие уж силы туда вошли и в какой пропорции, это дело другое. В качестве справки для соратников по АВН, категорически не приемлющих саму идею участия АВН в проекте, ассоциирующемся с «ненавистным» Каспаровым, сообщаю, что после перерегистрации депутатов, прошедшей в апреле с.г., больше всего в Ассамблее депутатов-нацболов — 39 %, ОГФ и прочих либералов — 36 %, АКМ и прочих левых — 11 %, независимых и всяких разных, по убеждениям не идентифицированных, — 5 %. А вот наших бойцов и наших сторонников — 10 %. Подобный расклад сил наталкивает на соображение о возможности идеологической борьбы внутри такой неоднородной структуры, а вовсе не о доминировании кого-то над кем-то. Статистика по Ассамблее приведена для того, чтобы показать, что площадка НА вполне пригодна для организации антифашистского трибунала. И для других полезных дел тоже.