К барьеру!_N 16-17_ 2009

Газета "Своими Именами"

Исходя из моих представлений, причём с учётом больших сражений и потерь всех родов войск, потери будут 15,9 миллионов человек. Из них демобилизованных инвалидов 3,2 миллиона человек. Пленных около 3 миллионов, их трудно выделить из общей массы пленных стран оси. Сдалось на запад около 2 миллионов. А убитых 7,7 миллионов человек, по минимальным подсчётам. Всего ранений прошло более 31,8 миллионов, не считая смертельных. Всего раненых лечилось около 15,9 миллионов. Статистику по неоднократным ранениям Советской Армии можно посмотреть в книге И. Пыхалова «Великая оболганная война». Получается, почти все мобилизованные или ранены, или убиты. Всего огневых поражений было нанесено около 48 миллионов примерно 17–20 миллионам человек. Из числа убитых менее 1 миллиона убито на западе. Это потери только армии Германии, без учёта потерь других стран оси.

Отсюда следует, что мои данные занижены по сравнению с данными Кейтеля на 1–3 миллиона, ведь у него потери только для сухопутных войск, а у меня для всей армии. Я очень осторожно считал. Немецкие потери брал оценочные, из советских источников. Кроме того, для определения числа мобилизованных (для покрытия годовых изменений численности немецких войск) я выбывших по инвалидности отнимал от числа потерь за год, осторожничал, а надо бы прибавлять. Ну да что сделано — то сделано.

Мобилизовано за 4 года войны 13,1 миллиона человек. Прибавим то, что было до войны с Союзом, это 7,2 миллиона человек, получим 20,3 миллиона человек. Здорово, почти как у Кривошеева с его 21 миллионом мобилизованных в армию Германии. Можно считать, что мои данные совпали с цифрами Кривошеева. Правда, не во всём. Кривошеев считает, что потери немцев были ниже. Тогда при таком уровне мобилизации у них армия была бы больше! Понятно, что Красная Армия нанесла противнику потерь в 1,5 раза больше, чем потеряла сама, имея в первые три года войны меньшую общую численность и имея всю войну слабое техническое оснащение. Под слабым техническим оснащением я подразумеваю, прежде всего, транспорт и связь, а также устаревшую основную массу пулемётов, недостаток малокалиберных автоматических пушек и крупнокалиберных пулемётов, несовершенство авиамоторов и танковых моторов, низкое качество гомогенной брони, низкое качество и малое количество арттягачей и спецмашин, полное отсутствие бронетранспортёров, низкое качество оптики и так далее. Численность и потери Красной Армии хорошо показаны как в книгах Кривошеева, так и в книге Дэвида Гланца «Битва титанов».

Кстати, вышеприведённые цифры кажутся мне заниженными на пару-тройку миллионов, а то и на все пять. Я уже намекал выше, что в 1943-44 годах могло быть мобилизовано и наверняка было мобилизовано на 4–5 миллионов больше народу, чем принято считать. Не может быть, чтобы Гитлер с Кейтелем так слабо использовали мобилизационные возможности покорённых народов. Они ведь, по сути, стали убийцами немецкой нации. Скорей всего мобилизовано было до 26 миллионов человек. Значит, и потери были выше на 1–2 миллиона или больше. По моим представлениям, Красная Армия уничтожила в 1,5 раза больше врагов, чем имела собственных потерь, даже без учёта войск союзников Германии. Я считаю, что 21 миллион человек или чуть больше было мобилизовано только в сухопутную армию Германии. Тогда мои цифры совпадут с данными Кейтеля. Правда, они несколько превысят данные Кривошеева.

Посчитаем ещё количество погибших из числа немцев Германии 1936 года. Мобилизовано из них, с учётом тотальной мобилизации, 18 миллионов человек. Это 86 % от общего числа мобилизованных. Значит, число убитых немцев Германии 1936 года составит 6,6 миллионов человек. У Урланиса цифра ниже, от 4,5 миллиона человек, максимум 5 миллионов. Но, в целом, ведь почти совпало! Ошибка, если она есть, не превышает 1,5 миллиона человек и касается только немцев Германии границ 1936 года. Допустим, что мобилизация в Германии была не такой тотальной, но тогда был соответственно выше процент использования других европейцев. Ведь мобилизационные резервы вместе с населением покорённых европейских стран у Германии составляли около 60 миллионов человек. Если эти ресурсы не использовать, зачем было эти страны оккупировать? Чтобы иметь до 40 миллионов рабочих? СССР перекрыл в 2 раза военное промышленное производство Германии, имея в 4 раза меньшее количество рабочих. Так что дело не в количестве рабочих, а в их организации. На производстве лучше меньше, да лучше. Правда, можно посчитать и по-другому. Если я прав и мобилизовано было 26 миллионов человек, а по Кейтелю так и выходит, как я выше уже писал, тогда доля этих немцев будет 69 % от числа мобилизованных. А в численности убитых это будет 5,3 миллиона. Среди инвалидов — 2,2 миллиона человек. Урланис называет цифру инвалидов 1,9 миллиона, из них статистики ФРГ 1,1 миллиона записали инвалидами по болезни. Страшные эпидемии косили немецкую армию! А среди пленных 2,08 миллиона человек. Таким образом, Кривошеев занизил число мобилизованных в немецкую армию на 5 миллионов человек. Ведь число пленных немецкой национальности он сам и приводит — 2,389 миллиона. Из них 300 000 фольксдойче, остальных мы вычислили. Так что, скорее всего, я и Кривошеев занизили число мобилизованных на 5 миллионов, а число убитых я занизил на 2 миллиона.

В этом случае потери немецкой армии убитыми составят до 10 миллионов человек. Потери убитыми сухопутных сил до 8 миллионов. Потери убитыми войск СС до 1,6 миллионов. Потери убитыми ВВС до 0,4 миллиона. Потери убитыми ВМФ до 0,2 миллиона человек. Вот так будет правильно!

Таким образом, приведенная Кейтелем цифра 150–160 тысяч человек потерь в месяц сухопутных войск есть расчётная цифра и достаточно точная, на которую Кейтель ориентировался, составляя мобилизационные планы в начале 1942 года на летнюю кампанию. В последующие годы среднемесячные потери сухопутных войск непрерывно возрастали.

А цифра 90-120 тысяч человек в месяц пополнения для сухопутных войск есть расчётная цифра, связанная с необходимостью растянуть 7 миллионов человек резерва Германии границ 1936 года (7 миллионов было уже мобилизовано к лету 1941 года) на 4 года войны, по 146 тысяч человек в среднем в месяц. Из них от 26 до 56 тысяч человек в месяц для войск СС, ВВС и ВМФ. На долю войск СС из этого числа приходится в среднем 90 тысяч в год, то есть 7 500 в месяц. На долю ВВС 2 500 в месяц, то есть 30 000 в год. Сухопутным войскам и флоту 136 000 человек пополнения в месяц. Значит, флоту 16 000 человек в месяц. Из этих цифр следует, что в 1942 году Кейтель планировал закончить войну до 1946 года. Конечно, не только против СССР, но и вообще войну. Ведь план наступления на Кавказ — блокадный план. Он и в случае успеха не сразу бы сработал. Вероятно, капитуляция СССР по плану летнего наступления 1942 года предполагалась к 1944 году. Требовалось, чтобы к концу войны в армии Германии сохранилось хоть сколько-то немцев.

Всё дело в том, что высадка на Британские острова в конце 1940 года мало что давала Гитлеру. Ведь оставшись без метрополии, британские доминионы переходили под влияние США, с которыми трудно было бороться. В 1941 году был принят план захвата СССР и угрозы английским колониям с целью принуждения Англии к мирному соглашению. В 1942 году этот план изменился, блокадой Кавказа и нижней Волги принуждался к миру и лишался европейской части СССР. В войну вступала Турция, и от Англии отпадал Ближний Восток. Если Англия продолжала упорствовать, в войну вступали Испания и Франция Виши, а от Англии отпадал Гибралтар и закрывалось Средиземное море. Если Англия и тогда мир не подпишет, то возникает угроза Индии и так далее, пока США не останется в изоляции. Ну а европейскую часть СССР при любом варианте предполагалось завоевать, это основная идея получения немцами мирового господства. Эти планы были известны и арабам, и индусам, они приветствовали их. Эти планы были известны и в СССР. Только последние 20 лет о них историки старательно забывают.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

Первое. Время оказания первой помощи раненым в РККА было существенно меньше, чем в вермахте. Уровень гнойной медицины в СССР был значительно выше, чем в Германии, что стало немаловажным фактором победы.

Второе. Из 34 миллионов мобилизованных в СССР многие на фронте не бывали, а из 21 миллиона (или из 26) мобилизованных в Германии почти всем довелось воевать в первой линии войск.

Третье. Количество немецких военнослужащих, не получивших ни одного ранения, вряд ли превышает 3 миллиона человек, даже с учётом сдавшихся в плен.

Четвёртое. Количество повторно раненых в немецкой армии выше, чем в советской, и соответствует для всех категорий военнослужащих статистике, собранной лишь для советских профессиональных военных, офицеров и сверхсрочников. Военнослужащие срочной службы в Советской Армии демобилизовывались с такими ранениями, с которыми немецкие солдаты продолжали служить.

В общем, так и должно быть для армии, проигравшей войну, тем более в результате безоговорочной капитуляции.

Может, мои цифры недостаточно точны, но в целом суть происходившего отражают правильно. Их можно уточнять. Публикации же профессионалов-историков на эту тему крайне туманны. А результирующие цифры немецких потерь у историков просто смехотворны и ни на чём не основаны, ни откуда не следуют, ни с чем не согласуются. Дэвид Гланц составил аккуратные таблички для сравнения сил сторон, численность советских войск приводит правильно, стараясь даже численность значкистов ГТО показать, а для немецких войск приводит безликую цифру 3–4 миллиона человек, якобы больше у них и не бывало. Вспоминается, как профессионалы-историки определяли численность орд Бату-хана. То миллионы всадников, то сотни тысяч, а то три десятка тысяч, в зависимости от политического заказа. Примерно так же они определяют и немецкие потери.

Так же интересны цифры Кейтеля насчёт железнодорожных перевозок на востоке. Оказывается, партизаны устраивали за ночь (наверное, всё же за сутки, но разве могут бандиты работать днём?) в среднем до 100 диверсий на железнодорожном транспорте. В результате, вместо 120 потребных составов в сутки удавалось с трудом проводить до 100 составов. То есть партизаны на 15 % снизили объём железнодорожных поставок восточному фронту.

Но это не все результаты деятельности Кейтеля. Подпись Кейтеля стоит под преступными приказами, например, под приказом о подсудности на восточных территориях. Значит, на нём, в числе прочих, лежит ответственность за убийство 10–15 миллионов мирных советских граждан. На нём ответственность за убийство более 2 миллионов советских пленных, 0,5 миллиона призванных, но не попавших в свои части советских призывников, которые пленными Кейтель не посчитал. На нём убийство 0,25 миллионов раненых, добитых немцами на поле боя и не взятых ими в плен. На нём убийство около 50 тысяч женщин военнослужащих Советской Армии, которые пленными тоже не считались и в лагеря не отправлялись. На нём убийство политических руководителей Советской Армии, которые пленными также не считались. Всю войну немцы зверски убивали попавших к ним партизан, корректировщиков и снайперов, разведчиков, лётчиков, противотанкистов, миномётчиков, бойцов морской пехоты, предпочитая не брать в плен эти категории военнослужащих. Ответственность за всё это как на главнокомандующем, Гитлере, так и на начальнике штаба ОКВ, Кейтеле. Безусловно, Кейтель стал одной из самых кровавых фигур в истории.