Шрифт:
К критике "марксистского" определения ОЭФ
1. Общественно-экономическая формация
Вот одно из наиболее точных и полных марксистских определений ОЭФ: "Общественно-экономическая формация (ОЭФ) - стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил (ПС) общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений (ПО), которые зависят от неё и определяются ею. Не существует формационных ступеней развития производительных сил, которым не соответствовали бы обусловленные ими типы производственных отношений. В основе каждой формации лежит определённый способ производства. Производственные отношения, взятые в их совокупности, образуют сущность данной формации".
Не имея принципиальных возражений к первой фразе определения, тем не менее остановимся на второй: "Не существует формационных ступеней развития производительных
Очередная формация зарождается внутри старой, хотя бы в силу следующей части определения: "В основе каждой формации лежит определённый способ производства". А этот способ не сваливается одномоментно с неба, а зарождается внутри старой ОЭФ, то нет оснований в рамках этой формации, да и на первых порах после рождения новой, требовать такого соответствия. Только со временем появляется и нарастает необходимость смены производственных отношений. Такая смена не может не происходить без сопротивления отживающих форм, хотя бы в силу фактора традиционной устойчивости сформировавшихся ранее общественных отношений. Отсюда следует, что производительные силы эволюционируют, а вот смена ПО нередко запаздывает и происходит в насильственной форме. Возможность несоответствия ПС и ПО создает возможность насильственной смены ПО (да и практика подтверждает) без необходимого условия наличия соответствующих ПС. И лишь затем прилагаются немалые усилия по воспроизводству ПС, отвечающих более прогрессивным ПО. Такая конструкция долгое время несет на себе печать искусственного, противоречащего традиционным формам экономического движения, и в силу этого сопровождается широким использованием принуждения. В добавок, результативность такого процесса в очень сильной степени зависит от интеллектуальных возможностей элиты в таком социуме.
Поэтому в последней части исходного определения: "Производственные отношения, взятые в их совокупности, образуют сущность данной формации" было бы точнее слово "образуют" заменить на "определяют", в силу указанного выше возможного несоответствия ПО и ПС.
Таким образом, определение ОЭФ корректнее выглядело бы так: "Общественно-экономическая формация (ОЭФ) - стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённым способом производства и уровнем развития производительных сил общества, с соответствующим историческим типом экономических производственных отношений. Производственные отношения, взятые в их совокупности, определяют сущность данной формации".
Довольно распространено восприятие ОЭФ, как как некого финишного явления. Вот господствовала одна ОЭФ. Сгинула. Теперь следующая. Все остальное рудименты. Считая, что такое понимание мало чего дает для детального анализа социальных явлений, кроме общих понятий об исторической направленности общественного развития, предлагается в дальнейшем рассматривать ОЭФ более общо. А именно. Новые ОЭФ, проявляясь исторически в ходе цивилизационного развития человечества в рамках отдельных государств, не ведут к исчезновению старых форм экономических отношений в масштабах планеты, а иногда и в рамках отдельно взятого государства. Лишь переформатируя политическую надстройку ОЭФ становится определяющей в рамках отдельной страны. Поэтому объективно в каждый исторический момент времени на Земном шаре сосуществуют и конкурируют государства, с политическими системами и экономиками, относящиеся к разным ОЭФ.
В любой системе, находящейся в динамическом равновесии с окружающей средой, есть развивающиеся структуры, которые обеспечивают приспособляемость системы, и старые, консервативные системы, обеспечивающие ее конструктивную идентичность.
Так и в ОЭФ. Есть зарождающиеся элементы нового, которые давят на старые производственные отношения. И если эти ПО со временем становятся тормозом в развитии новых ПС, которые способны обеспечить качественное изменение в жизни элиты, расширив количественно ее состав, то смена ОЭФ становится необходимой. Смена может происходить насильственным путем, с кардинальной сменой состав элит, тогда она называется революцией; либо путем переворота, с переформатированием состава элит и власти насильственным путем или через действующие политические институты. Для смены формаций должны созреть как необходимые условия, так и достаточные. Необходимые условия созревают эволюционно по мере прогресса в уровне развития материальных средств производства. Достаточные - в конкретных возможностях производительных сил, основанных на новых производственных отношениях.
Исторически, развитие ПС характеризовалось степенью оснащенности труда. В зависимости от нее формировались и определенные ПО, определившие тип ОЭФ.
При рабовладельческом строе - оснащенность труда близка к нулевой, чисто вспомогательные ручные орудия. Весь производимый продукт - собственность рабовладельца.
При феодальном - тягловая сила в виде волов, лошадей. Железные плуги, лемеха и пр. Исключительная собственность феодала на землю, право распоряжения крепостными и частично результатами его труда, как формы оплаты за защиту крепостного и его хозяйства от внешних посягательств. Весь производимый продукт на феодальной земле - собственность феодала. Крестьянство распоряжается частью продукта, получаемого с личных наделов, как для личного пользования, так и для капитализации путем превращения его в рыночный товар. Развито и цеховое производство, основанное на использовании ограниченного числа наемных работников, часто учеников. Производимый ими товар, как правило, персонифицирован, будучи реализуемым от имени частника.
При капиталистическом - индустриальный способ производства товаров, требующий изначального привлечения значительных средств - капитала. Исключительные права на собственность и произведенный товар. Часть прибавочной стоимости, производимой на предприятии собственника, идет на оплату труда, затрачиваемого наемными работниками на производство продукта. Весь производимый товар является рыночным. Вырученные от реализации товара средства идут на воспроизводство, личное потребление и капитализацию. Индустриальный способ производства требует больших капиталовложений, на начальном этапе своего развития - больших затрат ручного труда, с высокой концентрацией рабочей силы. Эти условия в сочетании с очень высокой разницей в уровне доходов собственников средств производства и производителей товара (наемных рабочих), а также иллюзией избыточности производимого товара по отношению к локальной потребности, порождают значительную социальную напряженность. Следствием локальной избыточности товара является возникновение конкуренции, рекламной индустрии, а также борьба за рынки сбыта. Успех в конкурентной борьбе достигается целым рядом способов: монополизацией производства; таможенными ограничениями на рынках сбыта; повышением производительности труда; улучшением потребительных свойств товара, сокращением издержек, связанных с производством. Повышение производительности труда, в свою очередь, достигается: интенсификацией производства, когда за единицу рабочего времени выпускается больше продукции, большей частью за счет организационных изменений в трудовых процессах, либо усилением интенсивности труда; уменьшением величины оплаты труда за счет повышения нормы выработки или снижения требуемой квалификации труда; механизацией и автоматизацией производства.
Еще один способ конкурентной борьбы на поздней стадии индустриального способа производства - вывоз капитала на территории рынков сбыта. Вначале вывоз капитала осуществлялся как необходимость, для снижения сырьевых издержек, интенсификации добычи и вывоза сырья, необходимого для расширенного воспроизводства индустрии. Конкурентная борьба за сырье обострилась до такой степени, что привела к Мировой войне. В какой-то мере и Вторая мировая была второй попыткой экономического передела мира. Результатом Второй мировой явился переход всех рынков сбыта и поставки сырья под прямой или косвенный контроль одной державы - США. И уже в рамках такой конфигурации стал формироваться совершенно новый тип вывоза капитала - технологический. При этом, как правило, вывозится финишная часть производства, что удешевляет издержки производства, за счет привлечения существенно более дешевой рабочей силы, снижаются таможенные сборы, транспортные издержки и т.д. Массовый вывоз капитала создает качественно иной способ производства товаров и производственных отношений между собственниками и производителями товаров. По сути все тот же капиталистический, но уже наднациональный, с большой долей мировых связей, с присвоением прибавочной стоимости, созданной трудом иностранной рабочей силы, и снимающей, тем самым, остроту восприятия социальной несправедливости в перераспределении прибавочного продукта. Кроме того, инвестирование в страны рынков сбыта воспринимается и там как положительное явление, способствующее вовлечению этих стран в орбиту современного капиталистического производства. Сказанное позволяет рассматривать производство материальных ценностей, основанное на преимущественном вывозе капитала, как проявление новой формации, качественно отличной от традиционной капиталистической. Такую формацию называют как империалистическую стадию капитализма.
Среди участников ПО, свойственных капитализму, стоило бы выделить особую категорию - банкиров и финансистов. Здесь интерес наживы абсолютен. Как говорится - зло во всей красе. Но, не стоит торопиться с категоричностью утверждения. Именно здесь этот интерес эффективно работает на прогресс, проводя невидимую и постоянную экспертную оценку полезности и перспективности человеческих деяний. Но при всем при том конкретные механизмы реализации финансового влияния обладают и очень сильным пороком. Они сильно зависят от воли и желаний владельцев больших капиталов.
Нарастание сложности и объемности производств уже на индустриальной стадии требуют привлечения значительных капиталов и гибкости в принятии решений. Это ведет к сращиванию промышленного и банковского капитала. Соответственно к долевому участию в делении прибылей и рисков. И, как следствие, к совместному управлению собственностью в рамках акционерных обществ и компаний. Но финансовый капитал по сути интернационален. Эту свою интернациональность он переносит и на промышленный капитал, стремясь расширить и производство, и реализацию за пределы национальных территорий. Очень быстро при таком вывозе капитала приходят к пониманию, что эффективней всего использовать разницу в стоимости труда путем функционального разделения производства, оставляя в метрополиях производство комплектующих и всю исследовательскую часть совершенствования технологий, а вывозя только экологически грязное, трудоемкое и сборочное производство. По сути возникает новый способ распределенного производства, где в рамках единой интернациональной корпорации возникают принципиально иные производственные отношения между собственниками и производителями. Иные возможности классовой борьбы за свои интересы. Иные формы трудовых взаимоотношений. Таким образом, налицо отличная от традиционной форма производительных сил и им соответствующих ПО. В силу сказанного представляется целесообразность рассмотрения империализма как отдельной ОЭФ. Это тем более верно, что он уже проявил свою историческую дифференцированность, позволяющую отделить его индустриальную стадию от постиндустриальной - технологической стадии.