Как губят Русское Будущее
Шрифт:
Выше в главе 3 уже отмечалось: в конце 1991 года в институте научной информации по общественным наукам Академии наук был издан выпуск «Русские в мире» [10]. Авторы выпуска: Брук С.И. и Кабузан В.М. На стр. 78 которого изложено: численность русских будет расти, таблица 8.
| Численность русских | |
|---|---|
| 1990 г. | 146,5 млн. |
| 1995 г. | 149,5 млн. |
| 2000 г. | 152,5 млн. |
| 2005 г. | 155,0 млн. |
| 2010 г. | 156,7 млн. |
| 2015 г. | 158,0 млн. |
Как
Но с 1992 года в России число рождений ежегодно стало на 700–800 тыс. меньше, чем смертей.
Академия Наук — высшая ступень официальной демографии в России. Если «специалисты» в 1991 году прогнозируют прибыль, а уже в 1992 году началась убыль, то, что это?.. Некомпетентность или сознательное ОТВЛЕЧЕНИЕ внимания?..
Скорее — ОТВЛЕЧЕНИЕ внимания. Так что авторы выпуска «Русские в мире» — вполне могут участвовать в конкурсе на соискание звания — «лучшие помощники Даллеса».
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова — ведущий центр по изучению проблем демографии. Не исключено, что «спецы по ОТВЛЕЧЕНИЮ и ОТКЛОНЕНИЮ» — есть и там.
В 2002 году Центром по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова в выпуске [17] опубликована обстоятельная работа «Демографические перспективы России». Это работа для очень узкого круга, тираж всего 200 экз.
На стр. 142 главный вывод: «Не существует не уходящего в область ненаучной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России».
Что это как не стремление ОТКЛОНИТЬ, ОТВЛЕЧЬ внимание людей от того, что, кроме рассмотренных в МГУ, могут быть и иные «варианты по которым бы прекратилось сокращение…»
Нельзя же, в конце концов, считать за фундаментальное исследование такие варианты, когда процессы рождаемостивзяты на основе"тенденций развитых стран Запада», а процессы смертности — «снижение до уровня Японии» (стр. 80-141).
Так что автор «Демографических перспектив России» — вряд ли сможет занять призовое место в конкурсе на соискание звания «лучший помощник Даллес». Поэтому его фамилию я не называю.
Стремление ОТВЛЕЧЬ, ОТКЛОНИТЬ внимание от проблемы просматривается непосредственно и в органах власти. Так в 2003 году в клубе «Российский парламентарий» проходил круглый стол на тему «Демографический кризис в России: проблемы и пути преодоления». Участникам клуба распространялась информация Аналитического управления Аппарата Государственной Думы [18].
В том числе — «Экспресс-информация. Воспроизводство населения России до 2016 г.», консультант отдела оперативного анализа, Оробец В. М.
Вот выдержка из нее:
«к 2016 году население России снизится:
по оптимистическому варианту — на 3,27 %…
по пессимистическому — на 9,97 %…
число родившихся — вырастет на 4,1 %».
Такая умопомрачительная точность — явно давит на подсознание человека. Чтобы ОТВЛЕЧЬ его внимание от проблемы. Чтобы у читающего и мысли не возникло о возможности ошибки.
Ведь если без эмоций, то прогноз, рассчитанный с точностью до 0,01 % на 15 лет — это явно на баранов. Ведь специалисты точной науки над прогнозом с такой точностью — просто рассмеются!..
Но вернемся в сферу демографической науки.
Возьмем работу Центра демографии и экологии человека (ЦДиЭЧ), 2004 год: «Население России. Десятый ежегодный демографический доклад» [19]. Тираж 1500 экз. Так что работа — не для широкого распространения. Этот доклад явно рассчитан для воздействия на Кремль.
Ну, в Кремле весь доклад читать не будут. Прежде всего, полистают, что изложено в «Заключении».
Так что почитаем его и мы, выделяя главное, на что напирают составители доклада.
«Правильнее говорить не о катастрофичности низкой рождаемости, а о создаваемой ею возможностях внутренней перестройки «общественного тела…» [19 с. 200]. Вы, уважаемый читатель, что-нибудь поняли в этом «наукообразном мусоре»?!..
Читаю этот «мусор» дальше: «главная проблема человечества — не недостаток людей, а избыток». Что это как не стремление ОТКЛОНИТЬ мысли читателя от ситуации в России!?..
Говоря о рождаемости, авторы заявляют: «значительное повышение рождаемости — мало реально». А чтобы еще больше ОТВЛЕЧЬ внимание, читающего «Заключение», безапелляционное утверждение: «снижение рождаемости — не зло, а благо».
Что это как не стремление опять ОТКЛОНИТЬ внимание читателей «Заключения» от сути русского демографического неблагополучия!?..
Читаю дальше. Процессы «в России — лишь эпизод глобального поворота…» «экономические последствия старения населения… не столь угрожающи…» [19 с. 205]. Это уже явное стремление ОТКЛОНИТЬ внимание читателя на глобальные темы, как можно дальше в сторону от сути проблемы России.
В итоге, после такого «наукообразия и значительности» прогноз: «к 2050 г. численность населения сократится и составит 101,5 млн.» [19 с. 207].
И опять эта умопомрачительная точность. Прогноз на 50 лет с точностью до 0,5 % — это явно для того, чтобы давить на подсознание человека. Нет — не человека, а барана. Чтобы ОТВЛЕЧЬ его внимание.
А чего собственно намереваются внушить Кремлю авторы этого доклада ЦДиЭЧ?..
А вот что: «необходимо наращивать высокий уровень миграции в Россию» [19 с. 209].