Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды
Шрифт:
Революции проходят под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами.
Революции предшествует формирование молодежных организаций («Пора», «Отпор» и т. д.), которые образуют так называемые «полевые отряды революции».
Цветные революции могут быть бескровными, но случаются и жертвы, как это было в Киргизии и на Украине.
Большинство цветных революций хорошо проплачены различными американскими, британскими, европейскими фондами. Прослеживается связь уличных протестов и с грантами или стипендиями фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», Гарвардского университета, института Альберта Эйнштейна, Международного республиканского института и Национального
Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (SEED). Расходы SEED — часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED в Сербию составили около девяноста миллионов долларов. В украинскую «оранжевую революцию» 2004 года США вложили более шестидесяти пяти миллионов долларов, а в антиконституционный украинский переворот 2014 года — 5 млрд. долларов.
«Цветные революции», в большинстве случаев, происходят на фоне парламентских или президентских выборов, значительно корректируя их первоначальные результаты. Во главе «цветной революции» стоят некогда высокопоставленные чиновники, попавшие в опалу (Глория Арройо, Воислав Коштуница, Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко, Курманбек Бакиев, Михаил Касьянов).
Решающую роль в успехе «цветной революции» играет бездействие силовых структур и высших судебных инстанций, под давлением уличных пикетов выносящих решения о незаконности действий властей. Именно так было на Украине, когда Янукович не применил действенных мер против оппозиции. Он упустил время и был свергнут, а страна погрузилась в хаос и гражданскую войну. Работа с силовыми и судебными структурами должна проводиться заблаговременно и требует серьезных финансовых вливаний.
Лозунги — также неотъемлемая часть «цветных или бархатных революций». Причем бесхитростные слоганы типа «Сербия без Милошевича!», «Украина без Кучмы!», «Киргизия без Акаева!» и «Грузия без Шеварднадзе!» — с одобрением воспринимались «революционерами» и примкнувшими к ним обывателями. Под такими же лозунгами были предприняты попытки раскачать ситуацию в Азербайджане, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане и России, но там цветные революционеры успеха не достигли.
Победившие «цветные революции» немедленно получали в США и на Западе исключительно положительные, и даже восторженные оценки. Наиболее характерные из них — «Победа народного волеизъявления», «Торжество демократии», «Стремление гражданского общества выйти из спячки постсоветского авторитаризма», «Поражение российского империализма на постсоветском пространстве».
Война в Ираке наглядно продемонстрировала не только нарастающее стремление США к мировому господству, но и уже вполне сложившуюся технологию достижения этой цели:
— выбор очередной жертвы (в критических геополитических точках, в сферах влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами);
— её политическая, экономическая, финансовая и военная изоляция:
— активизация действий и упреждающая финансовая поддержка оппозиции;
— созданной «пятой колонны»;
— разложение, раскол, подкуп
— проведение операций, направленных на запугивание населения с обязательными жертвами местного населения;
— проведение непосредственно военной фазы операции по взятию под контроль критически важных для США объектов, установление оккупационного режима с опорой на «пятую колонну»;
— осуществление провокаций, направленных на дискредитацию демократических сил и сил, лояльных к России и Китаю.
Все цветные революции начинаются с выступлений оппозиции. Вернее, сначала действует «справедливая» фаза демонстраций, когда трудящиеся выражают недовольство явными недостатками в стране. Далее наступает вторая фаза — «управляемой снаружи» демонстрации. Происходит это, когда оппозицию направляют внешние силы. Если этими внешними силами могут быть агрессивные американские и европейские политтехнологи. Дальше недалеко и до цветной революции. При этом причиной может быть наличие богатых ресурсов или же удачное геополитическое положение относительно России, а по-простому соседство с Россией с той целью, чтобы в дальнейшем расположить на данной территории военные базы США или НАТО.
Действия США за последние 10 лет, явно выявили признаки агрессии. Теперь подробно рассмотрим все признаки агрессии по группам.
Общие признаки агрессии
1. Выбор очередной жертвы в критических геополитических точках, в сфере влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами. Вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов. Вовлечение в кровопролитные гражданские войны на национальной почве.
2. Создание внутри государства проамериканской, прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей».
3. Использование первоначального выступления оппозиционеров против коррупции и других бедах в стране, затем присоединение к ним националистических сил, или же преступных и террористических лиц. Далее, после подкупа руководителей силовых структур, армии, полиции и руководства страны, опираясь на лозунги неприменения силы по отношению к народу, свержение существующего строя и насаждение проамериканских (или проевропейских) ставленников.
Развязать, на национальной почве, многолетнюю и максимально кровопролитную гражданскую войну на территории страны, что в значительной мере должно дополнительно вызывать у населения чувства беспокойства, страха и тревоги, и отвлекать его от реально происходящих «экономических реформ» и от участия в общественно-политической жизни. Одновременно, это создаст дополнительные возможности для «извлечения» денежных средств ФКС, стоящими у власти.
Информационная война и провокации
4. Организация информационной войны, внедрение в сознания людей отрицательных сторон развития государства и общества, ущербности экономики страны, навязывание ярлыка «империи зла». Пропаганда западного образа жизни. Пропаганда замечательной западной демократии. Искренне убеждать народ в важности и эффективности проводимых реформ. Деятельность СМИ должна вызывать у человека, способного сопоставлять «увиденное и услышанное» с реально происходящими в жизни событиями, вызывать огромное чувство недоумения и отупения, желание уйти в себя, замкнуться и не принимать ни какого участия в общественно-политической жизни. Особое значение СМИ должны уделять развращению и растлению молодёжи, распространению алкоголизма, наркомании, проституции и т. д.