Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
15.15. Перехвачен разговор Б.Н. Ельцин – Дж. Буш.
15.30. Состоялось заседание штаба при ГКЧП, на котором присутствовали тов. О.Д. Бакланов, С.Ф. Ахромеев, Омеличев. Грушко, Шилов, Бижан, Беляков, Сошников, Ковырин, Бутии. Фадин (69. С. 23).
В 17.30 Л.В. Шебаршину нач. ОУЦ Б. Бесков докладывает, что его сотрудники провели рекогносцировку Белого дома и пришли к выводу, что штурм в лоб невозможен без больших по терь для собравшихся. J1.B. Шебаршин отдает ему приказ, за прещающий ему выполнять какие-либо приказы без его лично го на то указания (84. С. 282-283).
Тогда же руководство Московского УКГБ приняло решение не участвовать в этой авантюре (4. С. 266).
Как следует из объяснительной В.Ф. Карпухина, «в 18 .00. прибыв в группу (по-видимому, имеется в вид у база группы «А › расположенная в центре Москвы под видом подразделения ДОСААФ (00) - Л.Ш. ), я собрал руководителей отделений и подразделений, огласил им приказ, все они разделили мои со мнения, чему я был очень рад. Они меня поддержали, и мы ста ли высту пать единым фронтом, для того чтобы остановить кро вопролитие. Личному составу этот приказ до сведения не дово дился.
К 19.00 ко мне прибыли на совещание командиры придан рцых мне подразделений. В процессе обсуждения нами едино- ,душно было принято решение отказаться от выполнения этого ^фиказа и убедить руководство Комитета отменить это решение. Подтвердить принятое нами решение может сотрудник 9-го управления к-н Алешин.
^ Затем я доложил т. Агееву и просил принять нас, что и было вделано. В кабинете т. А геева каждый из нас сознательно и аргу ментированно доложил нашу позицию, что таким способом Достигать политических решений невозможно, что будут боль шие человеческие жертвы и мы настоятельно просим отменить gto решение. Наши соображения он обещал доложит ь председа телю» (36. С. 5).
19.30-20.30. Командир бригады спецназа КГБ п-к Егоров дал приказ вернуться на место постоянной дислокации. Коман- •дир взвода в роте спецназа к-н Невзоров вернулся под россий ским флагом на броне. Прибежали особисты и потребова ли ^объяснений, но часть стала готовиться к новому выдвижению.
Вечером на выходе из своего подъезда был остановлен че тырьмя неизвестными народный депутат СССР Ю. Власов. По- хле нанесения ему побоев и под угрозой пистолета он и сопро вождавшая его супруга вернулись домой. • В 20.00 на вечернем заседании ГКЧП при большом числе Приглашенных Г.И. Янаев зачитал свое заявление о том, что распускаемые слухи о готовящемся штурме Белого дома не име- |от основания. В.А. Крючков стал говорить, что обстановка в це нн ом в стране, кроме Москвы, спокойная, что население поддер живает ГКЧП. Г.И. Янаев его перебил и сказал, что из 30 посту пивших телеграмм только одна в поддержку… В.А. Крючков возразил, что это неправда. Но Г.И. Янаев ответил, что ему док ладывают так, к ак есть. На что В.А. Крючков с улыбкой заме нил, что докладывать надо то, что надо, а не то, что есть… (69.
165-166). Объективная, не окрашенная идеологически ин- (формация, свободная от каких-либо влияний промежуточных Структур, позволила бы любому поли тику иметь ее для трезвого ^Йринятия разумного решения и надежную обратную связь, но з amp;се это как раз и было в руках КГБ.
Ь- В рабочее время пытался собраться Комитет по делам оборо ты и безопасности Верховного Совета СССР. Прибыло на засе дание 18 чел. Из 38 списочного состава. Ввиду отсутствия квору ма провел это мероприятие как совещание без протокола и сте нограммы.
г Рапорт начальника 1-го отделения 3-го отдела службы защи ты конституционного строя УКГБ по М и МО п/п-ка Рязанова. рн вновь закрывает рад ио «Эхо Москвы»: «В 20 часов меня вы звал к себе заместитель начальника управления т. Кучеров В. К. и передал, что я должен прибыть на совещание к заместителю председателя КГБ т. Лебедеву В. к 20 час. 10 мин. Когда я спро. сил у Кучерова В.К., для какой це ли, он мне сказал, что я там все узнаю.
На совещании у т. Лебедева В. присутствовали: заместитель начальника управления «3» т. Перфильев И.В., три сотрудника КГБ и военный в звании полковника (все они мне незнакомы) На совещании т. Лебедев В. рассказал, чт о радиостанция «Эхо Москвы» дает постоянно материал, который раскаляет и нагне тает в Москве и без того напряженную обстановку. Имеются случаи экстремистских проявлений. И спросил всех присутст вующих, что можно сделать, чтобы как-то ограничить их дея тель ность. Меня попросили доложить первым (я понял, что ме ня пригласили на совещание как человека, достаточно хороши знающего обстановку в среде творческой интеллигенции и, и частности, в среде журналистов и литераторов Москвы. Кроме того, я уже был на радиос танции и общался с сотрудниками «Эха Москвы»). В своем коротком докладе (около 3 минут) я постарался дать объективную оценку или характеристику «Ра дио ЭМ» и ее сотрудникам. Сказал, что сам регулярно слушаю их. Это независимая радиостанция, очень популярна я среди мо сквичей. Там собрался коллектив из молодых, талантливых жур налистов с большим апломбом, с большим самомнением, залп ристых и заносчивых. И если именно мы обратимся к ним i просьбой, то они прислушаются к нам. Остальные участники совещания выска зали примерно такую же точку зрения. После этого т. Лебедев В. начал кому-то звонить (из разговора я понял что кому-то из министерства связи) и спрашивать, как повлия i i, на «Радио ЭМ» (73. С. 370-371).
Московские власти обратились с просьбой не мешать Ра ди»' «ЭМ» к В.М. Прилукову. Тот ответил, что не может отозван офицеров, т.к. они – центрального подчинения. Впоследствии все эти контакты и суть разговоров не отрицались. Попов пол черкивал, что в УКГБ по М. и МО «…была сложная ситуация. Они были в исклю чительно трудном положении. Я должен ска зать, что и начальник управления КГБ, и его заместитель Кар: банов регулярно, систематически информировали и Юрия Ми хайловича, и меня о ситуации. Мы получали исключительно ценную информацию, важную для принятия реш ения. Когда нибудь детали можно будет сказать, но именно благодаря усиди ям руководителей управления (…) был предотвращен арест мсп›' и Юрия Михайловича. Я хочу их поблагодарить.
Заговорщики-путчисты оказались изолированными даже и 1 тех участках, на кото рые они стопроцентно рассчитывали. Не i /будь этой изоляции, конечно, они бы добились значительно большего» (Попов Г.Х. Из стенограммы чрезвычайной сессии I Московского Совета народных депутатов. 22-23 августа 1991 г.).
Аналитической группой вновь на основе получаемой инфор мации проделан ее синтез и даны рекомендации руководству ^Комитета: «Оперативная разработка по обеспечению чрезвы чайного положения, начиная с 20 августа:
Всего 11 ошибок, в т.ч.:
Отсутствие реального обеспечения чрезвычайного поло- уЖ ения в Москве.
г;.; – Отсутствие контроля за передвижениями и переговорами доючевых политических фигур, являющихся источниками по литической напряженности и возможных беспорядков в городе . и стране.
Сохранение связей между источниками возможного не под чинения, организованными группами и движениями, на строенными на срыв мероприятий, которые намечены ГКЧП.