Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Шевякин Александр Петрович

29 марта начальник Дрезденского окружного управления МГБ X. Бем подает рапорт в адрес старшего офицера по коорди нации связей КГБ с МГБ ген.-м-ра В.А. Широкова, в котором ув едомляет его, что МГБ известно, что чекисты вербуют офице ров армии ГДР. Полагают также, что Э. Хонеккер отдал приказ на места разобраться с этим вопросом напрямую, так как не до верял людям из центрального аппарата (57. С. 62-63). Двое офицеров, проявивши х особую активность, объявлены персона ми нон грата (14.1. С. 35). От КГБ начала работу специальная группа «Луч», созданная с целью смещения генсека.

В июне 1989 г. Центральной группой анализа и информации МГБ

был подготовлен совершенно секретный аналитиче ский Документ. Отмечу, что там «говорилось, что воздействие со сто роны противника в сочетании с тенденциями, наметившимися в отдельных социалистических странах, оказывает определен ное влияние на часть населения ГДР. Это проявляется, в част ности, в сущес твовании – раскрытых и находящихся под госу дарственным и общественным контролем – групп и группи ровок, формирующихся на основе личных связей, которые пытаются действовать в соответствии с подрывной стратегией противника. Почти все эти группы и группировк и включены в структуры евангелической церкви в ГДР и могут широко ис пользовать в своей деятельности ее материальные и технические возможности. Аккредитованные в ГДР корреспонденты, а также дипломаты западных стран, инспирируют антисоциалистиче скую активн ость таких группировок, оказывают им поддержку и популяризируют их акции с целью обеспечить им защиту со сто роны международной общественности.

Всего в ГДР насчитывается около 160 подобных образова ний. Значительная часть из них последовательно или эпизоди чески проводит акции против государственного и общественно го строя республики. Сюда относятся приблизительно 150 «цер ковных базисных групп». (…) Свыше половины таких групп и группировок сформировались до 1985 года. Несмотря на все усилия, предпринятые государством и обществом, сократить их количество не удалось.

Общий потенциал этих образований, включая и простых участников этих акций, составляет около 2500 человек. Около 600 человек являются активистами вышеназванных кружков п групп, а к их «твердому ядру» относится сравнительно неболь шое число (около 60 человек) «фанатично настроенных люден, движимых сознанием собственной миссии, личными амбиция ми и стремлением к политическому профилированию – в ос новном неисправимых врагов социализма». По своему с оставу указанные группировки довольно разнородны, они включакл как глубоко религиозных людей, так и атеистов. Заметное место среди них принадлежат лицам, подавшим заявление с просьбои о переселении на Запад.

Действующие в ГДР враждебные, оппозиционные и др угие негативные силы не имеют единой политической концепции В то же время их пропагандистская деятельность соответствуе; основным направлениям идеологической диверсии противник;! Она имеет своей целью прежде всего подрыв основ социализм под лозунгом его «о бновления».

Под прикрытием требования о «демилитаризации общества осуществляются нападки на политику государства в облаем безопасности и обороны. Выдвигаются требования против im литического воспитания молодежи. Для дискредитирования но литики СЕПГ широко используются также проблемы охрань окружающей среды.

Доложенная Э. Хонеккеру информация хотя и содержала л^ вольно подробные, конкретные и достоверные сведения, однако 0 целом не давала достаточно реального представления о ситуа ции. Авторы

подготовленного в МГБ анализа не могли признать тот факт, что в ГДР уже существует политическое подполье с ус тойчивыми организационными формами и опирающееся на развитую инфраструктуру. Ведь подобная констатация означала бы, чт0 органы госбезопасности ГДР не выполнили г лавную свою задачу. Данные о малочисленности оппозиционных режи му СЕПГ группировок действовали успокаивающе. В то же вре мя МГБ, видимо, не располагало сведениями о степени воздей ствия этих группировок на негативный потенциал в стране и возможностях его мобилизации для подрыва существующего строя. Утверждение о том, что все эти группировки находятся под контролем государства и общественности, являлось слиш ком оптимистическим.

То есть, несмотря на свои огромные оперативные возможно сти, несмотря на работу «по площадям», МГБ ГДР не видит ле том 1989 года надвигающуюся опасность и не в состоянии пре дупредить о ней свое руководство. Смягчающим обстоятельст вом является то, что и сами руководители восточногерманских диссидентских движений вряд ли могли ожидат ь столь стреми тельный рост своего потенциала осенью 1989 года» (Цит. по: (14.1. С. 69-71)).

Определенную негативную роль, прямо способствовавшую осложнению обстановки в ГДР, сыграла болезнь Э. Хонеккера, повлекшая за собой его отсутствие у руля государств а в самое неподходящее время. «8 июля, на второй день заседания ПКК ОВД в Бухаресте, у него произошел острый приступ почечной колики, что потребовало длительного лечения, а затем и слож ной операции. Выполнявшие в течении этого времени попере менно обязанн ости главы государства Э. Кренц, а затем Г. Мит- таг, либо пытались согласовывать с Э. Хонеккером свои реше ния, что затруднялось его состоянием, либо, боясь взять на себя ответственность, медлили с принятием нужных мер. В ряде слу чаев их нерешительность и промедления стимулировали опас ное развитие ситуации в республике. (…)

Состояние здоровья Э. Хонеккера, находившегося в отпуске Вне Берлина, продолжало ухудшаться, и врачи настаивали на про ведении сложной хирургической операции. 11 августа Хонеккер на Короткое время прервал лечение. Появившись в ЦК СЕПГ, он за слушал доклад Кренца об обстановке в республике, которым ос- *ался недоволен. «Кому нужны сводные данные о численности выехавших? Что все это должно означать? Перед сооружением ^НЫ от нас ушло го раздо больше людей». (…)

15 августа Хонеккер провел заседание политбюро. Он про информировал членов высшего партийного органа о своем предстоящем лечении и поручил на это время исполнение обя занностей руководителя партии и государства Г. Миттагу. Э. Кре нцу было предложено отправиться в очередной отпуск. (…)

В течении последующих пяти недель Хонеккер практически был недееспособен. Первого сентября он перенес тяжелую хи рургическую операцию. (…) Политбюро в отсутствие Э. Хонек кера (и Э. Кренца) оказал ось лишь ограниченно дееспособным. Когда на одном из его заседаний возникла дискуссия о ситуации в стране, большинством голосов было принято решение не об суждать принципиальных вопросов в отсутствие генерального секретаря ЦК СЕПГ. Выздоровел генсек и верн улся к исполне нию служебных обязанностей только к 25 сентября» (14.1. С. 72, 78-79). Тут бы и попросить ему об отставке, но какой-то рок за ставлял их двигаться к пропасти…