Книга Рун. Том 1
Шрифт:
А если, наоборот, человеку надо попасть из точки Б в точку А? Или он уже сам на своей лодке приплыл по реке из точки А в точку Б (вполне достойно и благополучно), а теперь ему надо вернуться снова в точку Б? И вот кризис. Вернее это не кризис, это факт того, что теперь надо не сплавляться по реке, лишь маневрируя веслом, а грести против сильного и быстрого течения. Или оставить лодку и возвращаться пешком по неизведанному, глухому и опасному лесу. Или делать так, изначально находясь в точке Б. Да, страшно, да трудно. Да проблемы. Но мы проблемы устранили, лодка в исправности, снаряжение (если надо идти по лесу) в наличии, защиту обеспечили, мотивацию дали, и так далее…
Однако… Однако, не получается. Почему? А потому что опять никаких чудес нет. Нужна Сила. Можно сконструировать
Понятие Силы
Я могу работать целый день, перемещая кирпичи, но я НЕ могу переместить бетонную плиту. Ибо у меня есть минимально необходимая сила, есть энергия, но у меня нет силы, которая способна переместить бетонную плиту.
Сначала остановимся на минимальной силе. Действительно каждой человек обладает Силой, но обладает ей в минимально-необходимом количестве. Если у человека вообще нет Силы, то он просто неспособен к нормальной жизни. Минимально-необходимое количество индивидуально для каждого человека. Здесь можно провести аналогию с физической силой. У кого-то физической силы меньше, у кого-то — больше, кто-то очень силен, а у кого-то физической силы очень мало. Но все равно, человек обладает определенной физической силой. В противном случае человек не сможет даже встать с постели. Точно также и с Силой. Отсутствие Силы просто приведет человека в рабское состояние, состояние забитого домашнего скота. Человек может спиться и превратиться в жалкого алкоголика, клянчащего на выпивку (он даже воровать не может); бомжа, просящего на пропитание или питающегося с помойки; нищего, просящего подаяние, и так далее. Дай такому человеку достойные условия для жизни, и он растеряет их в мгновение ока. Физическая сила отвечает за оперирование человека как биологического вида, а Сила за его оперирование как Человека.
Как уже было сказано, у обычного человека Сила присутствует в минимально необходимом количестве. Этой Силы вполне может хватить не только на комфортный сплав по реке из точки А в точку Б, но и даже на то, чтобы преодолеть расстояние из точки Б в точку А, плывя на лодке против течения или возвращаясь пешком по опасному лесу. И при этом в его жизни все нормально. Где-то Силы требуется меньше, где-то больше, иногда он действует на пределе возможностей, но в любом случае Силы ему хватает.
Но вот в какой-то момент человеку уже нужно перемещаться из точки А не только в точку Б, а уже в точку В, т. е. преодолеть расстояние в два раза больше. Сплав по реке проблем не вызывает, а вот вернуться назад он может только в точку Б. До точки А ему не добраться. Силы не хватает. Возникает объективный кризис. Два решения. Или ограничить свой маршрут точкой Б, что он и делал раньше (при этом поставив точку на своем развитии), или увеличить Силу.
Ограничить маршрут и прекратить развитие — понятный и очень простой способ решения проблемы. Человек достиг своего предела. Но почему бы ему не увеличить свою Силу? Ведь тогда человек продолжит свое развитие. Но это совсем не простой, а наоборот очень трудный способ. Вот мы сейчас и подошли к тому, чтобы понять и осознать Силу.
Каждый может начать перечислять те свойства и качества человека, которые дают ему Силу. Да, и многие сделают это достаточно неплохо. Многие из людей работают со своими качествами для этого, считая, что тем самым они увеличивают Силу. Но это не сама Сила. Это то, что позволяет получать и увеличивать Силу. Люди, работая со своими свойствами и качествами, позволяют Силе увеличиваться, но Силу не увеличивают (при этом они думают обратное). Они похожи на человека, который отодвинул занавеску с окна, позволяя свету Солнца падать на цветок, и считает что этого достаточно. Но цветок надо еще и поливать.
Сила. Рассмотрим нищего. Человек ушел из социальной жизни, лишился жилья и работы, живет, где придется, и ест то, что ему подадут. У него нет Силы. А не очень ли такой подход прост? Может Силы у него гораздо больше, чем у благополучного человека. Просто благополучный человек оказался в оптимальных для себя условиях существования. Итак, нищий. Не факт, ибо, как правило, в данном случае действительно Силы у него нет, но иногда бывает вариант, когда Сила есть. И сейчас мы рассмотрим этот вариант. Но почему он не применяет Силу? Причем иногда человек благополучный тоже не использует всю Силу. Скажем он движется по маршруту из точки А в точку Б и обратно, а Силы ему хватает для движения по маршруту из точки А в точку В и обратно. Но он продолжает двигаться по прежнему маршруту, используя только половину своей Силы.
Первый (нищий) вообще не применяет Силу, а второй применяет только половину Силы. Почему? Обратимся к физике. Повторяю, что мы сейчас постигаем, осознаем Силу. Итак, физика. Есть энергия. Потенциальная и кинетическая. Не важно. Есть наличие энергии. Энергия может использоваться (применяться), а может просто наличествовать. Она есть. А сила есть то, что ПРИЛОЖЕНО К НЕКОМУ ОБЪЕКТУ, СИЛА ЕСТЬ ТО, ЧТО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ОБЪЕКТ. Нет взаимодействия силы с объектом, нет и силы. Выйдите на улицу с большой кувалдой и помашите ей в воздухе. Что происходит? Ничего. Никакого отличия в вариантах, что Вы будете просто махать руками, или махать кувалдой, или вообще не махать, а просто стоять. Теперь изменим действия. Есть кирпичный забор. Если Вы будете сильно бить рукой по этому забору (один уровень силы, воздействующей на объект-забор), то Вы, скорее всего, ничего с объектом (забором) не сделаете, а вот руку повредите. Уровень силы (напоминаю, ПРИЛОЖЕННОЙ к объекту) не позволил Вам разрушить забор. Ибо, увеличивая силу, приложенную к объекту, Вы просто разобьете руку. А теперь возьмите кувалду и… Вот и не стало забора… Уровень силы, приложенной к объекту (забору) резко увеличился и результат налицо.
Итак, у некого человека кувалды нет и силы, с которой кувалда действует на забор, нет. Он или не помышляет о том, чтобы разрушить забор, или бьется об него абсолютно бесперспективно. Постучал кулаком в досаде и ушел… У другого человека кувалда есть, и он или применяет ее, разрушая забор, или не применяет… Рассмотрим последнее. Человек или не разрушает забор (не применяет Силу), или разрушает свои кулаки (забор опять же остается целым). Почему? Снова вернемся к пониманию Силы. СИЛА ЕСТЬ ТО, ЧТО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ОБЪЕКТ. Это первое. Человек может колотить по забору кулаками (исполняя некий ритуал, формально выполняя некие действия), но ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на объект не желает. Либо просто не выполняет никаких действий. В конечном счете, он не воздействует на объект. Почему?
А потому, что есть кирпичный забор. Есть человек, который НЕ РАЗРУШИТ забор. Я его не вижу, например, или даже вижу некую в нем пользу, хотя он мне мешает. Есть человек, который бьется о забор, протестует, но не разрушит его. И есть человек, который разрушит забор. Так вот, ПРИМЕНИТЬ Силу — это ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на объект. Это второе. Мы вернемся к этому позже, чтобы понять, почему же не все используют свою Силу. Сила — это не энергия (потенциал) для Силы, которую можно использовать или не использовать. Энергия есть или была (если ее использовали) в любом случае. Сила же будет в наличии только тогда, когда ее применяют. Кончилось применение Силы, не стало Силы. Это третье.
Казалось бы, возникло понимание… Но все равно есть некое непонимание. Да, правильно. Ибо все уж слишком просто. Кто-то построил, кто-то разрушил… На самом деле, все, что происходит, это лишь как ИТОГ некого внутреннего процесса. Это как проявление фотографии. Мы сделали снимок, фотография уже имеется на фотопленке. ФОТОГРАФИЯ уже есть. Мы проявляем ее и получаем ЯВНЫЙ результат. Точно также и здесь. Изначально все это происходит внутри человека, который разрушил забор, применив кувалду. И уже далее это проявляется в явном виде, в виде явного разрушения. И вот сейчас мы и перейдем к этому внутреннему процессу.