Когда власть не от Бога

Грачёва Т. В.

Чтобы оправдать свои действия, власть обычно заявляет, что «ситуация в Афганистане для России небезразлична. Если уйдут оттуда натовцы, начнется хаос, гражданская война. Можно ли это допустить?» Военный эксперт Фонда стратегической культуры полковник Виктор Погорельский так комментирует эти заявления: «Во-первых, гражданская война там давно идет. Во-вторых, нужно дать афганскому народу самому определить свою судьбу, а не уповать на кровавый экспорт американской демократии. Самостоятельный путь, может быть, и не менее кровав, но он свой, выстраданный всем народом. Конечно, Россия должна в этом помогать афганскому

народу. Но только не способствовать тому, чтобы в страну в гигантских количествах поступало чужое оружие».

С 16 декабря 2009 года Пентагон начал переброску 30 000 своих военнослужащих (Associated Press, December 16, 2009). Но это еще не все. «Washington Post» в номере от 16 декабря 2009 года пишет об издании доклада Исследовательской службы Конгресса. В документе сообщается, что помимо 30 000 военнослужащих Пентагона, руководство США планирует дополнительную переброску в Афганистан от 26 000 до 56 000 наемников из частных военных компаний, то есть садистов-головорезов, специалистов по самым жестоким пыткам, военных преступников и высокопрофессиональных убийц и диверсантов, зомби, запрограммированных на тотальное уничтожение. Это страшно взрывоопасный груз пойдет через Россию, может оказаться на ее территории и в любом случае рядом с ее границами. Переброска этого дополнительного контингента доведет численность наемников в Афганистане со 130 000 до 160 000. Наемники — это сформированная транснациональными частными военными компаниями глобальная армия хазарократии, которая теперь с помощью нынешней российской власти концентрируется в непосредственной близости от России и готовится для войны против нашего народа и государства.

Кроме того, Министерство обороны США объявило о расширении развертывания и переброске в Афганистан самолетов-невидимок Stealth и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) MQ-9 Reaper (Рипер) (Associated Press, December 16, 2009).

«Рипер» представляет собой мощную разведывательно-ударную боевую систему с четырьмя управляемыми ракетами AGM-114 Hellfire и двумя авиабомбами GBU-12 Paveway II с лазерным наведением. Аппарат оснащен турбовинтовым двигателем, позволяющим развивать скорость более 480 километров в час. Максимальная продолжительность полета достигает 24 часов.

Для США пролет через территорию страны их же американского военного самолета с боевыми снарядами на борту является беспрецедентным событием и регулируется множеством ограничительных документов, потому что это очень опасно для населения. У нас же об этой опасности, судя по всему, никто не думает. Важно угодить противнику даже ценой угрозы жизни народа. Таким образом, для власти не от Бога интересы противника оказываются выше и ценнее интересов и жизни граждан возглавляемого ею государства.

И почему в Европе даже по поводу размещения элементов ПРО проводится, пусть для проформы, но все же референдум, потому что в случае войны под удар может быть поставлено население, а у нас, когда народ оказывается в условиях каждодневной угрозы его жизни, его мнения никто не спрашивает. Власть распоряжается его жизнью и им самим как неодушевленным предметом.

Нет

больше «неприкосновенности» территории. Так вышло, не обеспечили. Но зато ведь осталась еще «целостность» территории. Конституция требует, чтобы ее обеспечивали. Но и здесь как-то не получается.

Лесной и Водный кодексы как инструменты разрушения целостности территории России

Раньше, чтобы завладеть чужой территорией, необходимо было вести военные действия и силой захватывать земли противника. В наше время те же цели достигаются технично и бескровно. Достаточно поставить во власть наемников, которые примут соответствующие законы, и без людских потерь, без огромных затрат на войну и, что главное, на законных основаниях, за гроши, можно завладеть территорией и ресурсами противника.

С этой целью власть в конце 2006 года с помощью своих партий — «Единая Россия» и ЛДПР проталкивает через Госдуму Лесной кодекс и Водный кодекс. Все другие партии выступили категорически против, но их оказалось меньшинство.

Давайте попробуем внимательно разобраться, чем грозят нашему народу и государству эти законы, которые, как водится, были приняты без всенародного обсуждения.

Одной из основных составляющих суверенитета государства является наличие у него собственной территории. Территория России представляет собой огромные просторы лесных земель и водоемов. Две трети занимают леса.

Во всем мире лесные земли рассматриваются как основа благополучия народа и гарантия благосостояния и суверенитета государства. Например, все лесное законодательство таких стран как США и Канада базируются на сохранении лесов в федеральной публичной собственности. 96 % лесных земель Канады находится в государственной собственности. В США уже многие годы идет процесс выкупа в федеральную собственность частных лесов. В обеих странах официально введены ограничения для иностранных граждан и юридических лиц, в том числе и в праве частной собственности на лесные земли.

До принятия нового Лесного кодекса, вступившего в действие 1 января 2007 г., российское лесное законодательство базировалось на защите государственной собственности на лесные земли.

В статье 9 Конституции РФ закреплен принцип, в соответствии с которым земля и природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни народа. А Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 9 января 1998 г. определил правовой статус лесного фонда как государственный и являющийся публичным достоянием многонационального народа России.

Однако такое положение не устраивало силы, рассматривающие Россию и ее народ лишь как подсобный материал для собственных целей и интересов. В связи с этим последние годы в России последовательно и системно проводилась негласная правовая реформа, направленная на изъятие у государства и общества природных ресурсов для передачи их в частную собственность российских, иностранных и транснациональных корпораций.

Но наиболее сильный удар был нанесен интересам Российской Федерации принятием нового Лесного кодекса, грубо противоречащего Конституции РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ.