Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники
Шрифт:
Также было сказано, что Китай будет шире открывать двери для иностранного капитала.
Си Цзиньпин благоразумно умолчал, что одновременно с открытием дверей Китай планирует резко активизировать экспансию своего капитала в мире. Особенно в рамках проекта "Один пояс, один путь".» [9]
«И вот теперь причина тревоги в США становится очевидна.» [2]
Обострение экономического конфликта с Вашингтоном
«Для администрации Трампа проблема торгового дефицита
«Теперь, с приходом Трампа, произойдёт большая коррекция их торгово-экономических отношений.» [3]
«Выведенная… формула "Война – крайняя форма экономического конфликта", как видите, не теория, а реальность нашего с вами мира.
В наше время в качестве единственного макропоказателя развития экономики государства принят объем ВВП – валового внутреннего продукта.
ВВП – рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства. По данным МВФ в 2016 году ВВП у США – 18,624 трлн долларов, у Китая – 11,232 трлн.
Китай занимает второе место в мире, и отрыв США достаточно велик, причин волноваться как бы и нет.
Но вот в пересчете по паритету покупательной способности тот же МВФ дает несколько иные цифры: 18,624 трлн долларов для США остаются без изменений, а вот у Китая ВВП получается другим – 21,286 трлн долларов.
На одну и ту же сумму долларов в Китае можно приобрести больше товаров и услуг, нежели в Америке.
На чем еще, кроме цифр ВВП, основано мировое лидерство США?
Не секрет – на том, что доллар был и остается основной валютой мировой торговли и важнейшим инструментом накопления, валютой резерва центральных банков всех стран.
Да, Китай производит огромную массу товаров.» [2]
Но «Россия не входит в число главных потребителей китайских товаров, первое место традиционно занимают США.» [2]
Кроме того, «уже много лет подряд Китай удивляет мир ежегодными приростами ВВП, составляющими в среднем 7%.
За этим приростом – то самое положительное сальдо торгового баланса.» [9]
«Больше всего Трампа заботит именно платёжный дисбаланс внешнеторгового оборота, в 2017 г. поднявшийся до рекордного уровня 566 млрд долл.
Самый большой дефицит у США – в торговле с Китаем.» [30]
Вырисовывается интересная картина: «в 2016 году экспорт Китая в Штаты составил 385 млрд долларов.
Поставок американских товаров и услуг в Китай в 2016 году было на сумму только 115 млрд долларов, то есть Китай заработал на Америке 260 млрд долларов, которые он не смог "отоварить" в этой стране.
Причина проста – а что, собственно говоря, Америка может предоставить Китаю, кроме продажи технологий?» [2]
Почти весь «актив Штатов в торговле с Китаем – услуги и технологии.» [2]
«Если в Белом доме действительно озабочены
Примечательно, что, несмотря на преимущество Соединённых Штатов в торговле высокотехнологичной продукцией, они систематически ограничивали в торговле с КНР именно свой высокотехнологичный экспорт.
Более того, США расширяют меры по торгово-инвестиционным ограничениям для других стран под предлогом предотвращения "воровства американских технологий".» [27]
И «то, что мистер Трамп трезво оценивает ситуацию, мы с вами не так давно наблюдали.
Во время ноябрьского 2017 года визита Трампа в Китай частная китайская нефтяная компания Sinopec, государственный фонд China Investment Corp. (CIS) и Bank of China подписали соглашение с властями штата Аляска и компанией AlasKa Gasline Development о реализации проектов по сжижению природного газа на общую сумму в 43 млрд долларов.
Кроме того, China Energy Investment Corporation заявила о намерении инвестировать 83,7 млрд долларов в разработку сланцевого газа в штате Западная Виргиния.
Бравые либералы всех мастей поспешили назвать это соглашение "успешной атакой на Газпром", "крахом магистрального газопровода "Сила Сибири" и так далее.
Но давайте без эмоций – что это значит на самом деле?
США соглашаются стать сырьевым придатком Китая, причем делают это добровольно и с энтузиазмом.
Если прочитать текст новой военной доктрины США, то абсурд очевиден: Штаты намерены поставлять энергетические ресурсы главному "стратегическому конкуренту" для того, чтобы конкурировать с поставками второго "стратегического конкурента". Как это понимать?
Да просто обратиться к первоисточнику – к мнению, высказанному по поводу этого соглашения губернатором Аляски Биллом Уокером: "Проект газопровода и завода по сжижению еще не готов, нужно сделать еще несколько важных шагов."
Раз уж власти Аляски называют проект трубопровода и завода не законченными, то с чего бы нам с вами считать, что это не так?
Соглашение – оно и есть соглашение, когда оно произрастет до уровня обязывающего контракта, время покажет.
Гораздо интереснее то, что мало кто обратил внимание на то, что с китайской стороны в соглашении участвует государственный фонд СIS, а не только газовая компания и банк.
А CIS – это и есть держатель китайского пакета трэжерис, то есть, если называть вещи своими именами, Китай соглашается забрать газ Аляски за долги.
Да, что касается второй части соглашения, о поставках из Южной Виргинии, то тут нужно просто открыть географическую карту, найти на восточном побережье США этот штат, прикинуть маршрут поставок через Панамский канал, пощелкать клавишами калькулятора и усмехнуться.
Достойный такой конкурент российскому трубопроводному газу, огромные у него перспективы.