Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2)
Шрифт:
ков. Но такого рода огульные отзывы о государственном учреждении
вызывают естественное возмущение у каждого работника и подрывают
уважение к тем, кто такие обвинения бросает.
В декабре Вы говорили на Краснопресненской партконференции:
"Вы знаете, что после апрельского и июльского пленумов ЦК очень мно
гие из оппозиционеров поехали на курорты подкрепить силы, в то время
как очень многие из нас без отдыха работали, засучив рукава". Думаю,
что моральный смысл этого замечания не нуждается в пояснениях.
Более
гивали вопрос об автомобилях, говорили в непосредственном соседстве
с обличением Главконцесскома о тех, кто берет по два автомобиля и
кого нужно привлекать к суду и прочее и прочее. Если в этой области Вы
установили неправильности, то нужно было действительно привлекать и
постановления опубликовывать, а не инсинуировать в общей форме.
Думаю, что такого рода указания нужно было бы дать каждому рядовому
товарищу, который личные инсинуации стал бы вытаскивать на трибуну.
Тем более такое правило обязательно для члена Президиума ЦКК.
Что известная и очень значительная часть партийных работников
пользуется привилегиями, какими не пользуются другие работники, это
бесспорный факт. Можно считать это неизбежным. Можно считать приви
легии чрезмерными. Можно их ограничивать. Всякой такой мере, посколь
ку она коснулась бы меня, я подчинился бы, думаю, не хуже всякого
другого товарища. Но упоминать об автомобиле в связи с политической полемикой по принципиальным вопросам, значит заниматься инсинуациями, что особенно недопустимо со стороны члена Президиума ЦКК. Именно тут приходится вспомнить Ваши же слова о том, что позорно примешивать личные моменты к таким большим вопросам.
15. Я совершенно не думаю, что ЦКК могла бы быть какой-то примирительной камерой и что руководители ЦКК не должны занимать в борьбе определенной позиции. Но специфическая задача ЦКК, ради которой она и создавалась, состоит в том, чтобы обеспечить в партии известную почву партийного права, или партийной лояльности. Между тем, никто так не попирает почву партийного права в своих выступлениях, как Вы, тов. Ярославский. Это не только мое личное мнение. Я вообще не встречал других отзывов - и не только со стороны так называемых оппозиционеров, но и со стороны сторонников линии большинства ЦК. Большинство Ваших выступлений об оппозиции как бы преднамеренно направлено на то, чтобы сделать невозможной совместную работу. Я не думаю, что Вам это удастся. По крайней мере, поскольку это зависит от меня, против которого чаще всего направляются Ваши выступления, я не пойду Вам в этом отношении навстречу. Но что выступления Ваши, в духе приведенных мною образцов (а число примеров можно было бы удесятерить), приносят величайший вред партии, в этом для меня, к сожалению, не может быть никакого сомнения.
Л. Троцкий
22 февраля 1927 г.
ЗАПИСКА ТРОЦКОМУ
л. д.,
Перечитав второй раз. Сильно колеблюсь. Не начнет ли Яр{ославский] отвечать? То есть -- разведет склоку в кубе о "показаниях", "листках", автомобилях, секретариатах и прочее.
Наше письмо никому показано не будет, а его "письма" пойдут по всему партактиву (без опровержения etc.).
К тому же, из факта Вашего письма попытаются сделать вывод, будто это Вы пишете для распространения.
Если писать, то нужно прибавить 1--2 страницы патетических об обстановке etc., о том, что мы не хотим "свергать", что опасность справа etc.
Привет,
Ваш
Г. Зиновьев
23 февраля 1927 г.
ЗАМЕТКИ
"Собрание актива московской организации еще раз констатирует, что усиление активности рабочего класса в условиях хозяйственного роста страны опровергает многие утверждения оппозиции об ослаблении позиций рабочего класса и его диктатуры".
Эта критика представляет шаг вперед. Мнение оппозиции пред
ставлено на этот раз правильно. Она действительно утверждает, что поли
тические позиции пролетариата, а, следовательно, его диктатура, подверга
ются наступлению со стороны других классов.
Этим самым обнажается основной критерий оппозиции: борьба за
сохранение и упрочение диктатуры пролетариата, из чего вытекает бди
тельность по отношению ко всем классовым опасностям. Уже этим одним
разоблачается несостоятельность обвинения в социал-демократическом
уклоне.
Правильно характеризуя на этот раз точку зрения оппозиции, резо
люция неправильно опровергает ее:
а) хозяйственный рост страны есть несомненный факт, никем
не подвергаемый сомнению. Но это процесс двусторонний. Надо
правильно оценивать соотношение политических сил на основе
каждого этапа этого процесса;
б) рост частнокапиталистического накопления в городе и де
ревне пробуждается и оживляет первичные политические тенден
ции непролетарских классов и слоев (торговца, квалифициро
ванного спеца, бюрократа, кулака).
4. Настоящий этап характеризуется началом политического наступле
ния непролетарских классов. Общеклассовая, революционная активность
пролетариата будет тем ярче и отчетливее, чем яснее пролетариат поймет
обстановку и заключающиеся в ней опасности.
Говорить об "оживлении", "активности" и пр., не определяя их
классового содержания, значит заниматься пустословием.
Поднять подлинно классовую активность пролетариата можно не
замазывая реальных опасностей, а, наоборот, вскрывая их. Надо дать
классовую оценку съезду научных работников, съезду химиков и пр.,
вскрыть их глубокое симптоматическое значение. Нелепо и прямо-та
ки глупо говорить о "панике", "пессимизме" и пр. Но пролетари
ат должен быть готов к обороне своих политических позиций, которые
в ближайший период будут испытывать возрастающий нажим. Оборона
пролетарских позиций - на более высокой стадии развития -- полити