Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 4)
Шрифт:
Надо ли после всего этого объяснять, почему рабочие-партийцы во все большем числе устремляются на небольшие частные квартиры, чтобы там обменяться мнениями о положении в партии?
6. На эти частные беседы партийцев, где нередко выступают и против
ники, являются все чаще представители контрольных комиссий - иног
да со стуком и угрозами. Товарищи из контрольных комиссий обычно
говорят. "Зачем вы собираетесь на "нелегальных" собраниях? Почему
не участвуете в общей дискуссии? Почему Зиновьев и Троцкий не посы
лают статей в "Дискуссионный листок"?" И т. д. и т. п.
No 2 "Дискуссионного листка" является лучшим объяснением всех этих ненормальных явлений. Партийцы будут во все возрастающем числе уходить для партийных бесед на частные квартиры - до тех пор, пока дискуссия не будет поставлена в нормальные условия. No 2 "Дискуссионного листка" показывает, что до этого еще очень далеко.
7. В редакции "Дискуссионного листка" имеются следующие мои
статьи: "О нашей зависимости от мирового рынка", "Верный путь", "Китайская революция и тезисы тов. Сталина", "Речь Чен Дусю о задачах Киткомпартии", "Неужели же не пора понять?", "Ханькоу и Москва", "Пора понять, пора пересмотреть", "О резолюции ВСРМ", "Худой мир лучше доброй ссоры", "Тезис о Клемансо", "Чего ждали и что получили (баланс Англо-Русского комитета)", "Новый этап китайской революции", "Куда это ведет?", "Как проводится дискуссия", "К вопросу о нашей политике в Китае", "О подделке истории Октябрьского переворота, истории революции и истории партии".
Кроме того, в распоряжении редакции имеются мои речи на пленумах Центрального Комитета, на Исполкоме и на Президиуме ИККИ.
Я считаю необходимым напечатание в первую очередь моего пись
ма в Истпарт*. Это письмо посвящено разоблачению искусственно фабри
куемой легенды о так называемом "троцкизме" (чтобы тем легче было
вести подкоп под революционные основы ленинизма). Мое письмо в
Истпарт состоит почти исключительно из документов, т. е. из писем и
цитат. Я привожу цитаты из Сталина, Ярославского, Гусева, Раскольни
кова и других, которые по вопросу о Троцком и троцкизме говорили
совсем недавно противоположное тому, что говорят теперь. Я привожу
в этом письме многочисленные цитаты из статей Ленина и восемь его
писем ко мне за последний период его жизни. Все эти документы опро
вергают ту клевету, какую распространяют про отношение мое к Влади
миру Ильичу и про отношение Владимира Ильича ко мне. В моем письме
имеются прямые и точные цитаты из важнейших партийных документов,
которые прячутся от партии только для того, чтобы можно было вво
дить ее в заблуждение. Я требую напечатания этого письма в первую
голову.
Хотел бы надеяться, что хоть настоящие мои строки найдут место
в No 3 "Дискуссионного листка". Уверенности в этом у меня, однако,
нет. Вот почему, в случае отказа "Дискуссионного листка" в напечата
нии этих строк, я буду просить товарищей распространять это письмо
как можно шире, оглашать его, где можно, на партийных собраниях,
переписывать его и передавать из рук в руки.
Л. Троцкий 2 ноября 1927 г.
О ВЫСТУПЛЕНИЯХ В ДИСКУССИИ
Гигантское значение платформы в том, что она сводит разногласия
к их классовым основам и рассматривает партийный режим, как послед
ствие классового сдвига политики, т. е. как результат сползания партий
ного руководства с пролетарской линии на мелкобуржуазную. Борьба
идет, следовательно, за классовый характер партии, за классовый харак
тер государства.
Только такая открытая, ясная, отчетливая постановка основных
вопросов способна объяснить рядовому рабочему-партийцу остроту
* Опубл. в кн. Сталинская школа фальсификации. Берлин, 1932.
– Прим. сост.
борьбы и оправдать эту борьбу в его глазах. Чисто формальная постановка вопросов "внутрипартийного режима", "дисциплины" и пр., вне связи с революционной линией, в корне противоречит большевизму. Аппарат, нарушающий устав партии на каждом шагу, стремится в то же время перевести все вопросы в плоскость формальной дисциплины, вернее сказать, чинопочитания. Аппарату это удается тем больше, чем меньше партийная масса понимает смысл разногласий и их глубину.
Вот почему всякое смазанное выступление, обходящее наиболее
острые разногласия, способно принести оппозиции не пользу, а вред.
"Стоит ли тревожить партию из-за второстепенных разногласий?"
спросит себя партиец, прослушав такую речь, которая по тону своему и
по характеру похожа скорее на самооправдание, чем на обвинение.
Опасение, высказываемое некоторыми отдельными товарищами
в том смысле, что резкая постановка вопросов способна оттолкнуть от
нас буферно настроенные элементы, является в своем роде "классичес
кой" ошибкой, возникающей во всякой серьезной борьбе внутри партии.
Ошибка эта в данном случае тем более непростительна, что она уже про
верена опытом. Мы имеем несколько случаев буферного выступления
со стороны пользующихся заслуженным уважением членов партии. Эти
буферные выступления собирали минимальное количество голосов.
Наоборот, оппозиция собирает тем большее количество голосов, чем