Компьютерра PDA 28.08.2009-04.09.2009
Шрифт:
– "Интересно, куда смотрит антимонопольный комитет? Очевидно же что издательство становится монополистом и за "стандартами" потянутся именно к ним. Кто-то это всё проплатил" (просто Сеня, правда тоже 26 лет).
Короче, хватит, итак все понятно. Дело даже не в том, что "У нас половина России говорит дОговор, звОнит, черное кофе и т.д. Так почему бы не сделать эти варианты допустимыми нормами русского языка. Таким образом, повысить уровень грамотности населения!!! А если вспомнить историю развития русского языка, то нормы всегда менялись, подстраиваясь под разговорную речь..." (Лариса, 32 года). Дело совсем в другом. Посмотрите внимательно на название Приказа. Только внимательно.
Вот, собственно, и все: чего икру-то метать? "Голубятня" - это что: пример использования государственного языка? Или портал падонкофф? Может, любое средство массовой информации - тоже формат, задействующий государственный язык? Нет, нет и нет. Язык используется в качестве государственного только в одним месте: в государственных ведомствах! В "Вестнике правительства" (или как он там называется - никогда не читал), в текстах Законов, Постановлений, Уставов, в докладах Государственной Думы, в Верховном Совете (есть еще такой?), в дипломатических нотах, заявлениях правительства, новогоднем послании президента, на худой конец. ВСЕ! На этом сфера государственного языка заканчивается. За этими пределами - уж простите: фигушки! Каждый выражается так, как ему хочется, нравится и можется. И уж подавно "народу" (тому, который The Narod) по полнейшему великому и могучему шарабану, как там московские чиновники считают правильно излагать мысли: как могЁт народ, так и излАжит, и пошли все по боку!
Подвожу итог. Ответ на вопрос "Как вы, Сергей Михайлович, относитесь к Приказу министерства образования и науки по поводу увековечения трудов современных лингвистов-русистов?" однозначен: "Не относился, не отношусь и не буду относить!". Государственные люди создали дельную бумагу, которая позволяет государственным же людям писать все остальные бумаги на языке, который этим государственным людям более привычен и понятен - "черное кофе", "лабаем дОговоры", "закусываем йогУртом". Ну и какие проблемы-то? Что тут плохого? Ничего. И не нужно лезть не в свое дело: вас (нас) это вообще никаким боком не касается!
Отдельно хочется прокомментировать реплику просто Сени: "...издательство становится монополистом и за "стандартами" потянутся именно к ним". Понимаю тревогу Сени: графоманы, конечно, же потянутся. Только они всегда в издательство за стандартами и тянулись: что 10 лет назад, что 150. Такова судьба графомана: заискивающе вглядываться в глаза редактора, кивать-поддакивать, льстить, да что угодно, лишь бы бредятину приняли и напечатали. Ну а нормальные писатели, литераторы, журналисты на т.н. "стандарты", в меру сил, возможностей, влияния и таланта клали с высокой колокольни. Не потому что они неграмотные, а потому что грамотные настолько эффективно, что давно понимают: "стандарты" не столько поддерживают, сколько убивают жизнь художественного текста. "Стандарт" по определению - это гибель художественной образности.
Обратите внимание: речь идет именно о художественном тексте, а не научно-образовательной, государственной статье или, там, передовице в политжурнале. У каждого сучка свой чёткий шесток ... у каждого шестка свой чёткий сучок ... тьфу, запутался ... как там правильно по "стандарту"-то?
Социальная справедливость!
Автор: Козловский Евгений
Опубликовано 03 сентября 2009 года
Не так давно, в начале июня, я поделился с читателями историей моего перехода со Стрима на "кабель",
Главным мотивом перехода была симметричность канала и возможность получения статического IP-адреса. Первая (симметричность) нужна мне была для того, чтобы поддерживать должный рейтинг на торрентах (чтобы что-то качать - справедливо что-то и раздавать, и если не столько же, то хоть вполовину). Второй - опять же для торрентов, ибо без статики невозможно установить "толстую" раздачу, - ну и для организации собственных http, ftp, видеотрансляции и пр., - открытых миру: на "Стриме", например, даже используя DynDNS, получить устойчивый доступ к моей IP-камере "снаружи" не получалось никак.
Резюме истории моего подключения к "ГорКому" я выразил в хвосте последней фразы упомянутого "Огорода": "...у меня установилось уже полнейшее, скажем даже - избыточное, - щазье!". Оно - окрыляло, я хвалился перед всеми, а мой двадцатилетний ребенок, побывав у меня, был зачарован настолько, что спустя два дня сообщил, что у них в подъезде тоже есть "ГорКом", а через неделю, - что он к нему подключился! Только жаль вот, что старый (ADSL’ный) модем не работает, так что нет ни домашней сети, ни WiFi-доступа. Близился день его рождения, и я решил подарить ему WiFi-маршрутизатор.
Давным-давно "сидящий" на разных вариантах ZyXEL’а, на сей раз я решил, по словам Гребенщикова, "расширить познание": испробовать (на чужой шкуре) ближайшего его конкурента - DLink. Тем более что маршрутизатор, подходящий, и даже с избытком, по всем параметрам моему ребенку (DIR-300, www.dlink.ru/ru/products/2/728.html; четыре LAN-гнезда плюс точка доступа), я обнаружил в Сети по ценам, начинающимся с сорока долларов! Не то чтобы я пожалел на собственного сына и четыреста, - но согласитесь: когда можно заплатить всего сорок - это на удивление приятно. И вообще хорошо, что цены на подобного рода оборудование упали до таких значений, - даже у нас.
Ребёнок, понятно, был рад (хотя сам уже зарабатывает на радио вдвое больше, чем я в "Компьютерре"), а я готовился к поездке к нему для головоломных настроек подключения при посредстве консультаций моих знакомых экспертов с DLink. Поездка, однако, не понадобилась: ребёнок позвонил, поблагодарил и сказал, что всё работает. "Как же тебе удалось самому все настроить?" - изумился я, припоминая, сколько времени провёл за компьютером пару месяцев назад, когда настраивал подключение "ГорКома" к маршрутизатору на собственном компьютере.
– "А никак! - ответил ребенок.
– Подключил кабель, вставил в компьютер диск, - и через полминуты всё заработало само!"
Вот это да! Нет, я в курсе, что подобные программы автонастройки существуют, и не только у DLink. У любимого ZyXEL есть даже что-то вообще грандиозное, подключающее всё ко всему (правда, самому никак не удавалось проверить: то версия была не последняя, то в ней как раз мое устройство пока не поддерживалось, то - мой провайдер). Однако впервые в жизни я стал свидетелем не только восхитительных возможностей, но и элементарной, без сучка и задоринки, их реализации! Скептики, правда, брюзжали, что у "ГорКома" подключение идет по совсем элементарной схеме, что вот поглядели бы они, как программа справилась бы, например, с "Корбиной". Но это - разговор следующий, а тут с удовольствием констатирую, что прилагаемый к маршрутизатору DLink Quick Router Setup Wizard справился с задачей просто на ура!