Конфликты и войны после распада СССР
Шрифт:
Впрочем, военные расходы государств мира различные источники оценивают по-разному. К примеру, по данным Международного института стратегических исследований/international Institute for Strategic Studies, в 2005 году Китай потратил на оборону $29,4 млрд, по версии ЦРУ/СIА — почти $67,5 млрд, а по упоминавшейся версии Стокгольмского международного института исследований мира — $35.4 млрд [3].
В основе решения об увеличении военных расходов лежит тезис о том, что США должны использовать сложившуюся после распада Советского Союза ситуацию, чтобы уйти в отрыв от всего мира по военной мощи и сделать этот отрыв непреодолимым для любого другого государства, которое может попытаться соперничать с США в XXI веке. Таким государством Вашингтон сегодня считает Китай. И администрация Буша, ее неконсервативное крыло, а также вице-президент Чейни и министр обороны Рамсфельд являлись проводниками идеи о том, что Америка может безболезненно вернуться к уровню расходов времен «холодной войны» и, тем самым, навеки создать ситуацию, когда США останутся единственной сверхдержавой [4].
Обладая огромной военной мощью, США за два года осуществили смену режима в двух странах.
Война XXI века и реализация плана по смене режима существенно зависят от контроля над воздушным пространством. Сегодня ни одна страна мира не может соперничать с США в сфере авиации. Самолеты-невидимки В-2 поднимались в воздух в Миссури и, достигнув своих целей в Югославии и Афганистане, сбрасывали свои смертельные грузы, после чего возвращались домой.
В начале февраля 2006 года в США был опубликован доклад министерства обороны под названием «Четырехгодичный обзор по вопросам обороны 2006 года» Quadrennial Defense Review Report (QDR-2006), так вот численность ВВС сохраняется на уровне 86 авиационных крыльев. Планируется увеличение возможностей по нанесению ударов на большой дальности на 50 % к 2025 году. К этому времени 45 % ударных средств ВВС США должны быть беспилотными.
Намечено создание нового стратегического бомбардировщика сдвинуто по времени — вместо ранее намечавшегося 2037 года он должен начать поступать на вооружение в 2018 году, а также подлежат модернизации существующие стратегические бомбардировщики В-1, В-2 и В-52 для поддержки глобальных операций.
Планируется реструктуризация программы закупок истребителей пятого поколения F-22 с целью продолжения производства этих самолетов и после 2010 года.
Особое внимание будет уделено созданию беспилотных летательных аппаратов, особенно беспилотного ударного самолета J-UCAS. Продолжается работа по удвоению количества беспилотников с ускорением темпов закупок аппаратов Predator и Global Hawk.
Как видим, что США доминируют в небе в намного большей степени, чем в свое время римские легионы на суше или британский флот на море. США также обладают всеми средствами для превентивной войны, чтобы доминировать над другой страной или областью, и это Вашингтон продемонстрировал на практике в Афганистане и Ираке. Таким образом, подтверждается заявление прусского генерала Карла фон Клаузевица о том, что «война является продолжением политики, но другими средствами».
Пентагон готовится, в первую очередь, к войне с международными террористами, которая может затянуться на 10 лет и более.
А пока остальной мир с беспокойством наблюдает, как США пытаются усилить свое военное лидерство за счет новой технологии, которая включает «несмертельное» оружие, управляемые со спутника лазерные снаряды, самолеты-истребители с дистанционным управлением, крылатые ракеты с мощными микроволновыми генераторами, способными выводить из строя радиоэлектронные системы противника.
Речь также идет о ядерных зарядах, способных, «поражать бункеры», что позволяет перейти от «гарантированного взаимного уничтожения» периода холодной войны» к войне нового типа.
Судя по всему, США стремятся также и к милитаризации космоса. Комиссия Конгресса США, возглавляемая Рамсфелдом, призвала к обеспечению «превосходства в космосе, как для сдерживания, так и для отражения атак противника» [5].
Безусловно, природа самого государства США, особенности его геополитического положения и способы существования определили характер политики вообще и военной в частности. Ведь США возникли на территории бывших колониальных владений Великобритании и Франции, они экспортировали капитализм на новую территорию, предварительно очистив ее от населения. А используя географическую удаленность, США сравнительно спокойно развивались, умело извлекая выгоду из распрей и войн, которыми страдали Европа и Азия. Причем после каждой опустошительной войны они наращивали политический и финансовый капитал.
После Второй мировой войны создали уникальную систему, состоящую, образно говоря из трех экономик: национальную, функционирующую на своей территории, экономику сателлитов и экономику зависимых государств третьего мира.
Удаленность от театров военных действий и очагов напряженности позволяла им принимать дозированное участие практически в любом военном конфликте. В случае негативного развития событий они могли просто свернуть экспедицию. Примеры тому: поражение в Арденнах во время Второй мировой войны, Вьетнаме и Сомали. Они научились греть руки, не приближаясь близко к костру.
Природа возникновения, особенности геополитического положения во многом определили и на способ жизнедеятельности США. Вся технология реализации жизненных интересов построена на использовании интеллектуального, ресурсного и экономического потенциала других стран и народов. Соединенные Штаты настолько привыкли и приучили к этому общественное мнение, что объявление жизненно важных интересов в любой точке планеты ни у кого не вызывает возмущения. Эта самоуверенность во многом объясняется той безнаказанностью, которую приобрели США за годы своего существования. Они до сих пор не знают, что такое настоящая война. Поэтому и отношение к войне облегченное. В этом кроется источник военного авантюризма США. Пока они умеют под определенный расчет сил и средств создавать ситуацию, но если она выйдет из-под контроля — беды не избежать. У них отношение к войне, как к игре, в которой можно выиграть, проиграть или выйти из игры.
Существуют несколько базовых принципов, согласно которым США применяют военную силу. Первый принцип — самооборона. Этот принцип установлен международным законодательством, в частности, статья 51 Устава ООН разрешает государству-члену прибегать к индивидуальной или коллективной обороне, если он подвергся внешней агрессии. Второй принцип — право на превентивную самооборону, которая предусматривает возможность нанесения превентивного удара. Одним из поводов для этого может быть сочтена возможность применения против США и их союзников оружия массового уничтожения или начало террористических атак. В обоих случаях внезапный превентивный удар считается наиболее эффективным средством обороны. Во второй половине XX века США проводили превентивные военные удары, как минимум, дважды — в 1983 году против Гренады, в 1986 году — против Ливии. Третий принцип, лишь правительство США определяет, какова степень угрозы и каким образом США должны реагировать на нее. Это право не может быть передано каким-либо международным структурам (в том числе ООН). Международные организации также не имеют возможности наложить «вето» в случае, если они выступают против применения США военной силы. Четвертый принцип — Президент США как главнокомандующий вооруженными силами страны имеет право отдать приказ вооруженным силам обеспечить безопасность страны.
Война с Ираком началась после того, как США обвинили режим Саддама Хусейна в нарушении ряда резолюций Совета Безопасности ООН, в частности, в создании оружия массового уничтожения. Подозрение о наличии у Ирака оружия массового уничтожения (эти гипотезы не нашли подтверждения) и отказ Ирака от сотрудничества с международным сообществом стали формальным поводом для начала военных действий. Администрация США утверждала, что Ирак представляет непосредственную угрозу для США, и поэтому Соединенные Штаты вправе нанести превентивный удар. (Washington ProFile. — 19 января 2007 года. — № 05(745)).