«Красная империя зла». Запад против Сталина
Шрифт:
СНК и ЦК постановляют:
За явный срыв плана хлебозаготовок и злостный саботаж, организованный кулацкими и контрреволюционными элементами, занести на черную доску следующие села:
1. с. Вербка Павлоградского района Днепропетровской обл.
2. с. Гавриловка Межевского района Днепропетровской обл.
3. с. Лютеньки Гадячского района Харьковской обл.
4. с. Каменные Потоки Кременчугского района Харьковской обл.
5. с. Святотроицкое Троицкого района Одесской обл.
6. с. Пески Баштанского района Одесской обл.
В отношении этих сел провести следующие мероприятия:…» [44] .
Постановление ограничивается шестью селами. О «зонах смерти» там не говорится ни слова, как, впрочем, и о последствиях принятого постановления.
«Черная доска» применялась в Российской империи с 1840 года и в СССР с 1920 года [45] .
Страница 123 и соседние страницы книги Верта содержат главным образом цитаты из писем Кагановича Сталину с упоминанием «черного списка». Но о пятнадцатикратном превышении нормы зерна там ничего нет. Верт, кстати, утверждает, что коллективизация стала причиной голода — положение, которое опровергают Таугер, Дэвис и Уиткрофт.
44
Трагедия советской деревни. T. 3. С. 562–563. Текст постановления на украинском языке широко доступен в интернете.
45
См., например:Чорні_дошки/, http://ru.wikipedia.org/wiki/4epHbie_gocKu.
Однако Верт решительно отвергает мнение о преднамеренно организованном голоде:
«…Страшный голод, который последовал за насильственной коллективизацией, было бы абсурдно называть организованным голодом.» (выделено автором) [46] .
Заключение. Ни один из источников Снайдера не дает нам никаких сведений о тексте резолюции, на которую он ссылается, — что «согласно новым правилам, колхозы, не выполнившие план хлебозаготовок, обязаны были немедленно сдать зерна в пятнадцать раз больше, чем обычная месячная норма». Снайдер, конечно, никогда в глаза ее не видел.
46
Nicolas Werth. Staline et le stalinisme dans l’histoire. April 12, 2012. Atstalinisme-dans-l,854.
По утверждению Снайдера, Всеволод Балицкий, «назначенный лично Сталиным особым уполномоченным ОГПУ на Украине» [47] , терроризировал украинское партийное руководство, запугивая всех, «кто не выполнял своих обязанностей по реквизиции», признать «предателем государства» (с. 71).
Здесь Снайдер опирается на единственный источник — статью Шаповала, которая уже несколько лет «ждет» своей публикации в журнале «Harvard Ukrainian Studies» [48] . Очевидно, статья попала в редакцию во время конференции в Гарвардском институте Украины 17–18 ноября 2008 года [49] . В итоге ее опубликовали (в 2013 году) в переводе на английский в сборнике, посвященном конференции 2008 года [50] . Несмотря на уверения Снайдера, Шаповал ничего не пишет ни о запугивании украинских партийных чиновников, ни об их преследовании как «предателей государства». Как будет показано далее, у лживых утверждений Шаповала довольно длинная история.
47
Именно такую должность Балицкий занимал с 15 июля 1934 до 11 мая 1937, как явствует из: Петров Н.В., Скоркин К.В… Кто руководил НКВД 1934–1941: справочник. М., 1999. См.:
http://www.memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/gb31.htm.
48
Журнал «Гарвард юкрейниан стадиз» субсидируется украинскими националистами. В декабре 2012 года вышел его последний номер — за 2007 год. Книга Снайдера опубликована в 2010 году и, вероятно, была закончена за год или чуть более перед этим. Статья Шаповала ждет публикации уже шесть лет. По всей видимости, это та же статья, что была опубликована в сборнике 2013 года, см. ниже.
49
См.: Свобода, № 46 п’ятниця, 14 листопада 2008 року, c. 14: «Конференція про Голодомор».
50
Yuri Shapoval. The Holodomor. A Prolog to Repressions and Terror in the Soviet Ukraine. In: After the Holodmor. The Enduring Impact of the Great Famine in Ukraine. Ed. Andrea Graziosi et al. (Cambridge, MA: Ukrainian Research Institute, 2013). Р. 99–122.
По утверждению Снайдера, Балицкий сообщал о раскрытии украинской военной организации и подпольных польских группировок:
«В январе 1933 года он докладывал о разоблачении более тысячи нелегальных организаций, а в феврале — о планах польских и украинских националистов свергнуть советский строй на Украине» [51] (с. 71).
Р.У Дэвис и С. Уткрофт цитируют часть решения Политбюро от 14 декабря 1932 года, где, в частности, говорится:
«Контрреволюционные элементы — кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской рады и пр. сумели проникнуть в колхозы <…>, в сельсоветы, земорганы, кооперацию и пытаются направить работу этих организаций против интересов пролетарского государства и политики партии, пытаются организовать контрреволюционное движение, саботаж хлебозаготовок, саботаж сева.» (с. 200).
51
Davies R.W., Wheatcroft S.G. The Years of Hunger. P. 190; Марочко В., Мовчан О. Голодомор в Україні 1932–1933 років. С. 171.
Марочко упоминает доклад Балицкого от 20 декабря 1932 года о польских и украинских националистах следующим образом:
«В. Балицкий [доложил] об аресте 27 тыс. человек по делам о хлебозаготовках, о приговоре к расстрелу 108, об обнаружении 7 тыс. ям и “черных амбаров” и извлечении из них 700 тыс. пудов [т. е. 11,47 млн т] хлеба, о разоблачении крупных повстанческих групп польского происхождения, организованных правительством УНР [Украинской национальной рады, антикоммунистической националистической украинской партии, основанной во времена гражданской войны]».
В других документах Балицкий упоминает об аресте по различным обвинениям 38 тыс. сельских жителей и о борьбе с украинским националистическим повстанчеством. Но Снайдер даже не ссылается на эти документы [52] .
Заключение. В отрывках, процитированных Снайдером, нет ничего о докладах Балицкого, подготовленных им в январе или феврале 1933 года. Снайдер не дает ссылку на эти доклады, так что можно сделать вывод, что сам он их вообще не видел.
Заявление Снайдера о преследовании всех, «кто не выполнял своих обязанностей по реквизиции» как «предателей государства», ничем не обосновано. Снайдер ссылается на неопубликованную статью Шаповала, но та, как очевидно, не содержит ничего подобного. Но если, положим, Балицкий и говорил что-то похожее, его слова доказывают не справедливость утверждений о «запланированном голоде», а показывают усилия государства, стремящегося получить зерно для распределения его среди максимально возможного числа голодающих людей.
52
Голод 1932–1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів / кер. кол. упоряд. р. Я. Пиріг. К.: Політвидав України, 1990. № 458. С. 631–634; № 476. С. 672–673.
В пятом пункте Снайдер заявляет следующее:
• 21 декабря 1932 года Сталин и Каганович утвердили план годовых хлебозаготовок для Украинской ССР;
• Каганович приехал 20 декабря и обязал Политбюро КП(б)У утвердить и выполнить план заготовок;
• «это был смертный приговор приблизительно 3 млн человек».
Далее Снайдер приходит к выводу:
«Простая отсрочка хлебозаготовки на три месяца не повредила бы советской экономике, но сохранила бы жизни большинства из тех 3 млн. Но Сталин и Каганович настаивали на прямо противоположном. Государство будет драться “ожесточенно”, как выразился Каганович, чтобы выполнить план» (с. 72).
Ни одно из положений процитированного фрагмента не подтверждается источниками, на которые ссылается Снайдер.
• Вместо полноценной цитаты Снайдер приводит одноединственное закавыченное слово «ожесточенно», но у Дэвиса и Уиткрофта оно отсутствует, как нет упоминания и о Кагановиче.
• Васильев: вопрос о «заседании 20 декабря» фактически обсуждается на с. 54, а не с. 55. Васильев достаточно честен, чтобы заметить:
«Выступающие были убеждены в том, что хлеб спрятан крестьянами в “черных” кладовых или зарыт в ямах».
Как будет показано далее, крестьяне действительно прятали зерно в ямах и других укромных местах.
В статье Грациози нет с. 9. Снайдер, возможно, имел в виду отрывок на девятой странице статьи (т. е. на с. 105):
«В ночь с 20 декабря по настоянию Кагановича украинское Политбюро взяло на себя обязательство о новых размерах хлебозаготовок. Девять дней спустя оно объявило, что условием выполнения плана станет конфискация запасов посевного зерна» [53] .
53
Данилов, Мэннинг, Виола. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 603, 611.