Красные камни
Шрифт:
– Так точно - ответил Пономаренко - и мое мнение, слишком много хочет. Поскольку у святых отцов также свой интерес наличествует, чтобы Странника нам сдать. В докладной записке все есть - что мы накопали, и по раскладу сил внутри Ватикана, и по этой персоне. Знали, выходит, святоши, с самого начала - и вели свою игру! И сам Папа - уж если он сам тянул должность и кардинала-камерленго, то есть главноответственного за их контрразведку и безопасность, то должен был знать, кто в его конторе служит. Мое мнение - шиш вам, а не "Рассвет"! А Странника, пожалуйста, можем на их усмотрение, после им передать, или сами его закопаем.
– Умный, а дурак - сказал Сталин - скажи, на сегодняшний момент, кто наш самый главный враг? Или, точнее сформулировать, в чем наша главная проблема? В кознях американского империализма - а вот нет, там они тоже сочиняли планы вроде "дропшота", но так и не решились, а ведь мы были куда слабее, чем здесь! Леваки, вроде Линника и его птенчиков, были ведь и там - да хоть Жигулина прочти, как раз то самое, если бы им еще и руководителя дать, как этот Линник. Там их
Пономаренко кивнул. У данного товарища из будущего, "отца советской морской пехоты" по аналогии с неким Маргеловым, "отцом ВДВ", было много проектов - но политический, который очевидно и имел в виду Сталин, лишь один. Создать в мирное время, заранее - по сути партизанско-подпольные структуры, из проверенных товарищей, преданных делу коммунизма и отслуживших в спецвойсках. Чтобы, если верхушка опять захочет предать, вернуть страну на верный курс, не останавливаясь ни перед чем, включая ликвидации. Если отбросить политесы - то совершить военный переворот, "Пиночета воспитаем в своем коллективе". Этот проект еще год назад был рассмотрен и положен в сейф, "на будущее, в запас" - и совершенно правильно. Что было бы, окажись на месте преподавателя университета и студентов без опыта - зубры боевых операций, имеющие свое понимание, каким должен быть коммунизм?!
– Товарищ Большаков забыл, что это было в его реальности - сказал Сталин - такие структуры, из надежных людей, снабженные и запасами оружия, и всем необходимым, наличествовали в Прибалтике, "на случай оккупации НАТО". И в тех событиях "перестройки" они не сделали ничего. Не потому, что "приказ не был отдан" - они ведь создавались как раз на случай самостоятельных действий. Но не было понятно, за какую идею в бой? А впрочем, и наш Лазарев Михаил Петрович, в чьей преданности делу коммунизма мы не сомневаемся, в августе девяносто первого тоже был на Дворцовой в толпе "перестройщиков". Когда нет лозунгов, близких для масс - никакая организация не поможет, это показал и крах белого движения, и немецкий "вервольф". Но где она была тогда, Идея коммунизма?
– Увлеклись строительством материально-технической базы - ответил Пономаренко - и упустили, воспитание нового человека-коммунара.
– А как воспитывать, на чем?
– спросил Сталин - ты глаза разуй, и делай выводы. Римский процесс над моджахедами, где наша итальянская королева блистала. И что там было произнесено, не к одному мусульманству относится, но и вообще к любой вере, и коммунизму тоже. Есть Канон, Книга - те заповеди, что когда-то были написаны, основа, каркас. И есть практика, "право", ну пусть будет "адат", как у мусульман зовется нечто похожее - применение этих заповедей, написанных давно и в другой обстановке, к текущим реалиям. Этим кстати и занимается Католическая Церковь - ведь очень большая разница между современной Европой и Палестиной времен Христа? И без этого нельзя - когда всякие там протестанты или вакхабиты говорят, что "каждый может прочесть Слово Божье", это значит, что у них этот "адат" может придумывать кто угодно, как сам видит - обычно это свой доморощенный глава, или вождь местной общины. (прим.авт.
– строго говоря, "адат" в исламе, это "то что было до шариата, однако является неотъемлемой жизнью конкретного народа". Текущее же толкование Корана применительно к реалиям называется "иджтихат", причем степень допустимой свободы сильно различается у суннитов и шиитов. То, о чем говорит Сталин, больше характерно для Католической Церкви - однако в ней для того специального термина нет). Но ведь и в коммунизме возникло то же самое - нет, я не Линника сейчас имею в виду!
Сталин взял стакан воды, отпил. Пономаренко молчал, ожидая, что будет дальше.
– Отчего не победила мировая революция?
– продолжил рассуждения Сталин - значит, что-то не так было с Идеей. В ней изначально были ошибки - как например, об отмирании государства. Думаю, однако, что даже в мире "Туманности Андромеды" будет какой-то централизованный аппарат управления обществом, не может же там все держаться на междусобойчике местных коммун? Да и в самом "Капитале" есть ошибки, о них поговорим в другой раз - сейчас важно то, что и Ленин, и я в иной реальности творили лишь "адат", оставляя в неприкосновенности канон. Что и привело после к разговорам о "возврате к ленинским нормам" и о "порочности административно-командной системы". Там мы сумели лишь до времени заморозить процесс - как оказалось, лишь сжимая пружину, до эпохи "гласности и свободы". Сейчас мы пытаемся дать волю инициативе масс, отпустить гайки - и получаем таких как Линник. А ведь дальше будет лишь хуже - я помру, и что Политбюро решит, каким курсом следовать? Без всякого Двадцатого съезда.
– Перестройки не будет!
– решительно ответил Пономаренко - народ еще слишком хорошо помнит капитализм. И войну - кто сейчас только заговорит о "приватизации", прибьют.
– Ты дурак или притворяешься?
– отрезал Сталин - учись мыслить стратегически, и видеть не только текущий момент. Если не отказался еще от мысли стать Первым - я не Ильич, и письма к съезду не напишу, но благоприятный расклад в Совете Труда и Обороны я тебе обеспечу, они будут решать, кого на мое место, а не Политбюро. Взгляни с другой стороны - а еще лучше, перечитай Ленина и найди у него, чем госкапитализм отличается от социализма. Я, кроме общих фраз, не нашел! Но тогда выходит, что любой "казенный управляющий", пусть самого пролетарского происхождения, а не потомок Путиловых или Юсуповых, рано или поздно задумается, а нельзя ли мне это приватизировать, чтобы детям передать? Что там в Китае и происходит - стреляют коррупционеров, как мы врагов в тридцать седьмом, а они все не кончаются никак, потому что новые на их место, такие же, только с осторожностью. Ну а разлагающее влияние Запада, это лишь как добавка - на чем там нашу элиту подловили, сначала разрядка, мир-дружба, союз-аполлон, ну а после "конвергенция", откажитесь от замшелых правил, и примем вас за своих, будете по миру ездить, дворцы и яхты покупать. И ведь в этом не обманули - кто там купил клуб "Челси", ну а что страна в полной ... им-то какое дело? Кстати, тогда вполне логично, отчего мировой революции не случилось. А ее и не должно было быть - просто Россия в семнадцатом, до того феодально-отсталая, подтянулась до госкапитализма. Который вышел с якобинским уклоном, с учетом истории и национальной специфики. Понял теперь, отчего я эту проблему главной считаю - а не американские атомные бомбы и происки ЦРУ?
– Так это выходит, товарищ Сталин, что нет коммунизма?
– спросил Пономаренко - нет никакой вершины общественного развития. Вернее, есть - и это проклятый буржуазный капитализм?
– Договаривай уж, тогда и сопротивляться бесполезно историческому прогрессу - усмехнулся Сталин - а это уже, вам решать! Я же коммунистом был и умереть им хочу. Если нет верной коммунистической идеи - так создайте. На непаханое поле вступаем - так в первый раз что ли? Драться до последнего - и если это против истории, то тем хуже для нее. Вот какая ваша задача будет, на первые тридцать-сорок лет после меня - думаю, что запас прочности здесь мы обеспечили побольше, чем там. Задача-минимум, дотянуть до краха США, или ошибаюсь я, читая - что они там уже выдыхались, пузырь экономики надули, который вот-вот лопнуть готов был, и если бы не случившееся как раз для них вовремя ограбление бывшего соцлагеря... Может наша экономическая модель в чем-то западной и уступает, однако Депрессии в ней быть не может, по определению. И все шансы у нас здесь, и космос за собой застолбить гораздо больше, и в электронике быть первыми. А чтобы народ не разочаровался - это твоя работа, Петро, идеология и пропаганда. Ты все понял?
– Да ясно все - заметил Пономаренко - кроме одного, причем тут Ватикан?
– Что есть коммунистическая Идея?
– продолжил Сталин, будто не слыша вопроса. Мы победили в семнадцатом, и в Гражданскую - да, именно потому что учение Ленина было "истинно, потому что верно", наилучшим образом отображало действительность и объясняло массам, на тот момент. Разброд и шатания для нас стали бы гибелью - а потому, любые фракции в Партии под запрет, всех к общей мерке равнять. Вот только мерка эта составлялась в расчете на тогдашнего рабочее-крестьянина, с "незаконченным начальным", грамоте лишь научился, и все. В этом не было беды, тогда– беда пришла, когда мы это состояние сделали Каноном, законсервировали, а наступали уже совсем иные времена! Двадцатые, тридцатые, ладно, еще соответствовало. Войну вынесли - хорошо. Но эта, "научно-техническая революция", что сейчас наступает, это взрывной рост и изменения, хотя бы даже в образовании и психологии масс. У меня тут вчера с Лаврентием разговор был похожий - как он Бомбу делал, что там что здесь, "говорите что угодно, но не делайте идеологией". И про кибернетику то же самое- чисто техническое, прикладное решение, без формирования взгляда на место в общей картине мира. А это как заплатки, сейчас работать будут, только дальше развития не пойдет. И вышло в том мире - что мы оказались идейно слепы, мировоззренчески оставшись в двадцатых-тридцатых. Венгрия пятьдесят шестой, это ладно, там действительно кровавый фашистский мятеж был - ну а в Чехословакии через двенадцать лет, работать надо было уже не грубой силой. А иранская революция семьдесят девятого, и все что за ней последовало в угнетенных странах, у нас и вовсе осталось непонятым, то ли левое, то ли правое, то ли прогресс, то ли реакция. Идею надо развивать, идею проталкивать - вот вам мое завещание, что вам уже без меня делать. Сколько мне еще осталось - год, три, пять, десять? Так ответь мне, чем госкапитализм отличается от коммунизма? А ведь это есть у Ленина - не в основополагающем, но я нашел!
Молчишь, Пантелеймон? Так я подскажу. Когда спор был, насчет Программы Партии, уже после семнадцатого. И цель - сначала было, про благосостояние трудящихся, затем Ильич настоял это вычеркнуть, "относительную сытость и богатство труженикам и капитал дать может". И поставил - "всемерное развитие талантов и способностей каждого трудящегося человека". Что подразумевает и не бедность - нищему и голодному до высоких материй дела нет, если он не философ Диоген. И что характерно для госкапитализма - там человек отчуждается от себя самого, заменяется функцией, что он выполняет - для работодателя идеальный пролетарий, это которого бы после смены можно было выключить и поставить в шкаф до следующего дня. А вот для коммунистов, не так! Причем в этом у нас общее, как ни странно, с церковниками - кто тоже кричат, что "человек, по образу и подобию божию, и каждый самоценен". Не каждый, понятно, иной лишь заготовка для человека, а не сам таковой. Но идея в общем, верная. Теперь тебе ясно, чем нам могут быть полезны попы? Разумеется, лишь как союзники - а не задающие курс.