Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков
Шрифт:
Идея освобождения края
А что местное население ПОЛУЧИЛО? Ничего! Разве что помещики обрели возможность усилить эксплуатацию крестьян.
И у кого-то поворачивается язык называть все это «освобождением»?!
Как же было не бунтовать?
Но здесь мы сталкиваемся с любопытным феноменом, своего рода парадоксом. Какие цели преследовали восстания политического «народа» ВКЛ, т. е. шляхты и части мещанства? [148]
Сами они, независимо от этнического происхождения, считали себя частью польской политической нации [149] .
148
Ниже автор сам ответит на этот вопрос: «...возродить независимую, суверенную, унитарную Речь Посполитую, объединяющую Польшу, Литву и Русь (т. е. бывшее Польское королевство, бывшее Великое Княжество Литовское и бывшую Галицию вместе с правобережной Украиной)».
– Polochanin72
149
Вот что автор писал выше и напишет ниже.
Восстание Костюшко 1794 г. В Вильне создано революционное правительство — Высшая литовская рада. Ее возглавил Якуб Ясинский, который обращался к крестьянам в рифмованных прокламациях на беларуском языке.
Война
Восстание 1863-64 гг. Литовский Повстанческий Комитет объявил себя Временным правительством Литвы. К. Калиновский, стремившийся к равноправию во взаимоотношениях Виленского центра с Варшавским, выступал за право Литвы (Беларуси) на самоопределение. Свои взгляды Калиновский высказал в издаваемой им на беларуской «мове» нелегальной газете «Мужицкая правда». «Пісьмы з-пад шыбеніцы» тоже написаны по-беларуски. Так что нечего спорить о том, кем был Кастусь. Он был беларусом!
Не стану делать обобщающих выводов, частью какой политической нации считала себя литовская (беларуская) шляхта и часть мещанства. Поступки говорят сами за себя. На мой взгляд, даже не используя информацию из других источников, можно усомниться в категоричности вывода автора.
– Polochanin72
Именно польский язык был в ВКЛ языком администрации, образования, науки, литературы, искусства, вообще — цивилизации [150] . Например, Адам Мицкевич (1798-1855) и Владислав Сыракомля (Кондратович; 1823-1862) — великие беларуские поэты. Они прекрасно знали родной язык. Но в своей стране, т. е. в Великом Княжестве Литовском (и Речи Посполитой – Polochanin72 ), могли добиться общественного признания и широкой популярности только в том случае, если творили на польском (государственном – Polochanin72) языке.
150
Польский язык стал в ВКЛ государственным после 12-и летней войны 1654-1666 гг, в результате которой население княжества сократилось на половину (в восточных районах выжило только 20% жителей). Воинское сословие - шляхта - понесло соответствующие потери. То есть на государственном уровне количество говоривших на литвинском (старобеларуском) языке резко сократилось. В связи с полным развалом экономики авторитет литвинских магнатов и шляхты при дворе Речи Посполитой упал. А польская Корона всегда стремилась к инкорпорации ВКЛ. Вот вам и результат.
Дружить могут люди , а у государств всегда свои интересы, чаще всего отличные от интересов соседа.
Так что лично я «феномена, своего рода парадокса» не вижу.
Не рискну предполагать, что творилось в душе наших предков. Боюсь, что у меня в такой ситуации возникло бы подсознательное желание поменьше походить языком, религией, обычаями на восточного соседа, а побольше - на западного.
– Polochanin72
Вспомним знаменитую книгу Яна Борщевского «Шляхтич Завальня, или Беларусь в фантастических рассказах». Как писали современники-рецензенты (М. Грабовский, В. Прокопович и другие), в каждом ее слове «чувствуется беларус». Оно, конечно, верно, только свою книгу Борщевский издал в Петербурге в 1844-46 годах на польском языке, все четыре тома [151] .
В принципе, полонизация «благородных сословий» была явлением того же рода, что и русификация в Российской империи [152] . Чтобы сделать карьеру, добиться успеха в любой сфере общественной жизни, беларус (украинец, грузин, латыш и др.) должен был перейти на русский язык и принять православие. В СССР честолюбивым представителям «нацменьшинств» тоже надо было перейти на русский язык, а вместо обращения в православие — вступить в компартию. То и другое предписывали «правила игры».
151
Литвинский (старобеларуский) язык был уже запрещен российскими властями, а польский - еще нет.
– Polochanin72
152
Не совсем.
Русификация - насильственные действия оккупационной власти с целью уничтожения литвинов (беларусов) как нации.
Полонизация (в первой Речи Посполитой) - естественное следствие исторических событий, причиной которых явились, в основном, действия восточного соседа ВКЛ.
И я не говорю, что это хорошо.
– Polochanin72
Поэтому когда какой-нибудь автор утверждает, что пресловутые «три раздела Речи Посполитой» — это национальная катастрофа, положившая конец развитию беларуской государственности и сильно затормозившая формирование нации (политической общности), это не вполне соответствует реальности.
Конец государственности — да. Но какой?
Вспомним итог политического развития Речи Посполитой. Его четко зафиксировала Конституция, принятая 3 мая 1791 года. Согласно ее положениям:
— Речь Посполитая превращалась в унитарное государство, автономия ВКЛ ликвидировалась [153] .
153
Конституция закрепляла союз Великого княжества Литовского и Королевства Польского в составе единой и неделимой Речи Посполитой при полном равенстве прав Великого княжества Литовского и Польши.
Предусматривалось создание единой государственной казны и единого войска.
Представители ВКЛ могли иметь равное с поляками число членов в правительстве (финансовой и военной комиссиях), а также получали право занимать руководящие посты в комиссиях в порядке очередности. - Polochanin72
— Политическим народом считалась шляхта и богатейшая часть горожан (те, кто удовлетворял условиям имущественного ценза). Только эта часть населения имела политические права [154] .
— Единственным государственным языком был польский [155] .
Формирование нации в связи с «разделами Польши» действительно затормозилось. Спрашивается: какой нации?
Мещанам и крестьянам беларуских этнических земель после ликвидации ВКЛ оставался только один путь — полонизация [156] . О том, как это выглядело бы на практике, можно судить по весьма поучительному опыту Западной Беларуси в период 1920-1939 годов [157] . Полонизация беларусов происходила здесь:
154
Так и было в ВКЛ в составе конфедеративной Речи Посполитой - Polochanin72
155
Так и было в ВКЛ в составе конфедеративной Речи Посполитой - Polochanin72
156
Учитывая гарантируемые Конституцией свободу вероисповедания, свободу слова и печати - не обязательно.
– Polochanin72
157
Эволюция государства от конфедеративного к унитарному и насильственная ассимиляция - ситуации разные.
В Польше 1920-1939 годов (второй Речи Посполитой) существование ВКЛ или Беларуси не признавалось вообще. Беларусы имели представительство в Сейме только как нацменьшенство.
Ниже автор напишет: «Уничтожение национальной интеллигенции в БССР послужило сигналом для режима «пилсудчиков» — решить беларуский вопрос в Польше радикальными методами».
– Polochanin72
Во-первых, через органы власти. Все государственные органы, в том числе суды, использовали только польский язык, никакие исключения не допускались.
Во-вторых, через систему образования. Напомню, что с 1 сентября 1939 года было закрыто последнее учебное заведение в польской республике с беларуским языком обучения — Виленская гимназия имени Стефана Батория.
В-третьих, через средства массовой информации (газеты, журналы, радио, кино), художественную, учебную, прикладную и прочую литературу (по Бенедикту Андерсону это называется «экспансией печатного капитализма»).
Нет никакого сомнения в том, что за 100 лет после 1791 года ВКЛ действительно стало бы частью Польши. Ведь в отличие от Украины, где народ многократно поднимал антипольские восстания, наши предки в XVII-XIX веках полонизации не сопротивлялись [158] . Именно этот факт обусловил яростные обвинения идеологов беларуского национализма периода 1920-30-х гг. (таких, например, как Фабиан Шантырь и Николай Шкелёнок) в адрес беларуской шляхты и вообще образованных слоев общества — «здраднікі» (изменники)!
158
Крупнейшие антипольские восстания на Украине: в 1591-93 гг. Косинского; в 1594-96 гг. Наливайко; в 1630 г. Трясилы (Т. Федоровича); в 1637 г. Павлюка (П. Бута), в 1638-39 гг. Острянина и Гуни; в 1648-54 гг. «хмельничина»; целая серия восстаний в 1657-68 гг. (Сирко, Пушкаря, Барабаша, Богуна, Поповича, Сулимки, Вареницы и др.), в 1702-04 гг. (Палия), движение гайдамаков в 1730-68 гг. и другие.
Напомню, что пишет сам автор в главе о мятеже Наливайко:
«...даже сегодня (...) находятся люди, защищающие этих оголтелых бандитов. (...) они изображают их «борцами против польских панов, угнетавших украинских и белорусских крестьян»».
Безусловно, «хмельничина» - явление сложное, противоречивое и слабо изученное. Но хочу напомнить, что основной статьёй дохода запорожцев, не принятых в «реестр» (на госслужбу) были «походы за зипунами» - вооруженный грабеж.
Так что для характеристики всех вышеприведенных «антипольских восстаний», на мой взгляд, подходят цитаты из той же главы:
«...движение социальных низов (в т. ч. рядового казачества) в описываемую эпоху было по своей сути анархическим. Оно вдохновлялось смутными идеями абсолютной свободы (воли), ликвидации социального неравенства путем уравнения всех слоев населения в бедности, а также ликвидации государства с его институтами. Не требует специального доказательства тезис о нереальности такой «программы»».
«...кроме массовых убийств, совершавшихся с особой жестокостью и ненасытного грабежа представителей всех социальных групп, обладавших хоть каким-то имуществом, ничего другого в «деятельности» так называемых «борцов» не просматривается».
«Власти любого государства, в любую историческую эпоху обязаны немедленно и беспощадно подавить такое движение».
– Polochanin72
В самом деле, за что воевали Тадеуш Костюшко и его сподвижники? Неужели за восстановление независимости ВКЛ?
Какова была цель войны польской и полонизированной шляхты с Россией в 1831 году? Неужели независимость или хотя бы автономия ВКЛ?!
К чему стремились вожди и участники восстания 1863-64 гг.?
Во всех трех случаях ответ один: они хотели возродить независимую, суверенную, унитарную Речь Посполитую, объединяющую Польшу, Литву и Русь (т. е. бывшее Польское королевство, бывшее Великое Княжество Литовское и бывшую Галицию вместе с правобережной Украиной) [159] . Отсюда же происходит формула более позднего времени: Речь Посполитая, это Польша плюс «крэсы всходни» [160] .
159
Повторюсь: на основе конституционного равноправия Польши и ВКЛ, со свободой вероисповедания, слова и печати.
– Polochanin72
160
А вот это уже совсем другой век, другие обстоятельства, и другая история.
– Polochanin72
Следующий парадокс заключается в том, что неожиданным следствием яростной борьбы с полонизмом [161] и массовой русификации стало возникновение собственно беларуского движения. Но об этом — позже.
3. Франко-русская война 1812-15 гг. — трагедия Беларуси
Ложь о войне «двенадцатого года»
Российские историки написали горы книг и статей об этой войне. Все они далеки от правды. Например, ни в Советской исторической энциклопедии (СИЭ), ни в трудах академика Евгения Тарле (1875-1955), считающихся классическими, ни в современных публикациях в связи с 200-летним юбилеем «войны двенадцатого года» нет ни слова о подготовке России к вторжению в Герцогство Варшавское и о секретной военной конвенции, заключенной между Россией и Пруссией в октябре 1811 года с целью обеспечения этого вторжения.
161
Оккупационные власти яростно боролись именно с литвинизмом. После провала русификации «с наскока», последователи Екатерины ІІ изменили тактику. Выше сам автор писал: «Царское правительство способствовало процессу полонизации (...). Почти все школы отныне вели обучение на польском языке; он использовался в местных административных учреждениях, в официальных документах. Подобной ситуации не было даже тогда, когда ВКЛ входило в состав Речи Посполитой!» Польский (и жамойтский) национализм стал союзником великодержавного шовинизма в деле раскола и уничтожения литовской-беларуской нации. Свою роль сыграли РПЦ Москвы и Костел. Схема разделения беларусов по конфессиональному признаку (православный - русский, католик - поляк) исправно работает и по сей день.
После делитвинизации пришло время и борьбы с полонизмом.
– Polochanin72
Напомню читателям, что секретная часть Тильзитского договора, подписанного 7 июля (25 июня) 1807 года монархами Франции и России, разделила между ними сферы влияния в Европе и Закавказье (напрашивается прямая аналогия с секретным протоколом, подписанным в Москве 23 августа 1939 года Риббентропом и Молотовым).
В сферу российских геополитических интересов вошли Швеция (включая принадлежавшую ей Финляндию), Турция (в том числе Дунайские княжества — Молдова и Валахия, проливы Босфор и Дарданеллы, Западная Армения) и Персия (вместе с Азербайджаном и Восточной Арменией). Французская сфера охватила всю «лоскутную» Германию, плюс к ней остальные страны Европы.