Краткий курс лекций по социальной философии

Kelev Lev

Вопрос власти — это всегда договор между владельцами труду и активов с правительством. Те полномочия, степень власти, которые берет на себя правительство, происходят с негласного согласия владельцев активов и труда. Правительство назначает стоимость своих услуг и владельцы активов и труда принимают эту стоимость, соглашаясь на те налоги, которые платят. При несогласии, владельцы труда и активов выражают протест уже в крайних проявлениях или переизбирают его, если на это у владельцев активов и труда достаточно свободы. Согласие с повышением налогов отражается на сокращении объема производства материальных благ и снижения уровня жизни. Правительство испытывает терпение своих подданных в попытках расширить власть и свою долю в общей собственности системы, рискуя потерять власть и экономическую устойчивость социальной системы. Добившись сокращения производства, правительство теряет свою собственность, не смотря на рост налоговых ставок, так как при сокращении производства снижается потребление ресурсов со стороны владельцев активов. Возможностью восстановления собственности для правительства является продажа ресурсов в другие системы, и как правило это востребованные природные ресурсы. Стоимость ресурсов для владельцев активов самой системы повышается, что еще больше влияет на снижение производства материальных благ. Система рискует стать ресурсно-ориентированной.

Что дает свобода элементам в социальной системе? Стоит ли ей уделять столько внимания? Да, стоит. Свобода элементов системы определяет их благополучие. Общий уровень производительности определяется обособленностью (свободой) элементов. Эффективность

производства материальных благ растет с ростом свободы элементов. Для более сложного и производительного оборудования требуется наиболее квалифицированный труд и больше активов. Если не ограничивать владельцев активов в инвестировании, а владельцев труда в повышении квалификации и потреблении, то социальная система будет постоянно повышать производительность. А, следовательно, общий уровень производства и потребления материальных благ будет расти. Потребление порождает потребление. Но для производства необходимы ресурсы, и свобода их использования по цене и качеству, которые будет решающей составляющей в развитии социальной системы. Как раз стоимость и качество ресурсов сдерживает владельцев активов к инвестициям в производство в конкретной социальной системе, а владельцев труда к повышению квалификации. Но увеличение власти правительства тем и ценно, что при этом растет стоимость ресурсов, а не их количество. Затраты правительства становятся неэффективными с расширением власти. Затраты социальной системой на правительство снижает эффективность производства материальных благ системой в целом.

Инвестиционные предпочтения владельцев активов определяются доходностью производства. А доходность производства определяется совокупным спросом и затратами производства. Основную часть совокупного спроса формируют владельцы труда, основную часть затрат формируют ресурсы. Заработная плата хотя и является частью затрат владельцев активов, но она полностью компенсируется совокупным спросом. Все заработанные деньги владельцы труда расходуют на покупку материальных благ. Поэтому все заработанные деньги возвращаются владельцам активов в виде платы за товары и уровень заработной платы не оказывают значительного влияния на доходность активов. Только в части свободных накоплений владельцев труда, которые возвращаются в активы, как инвестиции. Стоимость ресурсов, наоборот, оказывает существенное влияние на стоимость производства и незначительное на совокупный спрос. Высокая стоимость ресурсов, стимулирует владельцев активов инвестировать в рост производительности, низкая стоимость ресурсов - инвестировать в расширение производства. Но когда ресурсы покидают систему, совокупный спрос снижается, и не роста производительности и не роста объемов производства не происходит. В любом случаи социальная система должна иметь излишки производства, чтобы расширять активы, направлены они на расширение производства или на рост производительности. Для этого владельцы активов должны свободно распоряжаться своей собственностью и иметь свободный доступ к ресурсам. Владельцы активов всегда переводят капитал в сторону наиболее прибыльного производства, а значит туда, где стоимость ресурсов минимальная, а производительность максимальная, труд эффективный и профессиональный. Для внутрисистемного обмена так же немаловажно соответствие труда и ресурсов. Если активы могут быть перемещены из системы в систему достаточно быстро, то повысить квалификацию труда и создать ресурсы, соответствующие активам займет значительное время. И речь здесь не идет о частном случаи обучения, для повышения общего уровня производства, необходимо изменить квалификацию в большинстве отраслей. Свобода распоряжаться капиталом, дает возможность социальной системе двигаться в сторону роста производительности и более низкой стоимости ресурсов. Капитал всегда стремиться к инвестированию в более доходное производство, а в общем случаи — это всегда более производительное производство. Предприятие с высокой отдачей на инвестиции перетягивает капитал от низко производительных предприятий. И система постепенно повышает свою производительность. Если правительство ограничит передвижение капитала, и не будет стремиться снизить стоимость ресурсов, то система лишиться возможности увеличивать производительность, а значит, общий уровень благополучия будет снижаться. Некоторые экономисты считают, что рост благополучия системы обеспечивается наличием природных ресурсов, но низкая производительность делает использование ресурсов неэффективным, в сравнении с другими системами. Они извращают логику системы, точнее они не имеют не малейшего представления о системе. Рост доли правительства в общей собственности системы не может повышать уровень жизни, а природные ресурсы это прямая возможность правительства увеличить свою собственность за счет других систем.

Предположение, о том, что экономика способна к само регуляции не лишена смысла, только при этом не было учтено постоянное вмешательство правительства в экономику. Правительство в современном мире является самым значительным экономическим субъектом, оказывающим решающее влияние на экономическую и социальную жизнь общества, по причине высокой и постоянно растущей стоимости ресурсов. Чем выше уровень производства, тем выше потребность в ресурсах. Если потребность в труде компенсируется ростом производительности, то компенсировать нехватку ресурса не так просто иным способом, чем рост его стоимости. Владельцы активов и труда стремятся к росту благополучия, росту производства и производительности. Если бы социальная система состояла только из двух элементов, то само регуляция происходила в поиске баланса производительности и объемов производства. В системе, где доля правительства значительна, само регуляция невозможна. Правительство может смещать свою собственность в сторону владельцев активов или труда, меняя расположенность системы к росту производительности или расширению производства. Владельцев труда интересует рост занятости. Высокий спрос на труд, при расширении производства позволяет владельцам труда повышать свою стоимость. Высокий уровень производительности снижает занятость, и владельцы труда могут повысить свою стоимость только при росте профессионализма. Для владельцев активов важен рост производительности, это снижает затраты на труд и увеличивает стоимость активов при равных трудозатратах на их производство. Но если стоимость ресурсов незначительна, то владельцы активов предпочитают расширять производство, не заботясь о производительности. Владельцы активов с высокой производительностью, стремятся к расширению производства, чтобы получить прибыль за счет масштаба производства. И если на этот момент стоимость ресурсов остается высокой или даже растет, то владельцы активов не расширяют производство, а рост производительности уже не дает дополнительных бонусов. Такое влияние правительства на систему значительно и простая само регуляция не возможна. В такой системе экономические колебания неизбежны. Но это не исключает возможности регулировать экономику системы, меняя стоимость ресурсов в зависимости от уровня производительности. Для само регуляции система должна иметь большие отклонения от устойчивого состояния, что бы сила возврате системы в устойчивое состояние была сопоставимой с «весом» системы. Но такие отклонения негативно сказываются на состоянии элементов. Уровень безработицы будет очень высоким, а правительство получит огромный дефицит бюджета, а владельцы активов начнут процесс дезинвестиций. Поэтому правительство начинает принимать меры к экономической стабилизации при первых признаках отклонения системы. Но на сегодняшний момент критерии устойчивости системы весьма сомнительны. Рост безработицы говорит об отклонении системы от устойчивого состояния, но не учитывать при этом состояние производительности в системе и стоимость ресурсов было бы не логичным.

Если система находится на стадии высокого уровня производства и относительно низкой производительности, то рост затрат на ресурсы стимулируют владельцев активов к быстрейшему инвестированию в рост производительности, сокращению затрат на труд. На стадии высокого уровня производительности, владельцы активов готовы инвестировать в расширение производства, если стоимость ресурсов

достаточно низкая, чтобы сохранять производство рентабельным. Если активы на стадии высокой производительности и низких затрат на труд нерентабельны, то их владельцы активизируют процесс дезинвестиций. Система теряет устойчивое состояние. И совсем необязательно, что бы все владельцы активов терпели убытки. Не является показателем и средний уровень рентабельности. Достаточно активировать процесс дезинвестиций у незначительной части владельцев активов, повысив стоимость ресурсов, что снизит совокупный спрос, на столько что бы вызвать лавинообразный процесс дезинвестиций. Общее падение рентабельности будет трудно остановить и здесь стоимость ресурсов играет основную роль. Поскольку стоимость труда в момент дезинвестиций и так снижается быстрыми темпами, и при этом растет безработица и падает совокупный спрос, то ресурсы становятся единственной возможностью возврата системы к росту. Такая ситуация называется кризисом и выход из нее целиком и полностью лежит на правительстве. Возвращаясь к вопросу свободы и власти, надо отметить, что большая свобода владельцев труда и активов снизит влияние правительства на инертность системы, что может существенно снизить последствия экономических кризисов. Конечно, обратный подход к снижению доли владельцев активов и труда приводит к таким же результатам. Социальные системы с неразвитым элементом владельцев активов и, соответственно, несвободным трудом, так же слабо реагируют на экономические кризисы. Правительство, расширившее ресурсы до уровня активов, национализируя производство и сельское хозяйство, ослабляет вес владельцев активов, и нанимая владельцев труда, определяет уровень их дохода, снижает инертность системы. Но, к сожалению, такой подход ограничивает развитие системы, поворачивая ее в противоположную историческую сторону к монохромному обществу.

Свобода элементов распоряжаться своей собственностью определяет темпы развития социальной системы. Свобода инвестирования, позволяет владельцу активов направлять свой капитал в наиболее прибыльное производство. И это производство, при прочих равных условиях, имеет наивысшую производительность. Если производитель имеет свободу продавать свою продукцию на любых рынках и не является монополистом, то единственной возможностью получать максимальную прибыль, это иметь максимальную производительность. То же самое обстоит и с трудом. Максимальная эффективность труда возможна при свободе трудовой миграции и выборе профессии. Владелец труда всегда стремиться увеличить свою стоимость, но без возможности смены работодателя, это будет затруднительно. Рынок труда должен быть свободен, так же, как и рынок капитала. Капитал стремиться к наиболее производительному оборудованию. Наиболее квалифицированные работники стремятся к большей заработной плате, которую обеспечивает производительное оборудование. Капитал и труд встречаются на производительном оборудовании, продвигая систему к увеличению материальных благ. Не смотря на то, что производительное оборудование и квалифицированный труд стоят дорого, себестоимость производства остается низкой. Что позволяет товару, производимому на таком оборудовании, расширять рынок сбыта как в своей, так и в других системах. Естественно, что владельцы активов будут стремиться монополизировать производство и это будет проявление власти и ограничение свободы других владельцев активов производить этот товар, даже если производительность другого производства будет выше. Монополии могут быть государственными или частными, но с государственной подачей, с точки зрения социальной системы это не имеет значения, важен результат такой монополии. Развитие системы в производстве материальных благ будет ограничено. А стоимость собственности элементов будет меньшей, чем могла бы быть без монополий. Вопросы свободы касаются и права людей на интеллектуальную собственность, которая в некоторых государствах не защищена. Владельцы патентов и изобретений из-за несоблюдения прав на интеллектуальную собственность ограничены в финансировании своих изобретений и часто не доводят их до производства, оставляя большинство идей в столе на долгое время.

Еще одна, не маловажная часть свободы, это возможность ограничивать стремления правительства увеличить количество и стоимость ресурсов. Несвобода владельцев активов от правительства - это ограниченное предложение ресурсов и высокая их стоимость. Несвобода владельцев труда – это монополия правительства рынка труда, а следовательно и низкая стоимость труда. При ограничении власти правительства, стоимость ресурсов ниже, а стоимость труда выше.

Свобода распоряжаться своей собственностью означает и защиту ее от притязаний со стороны других элементов социальной системы. Повышение налоговых ставок или введение новых видов налогов правительством без ограничений со стороны владельцев активов и труда могут происходить постоянно. Между владельцами труда и активов тоже бывают притязания друг к другу, но без участия правительства, эти притязания себя не проявляют, так как один раз определяются степенью монополизации со стороны владельцев активов и профсоюзами со стороны владельцев труда. Если правительство не меняет свой нейтралитет, то взаимоотношения между владельцами труда и активов стабильные. До того времени, пока правительство не смещает свои предпочтения в одну из сторон. Например, повышает стоимость ресурсов и владельцы активов реагируют на это сокращением затрат на труд, чтобы сохранить свою долю собственности. Обычно при переделе собственности уступает самый слабый элемент системы и как правило этим элементом являются владельцы труда, до того момента, пока не свершают революции. Владельцы труда имеют самый низкий «запас финансовой прочности», оставаться длительное время без заработков они не могут, поэтому быстрее соглашаются на более низкую заработную плату.

Правительство постоянно изобретает для себя новые виды деятельности, которые не улучшают условия жизни, но увеличивают бюджет правительства. Такие государственные виды деятельности, как здравоохранение, гражданское строительство, образование и наука вполне могут быть прерогативой владельцев активов, а социальное страхование – владельцев труда. Правительства вполне могли обходиться без подобных ресурсов, но сегодня эти виды деятельности уже не представляются оторванными от правительств. Разве единый образовательный стандарт повышает образованность? Отказавшись от конкуренции между учебными заведениями, мы оказались от возможности улучшать уровень образования. Требования владельцев активов к профессиональному уровню владельцев труда не соответствует возможностям учебных заведений. И это результат несвободы выбора образования. Выступая посредником между владельцами труда и капитала, правительство вносит не только искажение требований между элементами, оно увеличивает стоимость ресурсов. Стремясь к постоянному расширению власти, правительства теряют представления о своем предназначении, обеспечивать безопасность системы и ее инфраструктуру.

Свобода заимствования товаров потребления, труда, капитала и ресурсов других систем тоже является частью свободы. Социальная система способная к этому может считаться полностью открытой, что ограничивает правительство в расширении власти. Выбор владельцем активов ресурсов другой системы, а владельцем труда работы создаст ограничение для правительства увеличивать стоимость ресурсов и расширять власть. Но к такому положению вещей не готова не одна система, не одно государство.

Свободное и открытое общество всегда богаче несвободного и закрытого.

Заключение

И так, вы ознакомились с концепцией социальной системы, и я возвращаюсь к вопросу состава социальной системы. Определим основной целью социальной системы рост материального благополучия. Нельзя отрицать стремление всех людей к обладанию материальными благами. Даже если кто-то и декларирует свою жизнь как служение духовному и вечному, приняв аскетизм как смысл жизни, отказавшись от большинства материальных благ, эти люди все равно нуждаются в пище, одежде и крове, а следовательно материальные блага необходимы для существования каждого человека. Для производства материальных благ необходимы машины и оборудование, природные ресурсы и труд. Эти три необходимых и достаточных фактора производства и определяют состав элементов трех элементов. Все остальные факторы либо необязательны, либо могут быть отнесены к одному из уже существующих трех факторов.