Краткий курс лекций по социальной философии

Kelev Lev

В какой-то момент времени при определенном уровне производительности, система достигает максимального уровня производства материальных благ, ее потенциал равен нулю. Владельцы активов охватили весь совокупный спрос и не стремятся расширять производство, потому что не видят возможности его роста. Безработица достигла минимального уровня, и владельцы труда удовлетворены своим материальным положением, а правительству хватает собираемых налогов на создание ресурсов. Но желание владельцев активов увеличить свою собственность, расширить рынок сбыта своей продукции за счет других владельцев активов, толкает его на сокращение затрат на производство. А при существующем состоянии социальной системы единственной возможностью сократить затраты является повышение производительности. Это позволяет сократить не только затраты на ресурсы, а так же затраты на труд. Такое внутреннее изменение в системе запускает процесс изменения долей элементов. Инвестиции владельцев активов в рост производительности и качественное улучшение активов сокращают потребность в труде и увеличивают безработицу. Правительство реагирует на это повышением налогов, а это отражается на стоимости ресурсов. После инвестиций в производительность владельцам активов необходимо расширение сбыта, а совокупный спрос пока не изменился. Поскольку доля владельцев труда уменьшается, а именно они формируют основную часть спроса на товары потребления. Ситуация изменяется, когда владельцы активов, получив высокую прибыльность производства, после повышения производительности и снижения затрат на труд, начинают инвестировать в расширение производства. И не смотря на низкий спрос на материальные блага, владельцы активов запускают в систему дополнительные средства в виде долговых обязательств, что повышает потенциал системы потреблять больше, чем сейчас производится. Система расширяет свое производство совместно

с ростом совокупного спроса и с новыми долями элементов и новым уровнем производительности. Потенциал системы начинает расти, но при этом она откланяется от эффективного состояния.

В социальных системах, находящихся на третьем этапе своего развития неполная обособленность элементов друг от друга препятствует эффективному обмену. Потенциал системы всегда сохраняется на определенном, не нулевом уровне, поскольку не вся собственность системы участвует в обмене. С одной стороны элементы системы такие как владельцы активов и правительство устойчивы к экономическим потрясениям, а с другой, уровень безработицы всегда присутствует, что держит в напряжении владельцев труда. Безработица способствует более низким затратам владельцев активов на труд и это сдерживает темпы развития системы. Низкие затраты на труд снижают стремление владельцев активов расширять инвестиции в производительность. Если одному элементу принадлежит часть собственности других элементов, то обмен происходит внутри одного элемента, а его владелец теряет способность оценивать эффективность своей собственности. Как отделить ремесленнику доходность активов и труда, если и то и другое принадлежит ему, и он не разделяет их эффективность. Для такой оценки необходимо знать стоимость одной из собственностей, следовательно, эффективный обмен двух собственностей в одних руках будет только случайным совпадением. Какую часть прибыли ремесленник должен инвестировать в активы, а какую потреблять, определяется не необходимостью расширять производство, а его потребностями в потреблении материальных благ. Даже при сохранении критерия эффективного обмена – стремление производить, воздействовать на решение ремесленника увеличивать активы нельзя. Но если такое положение дает ремесленнику независимость производства, пусть и не настолько эффективного, какое могло быть при разделении собственности, то для него экономические спады проходят мене болезненно. Аналогичная ситуация происходит с ресурсами. Правительство, являясь производителем и потребителем ресурсов, не может дать объективную оценку их стоимости. Правительство, располагающее ресурсами и имеющее производство как активы, может увеличивать прибыль за счет эффективности производства, а может снизить стоимость ресурсов для себя и получить такой же экономический результат. При наличии нескольких видах государственных затрат и одном бюджете поступлений, оценить стоимость конкретного ресурса становиться невозможным. Когда стоимость ресурсов определяется спросом владельцев активов, тогда можно находить эффективную их стоимость (к сожалению, не для всех ресурсов можно определить спрос). Когда правительство владеет активами и ресурсами, оно так же страхует себя от зависимости перед владельцами активов. За сохранение потенциала системы расплачиваются владельцы труда, но при этом реализация потенциала не когда не реализуется. Система всегда преодолевает экономические спады, но при этом экономический потенциал не способствует этому. Если рассматривать динамику обмена собственностями между элементами, то они всегда носят цикличный характер. Инвестиции владельцев активов в производительность сменяются инвестициями в расширение производства, при этом потенциал системы меняется от нулевого до максимального. Начало расширения производства — это рост потенциала, после чего начинается его реализация, и система возвращается к точке эффективного состояния, который принято называть экономическим подъемом. На этом этапе растет занятость, объем производства растет, уровень сбора налогов максимальный. Достигнув точки эффективности, начинается процесс повышения производительности и сокращения занятости. Система возвращается в исходное состояние, но уже на новом уровне производительности.

Лекция 7. Взаимоотношения социальных систем

 Любая социальная система находится в окружении других социальных систем. Все социальные системы в силу природных, климатических, исторических и прочих условий отличается друг от друга. Кроме всего прочего, социальные системы могут находиться на разных уровнях развития, с разным уровнем производительности и в разных экономических циклах. Социальные системы отличаются активами, трудом и своими ресурсами, различными методами управления и различными представлениями о жизнеспособности, которые определяются ментальностью людей. Двух одинаковых систем не существует. Хотя мы говорим о всех социальных системах, поселках, городах, землях и штатах, мы все время подразумеваем под системами государства, так привычнее для восприятия. Потребность социальных систем в большем наборе ресурсов, труда и активов, чем они обладают в отдельности, заставляют их взаимодействовать друг с другом для обмена. Системы конкурируют друг с другом, не только в производстве материальных благ и ресурсах, а так же в совокупном спросе. Системы с более высоким уровнем производства материальных благ стремятся расширить совокупный спрос за счет других систем, поскольку готовы производить больше, чем способна потреблять сама и дешевле, чем производят другие системы. При этом они нуждаются в большем количестве ресурсов. Необходимо заметить, что ресурсы - основная причина контактов социальных систем друг с другом, так как традиционно все социальные системы контактируют на уровне правительств, они определяют все условия контактов владельцев активов и труда с другими системами, преследуя свою выгоду. Возможно, на четвертой стадии развития системы будут контактировать равносильно на уровнях всех элементов, но пока мы имеем дело с системами третьего и ниже уровня развития. Для владельцев активов ресурсы всегда товар, который они покупают у своего правительства, а если эти ресурсы не соответствуют их требованиям, они переносят активы и пользуются услугами правительств других систем, если свое правительство это позволит. Для владельцев труда ресурсы не имеют значения, они их не покупают, не продают, но они основные потребители материальных благ, которые производятся с участием ресурсов. Спрос на ресурсы внутри системы зависит от спроса на материальные блага, и правительство поддерживает контакты с другими системами для расширения сбыта продукции. Это позволяет повысить спрос на ресурсы. Правительство, обеспечивая своих владельцев активов ресурсами других систем, выступает посредником. Внешняя торговля дает правительству двойной выигрыш, от торговли ресурсами внутри своей системы и на торговлю материальными благами в других системах. Эту же выгоду получают правительства систем, покупающие материальные блага и продающие ресурсы

Правительства могут изменить ситуацию с ресурсами, создать их или покупать в других системах. Иногда самый дешевый путь в получении ресурсов извне, это захват их у соседних систем. Поэтому каждое правительство предпочитает нести затраты на обеспечение безопасности своих ресурсов и сохранения своей власти. Но войны за ресурсы между системами остаются неизбежными. Если обмен ресурсами между системами невозможен или не является, по мнению правительств, равнозначным, то их обмен может перестать носить мирный характер. И совершенно не важно, что внушают правительства своим подданным, все войны связаны с ресурсами или за ресурсы. Конечно, совсем не обязательно, что неравнозначный обмен ресурсами приводит к военным действиям. Необходимый ресурс могут предоставить другие системы, или система изменит свою потребность к данному ресурсу, изменив свои приоритеты. Но часто правительства, оправдывая свою неспособность обеспечить свою систему ресурсами, указывают виновником другие системы (государства) и заручаются поддержкой населения для развязывания войн. Нехватка ресурсов усложняет экономическую ситуацию в системе, а это отражается на всех элементах. Владельцы активов, как элемент системы развивается слабо, труд низко квалифицирован или испытывает недостаток в рабочих местах. В результате производство слаборазвито и уровень жизни в системе низкий. Но все меняется, если система адаптируется к собственным ресурсами, найдя возможность производить материальные блага с высоким спросом.

Другой немаловажной причиной для контактов между системами является совокупный спрос. Производство определенных видов товаров, в силу особенностей социальной системы, может превышать спрос в самой системе. Так же и производство другого материального блага может быть недостаточным или дорогим в сравнении с производством в других системах. Нехватка одного и избыток другого материального блага способствует товарному обмену между системами. Системы заимствуют друг у друга совокупный спрос. Не редкость и обмен совокупного спроса на ресурсы. Системы с высоким уровнем производительности способны производить материальные блага дешевле, чем в других системах и стремятся увеличить совокупный спрос в обмен на ресурсы. Системы производят обмен, но уже не товарный, а товар на ресурсы. При этом сохраняется внешнеторговый баланс, но одна система расширяет производство материальных благ, а другая сокращает его. Компенсацией сокращения материального производства является расширение производства ресурсов. В обоих системах происходят деформации собственностей элементов.

В первой растет доля владельцев активов, во второй доля правительства. Нарушение обмена в системах становится следствием изменений долей элементов. Первая система получит излишек активов, а вторая получит излишек ресурсов. Почему же система с ресурсным направлением развития не увеличивает свое внутреннее производство, не развивает активы на деньги вырученные от продажи ресурсов? Причина в структуре. Ресурсы — это собственность правительства и сокращать ее в пользу расширения активов правительство не намерено. Кроме этого ресурсы идущие на экспорт продаются по мировым ценам и если в системе низкая производительность, то производство товаров с использованием этих ресурсов будет дороже внутри системы. Владельцы активов не будут заинтересованы в производстве этих товаров, так как не могут конкурировать за спрос на него с другими системами. А это не как не способствуют развитию производства. Такой обмен деформирует системы тем сильнее, чем дольше он продолжается. Решением для второй системы является привлечение активов из первой системы. И привлекает владельцев активов только низкая стоимость труда. Тогда производство расширяется на вторую систему в которой и потребляется основная часть ресурсов, а первая система снижает излишки активов и получает большую отдачу на инвестиции. Но такая ситуация возможна при незначительном контроле правительств над миграцией активов между системами и возможностями владельцев труда получать профессиональное образования в других системах. Чаще правительство ресурсной системы расширяет государственное производство, чем увеличивает дисбаланс собственности в системе. Системы, в которых преобладает рост активов и они зависят от совокупного спроса других систем стремятся сохранить рынки сбыта и поддерживают инвестиции в производительность. Потеря же рынков сбыта в других системах грозит ростом безработицы и снижения отдачи на инвестиции. Эти две системы являются ярким примером развития систем. В системах с развитыми активами правительство подстраивается в производстве ресурсов под владельцев активов, в системе с высокой долей ресурсов владельцы активов подстраиваются под правительство в производстве материальных благ. Системы определяются как разные по своему предпочтению в собственности, в соответствии с этими предпочтениями правительства формируют свою политику. Но политика не является темой курса, нас интересует только поведение системы во внешних взаимоотношениях с другими системами. Предпочтения системы способны объяснить поведение правительства. Надо отметить, что уровень жизни в разных по направленности системах может быть схожим. Но системы движутся в разных направлениях, и различие систем может стать непреодолимым. Ресурсно-ориентированные системы уступают в производительности системам с развитыми активами и при отказе последних от традиционных ресурсов может произойти необратимое обнищание первых. Опасность такого разделения систем пока не ощутима, пока системы оценивают свое экономическое состояние по ВВП.

Взаимодействие между социальными системами может привести к объединению нескольких социальных систем в одну или разделением одной социальной системы на несколько. И тот и другой процесс основан на обмене ресурсами между системами и их предпочтениями.

Соединение систем объединяет ресурсы и совокупный спрос, не считая слияния элементов. Социальные системы, находящиеся на разных уровнях развития, объединяются по инициативе наиболее развитой. Для развитой социальной системы выше потребность в ресурсах и совокупном спросе, что дает социальная система с низким уровнем развития. В обмен на ресурсы социальная система с низким уровнем развития получает приток инвестиций, расширение производства и рост занятости населения. Такое объединение выгодно двум социальным системам. Объединение равных систем является выгодным, если каждая из них обладает ресурсом, необходимым другой, а материальное производство носят различный характер. Взаимовыгодный обмен между такими системами, как правило, уже существует и объединение является формальностью, которое может снизить общие затраты на правительство. И в таком объединении системы должны быть ориентированными на активы. Объединение может носить долгосрочный или краткосрочный характер. Если социальные системы, после объединения, устанавливают неравнозначный обмен ресурсами, то новая социальная система недолговечна. Разъединение систем — это вопрос времени. В худших условиях находится социальные системы, которые при объединении не обмениваются собственностями, вызывающее их обоюдное развитие. Такое объединение является следствием военных захватов территорий и к таким объединениям склонны ресурсно-ориентированные системы. Как только вновь образованная социальная система не находит достойного сбыта для своих ресурсов, то начинается ее разобщение.

Распад систем на части тоже происходит ресурсов. В системе может произойти географическое разделение активов и ресурсов. Одна часть социальной системы становится донором ресурсов, что сильно снижает развитие активов и труда. Одна часть системы проявляет направленность в сторону активов, а другая в сторону ресурсов. При оценке обмена между частями как неравноценного, система начнет распадаться с целью распоряжаться ресурсами самостоятельно и инициаторам, как вы понимаете, становиться ресурсно-ориентированная часть системы. Социальная система, не подкрепленная выравниваем условий жизни населения, уровнем производительности и стоимостью труда неустойчива. Когда внутри одной социальной системы существуют разные по развитию части (подсистемы), то возникает противоречие между ее частями, которые, по сути, являются отдельными социальными системами, но только вынужденно сохраняют единое правительство. После распада социальной системы на части, между вновь образованными частями может возникнуть равноправный обмен. Новые социальные системы получают большую свободу во взаимообмене с другими системами, что расширяет их возможности развития. Объединение или разъединение систем естественный процесс поиска наиболее жизнеспособного состояния для системы. И это нельзя изменить.

Лекция 8. Свобода и власть

Понятие свободы и власти вынесен в отдельную тему, поскольку я считаю этот вопрос значительным для понимания развития социальной системы. Состояние свободы системы — это степень обособленности элементов друг от друга с правом распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Здесь речь идет о свободе капитала и труда. Как правило, свободу правительства распоряжаться ресурсами никто не ограничивает. Внутри социальной системы только правительство способно ограничить свободу владельцев труда и активов, опираясь на свою власть. Власть правительства всегда находиться в противоречии со свободой владельцев активов и труда, чем большей властью обладает правительство, тем меньшей свободой распоряжаться своей собственностью обладают владельцы активов и труда.

В философском значении свобода означает возможность распоряжаться своей собственностью (и конечно жизнью), власть означает право распоряжаться чужой собственностью (или жизнью). Свобода подразумевает за человеком право передвижения, выбора места жительства, слова, вероисповедания, защиты своей жизни и здоровья, выбора образования, образа жизни, языка, свободу выбора места работы и т.д. Власть всегда ограничивает свободу, беря на себя право определять свободы других людей. Власть – это обратная сторона свободы. Если одна сторона проявляет власть, другая сторона ограничивается в своих свободах. Владельцы труда ограничены в образовании, выборе профессии, в заработной плате. Владельцы активов ограничены в распоряжении своим капиталом, инвестициями. И не обязательно, что эти ограничения носят конкретный характер. Например, государственная программа школьного образования, лицензирование или запрет на определенный вид деятельности, государственная монополия ограничивают свободу владельцев активов и труда вести определенные виды деятельности или получать определенные услуги. Ограничения могут носить явный или скрытый характер, они могут быть оправданы государственной необходимостью и даже поддерживаться населением. Но это не исключает факт ограничения свобод.

Увеличение стоимости ресурсов или расширение их количества увеличивает власть правительства. Правительства многих стран берут на себя власть распоряжаться почтовыми службами, транспортными системами, телевидением, образованием, медициной, что не как не сказывается на качестве услуг, но расширяет власть правительства на те сферы, которые могут оказывать владельцы активов без участия правительства свободно. Самым распространенным расширением власти и ограничить права владельцев активов и труду является налоговая дискриминация. Прогрессивный налог, когда процент налога растет с ростом заработной платой, налог на собственность или роскошь, когда правительство использует двойное налогообложение. Правительства изобретают способы расширения своей власти быстрее, чем успевают отреагировать владельцы труда и активов. Подобные действия правительств деформируют доли собственностей элементов и нарушают обмен между элементами, так как ограничивают потребление и инвестиции. Часто налоговая дискриминация поддерживается бедными слоями населения, которые считают, что увеличение налоговых сборов правительством скажется на росте их благополучия, чего не когда не происходит. Правительству бедность нужна для прикрытия увеличения своей власти, и оно не намеренно решать вопросы бедности, поскольку для этого необходимо снижать долю ресурсов в общей собственности социальной системы. Проблему бедности решает стимуляция правительством инвестиции и потребления, что не согласовывается с ростом налогов. Логика функционирования социальной системы, как обмена собственностями между элементами, говорит, что увеличение доли одного элемента без возможности расширения производства материальных благ, сокращает собственность других элементов. А рост налогов не способствует расширению производства.