Крещение огнем. Звезда пленительного риска
Шрифт:
Далее: демократические страны Запада не возражали против проведения летних Олимпийских игр 1936 г. в гитлеровском Мюнхене. Они не бойкотировали их, а послали в Германию свои национальные команды, которые, проходя мимо трибуны с Гитлером, даже приветствовали его вскидыванием рук (смотри документальный фильм Лени Рифеншталь «Олимпия» о тех днях – его продают нынче на DVD). То есть Запад тогда признал Гитлера равноправным партнером, членом цивилизованного сообщества наций, достойным уважения. Об этом сегодня не любят вспоминать, но из песни слова не выкинешь: в США даже ходили сувенирные брелоки фирмы «Кока-Кола» в форме свастики. Хотя, заметим, к тому времени Гитлер уже успел показать свои планы быстрого наращивания вооружений и нарушил условия Версальского договора 1919 г., начав развертывание мощных военно-воздушных сил. Просто Гитлер был
Теперь же Запад не возражал против проведения зимней Олимпиады-2014 в нашем Сочи. Причем до самого последнего момента считалось, что РФ проиграет. Эксперты хором прочили победу южнокорейскому Пхенчхану – там в отличие от Сочи (где в июле 2007-го еще конь не валялся) уже успели построить многие олимпийские объекты. В крайнем случае, местом Игр 2014 г. мог стать австрийский Зальцбург. Но… неожиданно для всех МОК назвал Сочи, куда еще предстоит вложить 12 миллиардов долларов по первоначальным, и почти вдвое больше – по дальнейшим расчетам. То есть РФ как бы авансом признали великой державой – хотя еще накануне кричали о том, что преступный режим в Москве норовит «удушить газом» молодую украинскую демократию, ведет энергетический шантаж Европы, убивает журналисток-политковских и травит беглых офицеров ФСБ радиоактивным полонием.
Итак, Гитлера воодушевляли и подталкивали к действию те, кто считал его полезным орудием для воплощения планов западной финансовой аристократии. Теперь к экспансионистским действиям стараются подтолкнуть правящую в РФ «хунту». Мол, вперед, овладевайте развалинами первого СССР.
Зачем это делается?
Я возьму чемодан, а ты возьмешь меня…
Первая мысль, посещающая многих, такова: эти коварные янки пытаются толкнуть ослабленную, вымирающую РФ на путь имперского строительства для того, чтобы окончательно истощить и без того скудные жизненные силы русских, заставить их растратить силы и средства в создании «имперской химеры», а это затем приведет к распаду самой Росфедерации. Чего, дескать, и добиваются владыки Соединенных Штатов. Мол, русские сожгут необходимые для развития РФ ресурсы, силы и средства в попытке построить новый Союз – и останутся у разбитого корыта.
Однако это, на наш взгляд, неверное объяснение. Нынешние США не могут желать дезинтеграции РФ. Игра, что начата сегодня, гораздо сложнее. Поставим выводы в самой сжатой форме впереди всей системы аргументации.
Не имеем ли мы дело с неким резервным вариантом развития событий? Конечно, оккупировать РФ и отнять у нее нефтяные богатства – хорошо. А если все же не получится? Если США не смогут пойти на агрессию? Тогда нужен запасной сценарий. Итак, владыки слабеющих и входящих в системный кризис США рассуждают так: пусть РФ возьмет под контроль как можно большее постсоветское пространство – а мы затем будем контролировать Россию. Как в том мультике про крокодила Гену и Чебурашку: «Я возьму чемодан, а ты возьмешь меня». Пусть лучше контроль над большими евразийскими пространствами возьмет понятная и поддающаяся нашему контролю Москва, рассуждают в Вашингтоне, нежели это сделает непонятный и неконтролируемый Китай. Ну а потом, когда Америка установит у себя новый строй и подготовится, можно начинать молниеносную войну по захвату Восточной Сибири и Дальнего Востока, а может, и оккупировать РФ.
Игра получается практически беспроигрышной. Образование неоимперского организма вокруг РФ, по мысли американских стратегов, создаст пугало новой «русской угрозы» – страшное, заставляющее Европу теснее льнуть к груди Соединенных Штатов, сплачивающее НАТО вокруг звездно-полосатого знамени, но в реальности – именно пугало, не особенно-то и опасное. По своим возможностям неоимперия все равно останется лишь бледной тенью Советского Союза. Появление русской неоимперии в «софт-варианте» поможет американскому военно-промышленному комплексу оправдывать громадные затраты бюджета США на новейшие вооружения. А то в последнее время все чаще стали звучать вопросы: и зачем это для борьбы с полуграмотными, по-партизански скудно вооруженными мусульманами мы финансируем создание гиперзвуковых бомбардировщиков-роботов? А теперь можно использовать «страшных русских» как удобный предлог для того, чтобы вкачивать деньги в военную и научно-техническую сферу, чтобы установить жесткую диктатуру Второй американской революции.
А поскольку такой постсоветской
В пользу такого варианта говорит сегодня многое. Пока американцам не хватает ни войск, ни прежних рычагов информационно-психологического влияния, ни сильного доллара. Доллар-то падает, капиталов для вложений в постсоветские пространства у США нет (они сами нуждаются в притоке капитала извне). Уходит в прошлое и экономическая мощь Америки: всего лишь за 2001–2006 гг. ее доля в мировом ВВП упала с 32 до 27,4 % (в 1960-е США производили до 40 % мирового ВВП). Вот-вот Китай по силе экономики обгонит янки. Ну как тут властвовать над просторами экс-СССР и обломками РФ в случае ее распада? А если этого не сделать, невероятные по объемам природные ресурсы достанутся растущему Китаю и все тем же мусульманам.
Если же гипотетическая неоимперия все-таки распадется, если повалится и РФ – то это неприятно, но сей момент тоже можно использовать. Либо – самим пойти на быстрый захват востока РФ. Либо – стравить китайцев, европейцев, мусульман и японцев в войне за «русское наследство», попробовав сыграть роль «обезьяны на холме».
Вот поэтому нужно подтолкнуть Москву к созданию «удобной» неоимперии мародеров, чиновников-воров и торговцев углеводородами, что сможет осуществить выгодный для владык Соединенных Штатов контроль над важными территориями Евразии. Но при этом не сможет стать действительно самостоятельной, динамически развивающейся империей, способной стать реальным конкурентом и США, и Китаю, и Европе.
Все это – в духе старых англосаксонских «игр на мировой шахматной доске». Вспоминается старый опыт. В свое время Британия (промышленный капитализм), обладающая мизерными сухопутными силами, но более развитая по сравнению с Российской империей (аграрный феодализм) и Австрией (тот же феодализм) умело использовала русских и австрийцев для того, чтобы их руками покончить с опасным соперником – наполеоновской Францией. Благодаря стравливанию русских с французами, а затем и разгрому Бонапарта англичане сумели избежать потери Индии (главной ресурсной базы своей колониальной империи) и высадки французов на Британские острова, смогли прибрать к рукам пол-Африки и пол-Азии, овладеть Суэцким каналом и стать страной—лидером XIX века. Затем англичане так же умело использовали в роли своего орудия менее развитую Францию эпохи Наполеона Третьего (1851–1871): вспомним, как французы на благо Англии брали Севастополь в Крымскую войну, предотвращая опасное для Англии русское движение к Балканам, к Босфору и Дарданеллам.
Потом англичане и американцы смогли использовать Российскую империю Николая Второго, втянув ее в совершенно ненужную русским Первую мировую войну, предназначенную для сокрушения опасно растущей Германии. Ведь в начале ХХ века немцы зарились совсем не на русские земли, а на колонии в Африке и на морское господство, что грозило не нам, а как раз Англии и Америке. Они смогли стравить между собой две растущие, опасные для англосаксов силы – русских и немцев. Более того, в ходе Первой мировой англичане вместе с примкнувшими к ним французами умудрялись подкладывать русским свинью за свиньей: то начинали наступление несогласованно с нами, позже русских (пусть немцы отвлекутся на этих варваров), то отказывались начинать активные операции против немцев в моменты, когда плохо приходилось России, то пропускали в Черное море германские крейсера «Гебен» и «Бреслау» – чтобы затруднить возможную операцию царской России по захвату черноморских проливов. А потом и вовсе (совместно с американцами) профинансировали катастрофические для России революции 1917 года (Февральскую и Октябрьскую). Это только дураки сегодня говорят, что Ленин сделал все на деньги германского Генштаба. На самом-то деле финансировали революции наши «верные союзники» по Антанте, англосаксы, – и Керенского, и Ленина, и Троцкого. У них денег было в сто раз больше, чем у истощенной войной Германии…