Криминалистическая энциклопедия

Белкин Рафаил Самуилович

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ПЕРИОД, временной интервал, позволяющий (сучетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации. Термин «И.п.» предложен Колмаковым в 1968.

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК, индивидуализирующий признак, присущий сравниваемым объектам и используемый в целях идентификации. Термин «И.п.» предложен Комаринцем в 1946.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ (позднелат. indentifico — отождествляю) криминалистическая, процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков (напр., И. личности по почерку, следам рук, орудия взлома — по его следам на преграде и т. п.). Термин «И.» употреблялся еще Бертильоном и в работах русских дореволюционных криминалистов, однако предметом их исследований былаэмпиричес-кая сторона И. Начало формированию специальной теории И. положили исследования С.М. Потапова, результаты к-рых в развернутом виде он представил в работе «Введение в криминалистику».

Развитые им положения теории И. впоследствии были частично пересмотрены и уточнены А.И. Вин-бергом, Н.В. Терзиевым, Б.И. Шевченко, В.Я. Колдиным, М.Я. Сегаем, B.C. Митричевым и др. учеными. Современная теория И. базируется на принципах индивидуальности объектов материального мира, их относительной неизменности, на возможности выделения характеризующих их общих и частных признаков, совокупность к-рых позволяет осуществить И. объекта. Объекты И. подразделяются на идентифицируемые и идентифицирующие. В качестве первых обычно фигурируют твердые тела с устойчивым внешним строением, хотя в настоящее время активно обсуждается проблема И. жидких и сыпучих тел. Идентифицируемые объекты чаще всего фигурируют по уголовным делам в качестве вещественных доказательств. Идентифицирующие объекты — это образцы для сравнительного исследования, обладающие такими качествами, как несомненность происхождения от конкретного объекта, наличие признаков, позволяющих сравнивать их с идентифицируемыми объектами. В качестве идентифицирующего объекта может выступать мысленный образ объекта, запечатленный в памяти субъекта И.: это служит предпосылкой для про ведениятакого следственного действия, напр., как предъявление для опознания. В процессе И. сравниваются совокупности идентификационных признаков; на первой стадии процесса И. устанавливается по общим признакам принадлежность сравниваемых объектов к одному виду, группе, т. е. их групповая принадлежность. При отсутствии достаточных для индивидуализации объекта частных (индивидуальных) признаков процесс И. на этом завершается; при наличии таких признаков может быть достигнута цель И. — отождествление конкретного объекта. Формами И. являются: экспертная (по мате-риальнофиксированным признакам), оперативно-следственная (предъявление для опознания, отождествление объекта по описанию при осмотре, обыске и др. следствен-ныхдействиях), учетно-регистрационная (по данным криминалистической регистрации). Современная теория И. — одна из наиболее разработанных частных криминалистических теорий с обширным понятийным аппаратом и многочисленными практическими приложениями.

Лит.: Потапов С.М. Введениевкриминалистику. М., 1946; Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961; Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. К., 1970; Митричев В.С. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971; Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977; Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

ИДЕНТИФИЦИРУЕМЫЙ ОБЪЕКТ, объект, отождествление к-рого составляет задачу процесса идентификации. Термин «И.о.» предложен Потаповым в 1940.

ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИЙ ОБЪЕКТ, объект, с помощью к-рого решается задача идентификации. Среди И.о. выделяются образцы для сравнительного исследования. Термин «И.о.» предложен Потаповым в 1940.

ИЗМЕНЕНИЕ ПОДПИСИ в почерковедении, различают намеренное (автоподлог) и ненамеренное (происходит по истечении определенного времени, а также под влиянием т. н. сбивающих факторов).

ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧЕРКА в почерковедении, изменение признаков почерка, подражание почерку др. лица и т. п. Умышленное И.п. совершается для того, чтобы затруднить (сделать невозможной) идентификацию исполнителя. Неумышленное И.п. связано с его формированием, влиянием письменной практики, возрастными или болезненными нарушениями навыка письма.

ИЗМЕРЕНИЕ, один изобщенаучных методов познания, используемый в криминалистике и экспертной практике (напр., у Локара: «Распознать — значит измерить»). Заключается в сравнении познаваемой величины с однородной величиной, принятой за единицу измерения (мерой), и установлении количественного отношения этих величин. Объектами измерения могутбыть: предметы, ихчислоили число составляющих частей, размеры, вес, температура, интенсивность поглощения или испускания тепла, объем и пр.; количественная сторона пространственных отношений; количественная сторона временных отношений; скорость движения объектов — вообще или в данных условиях и др.

ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ПРИБОР, средство измерения, дающее возможность непосредственно отсчитывать (регистрировать) значения измеряемой величины. Наиболее распространены И.п. прямого действия (напр., манометр, амперметр), в к-рых осуществляется преобразование измеряемой величины (напр., электрической

в механическую), и И.п. сравнения, в к-рых измеряемая величина сравнивается с соответствующей мерой (весы, компаратор и др.). В следственной практике наиболее употребительными служат И.п. сравнения (мерная лента, рулетка и др.), хотя иногда используются и И.п. прямого действия (термометр, шагомер и др.). В экспертной практикечаще применяются И.п. прямого действия — непосредственно или в комплексе с ЭВМ (при исследовании спирто-содержащих жидкостей, веществ неизвестного происхождения, применении ряда неразрушающих методов исследования вещественных доказательств и др.).

ИЗНАСИЛОВАНИЕ, половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Одно из особо тяжких преступлений против личности (ст. 131 УК РФ). Квалифицированными видами И. закон считает И., сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения либо совершенное лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера, а также совершенное группой лиц, или И. заведомо несовершеннолетней, а равно И. малолетней, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др. И. совершается всегда с прямым умыслом. Ответственность за И. наступает с 14 лет.

При расследовании И. необходимо установить: факт И. — совершено ли оно в действительности или имеет место оговор либо инсценировка И.; где, когда и при каких обстоятельствах совершено И.; в чем выразилось насилие в отношении жертвы, принимались ли меры для приведения жертвы в беспомощное состояние (употребление наркотиков, распитие спиртных напитков и др.), каков характер угрозы; последствия насилия (заражение венерической болезнью, психическая травма, беременность, телесные повреждения и др.); характеристику потерпевшей (возраст, состояние здоровья, умст-венное развитие, достижение половой зрелости, образ жизни и др.); характеристику преступника, в т. ч. образ жизни, отношение к потерпевшей, наличие судимостей, состояние психики и др., сколько человек участвовало в И., роль каждого из них, обстоятельства возникновения умысла, подготовки, совершения и сокрытия преступления; какие обстоятельства способствовали совершению И. (поведение жертвы, предварительное ее согласие на половой акт и др.).

Дела об И. без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131) возбуждаются лишь по заявлению потерпевшей; при наличии же квалифицирующих признаков (ч. 2–3 ст. 131) уголовное дело возбуждается независимо от ее жалобы. Расследование начинается с допроса потерпевшей, ее судебно-медицинского освидетельствования, осмотра места происшествия и одежды потерпевшей. Если подозреваемый известен потерпевшей или задержан на месте преступления, то проводятся его допрос, осмотр тела и одежды, при необходимости — судебно-медицинское освидетельствование, осмотр места происшествия, обыск жилиша. Если подозреваемый не известен и скрылся, организуется розыск по горячим следам с испол ьзованием названных потерпевшей и (или) свидетелями примет и следов на месте происшествия.

При допросе потерпевшей надлежит выяснить: когда и почему она оказалась на месте, где подверглась И.; чем она там занималась, кто с ней находился; при каких обстоятельствах совершено И., был ли преступник один или с группойлиц, их приметы, участие в И.; оказывала ли потерпевшая сопротивление, в чем оно выразилось, могли ли остаться на теле или одежде преступника следы этого сопротивления, иные следы преступления (земли, спермы и др.); какие телесные повреждения причинены потерпевшей, повредил ли ее одежду преступник, какую, где, были ли на одежде следы крови, иные следы, замывала ли их потерпевшая, зашивала ли одежду, когда, кому об этом известно; что делал преступник после И., о чем говорил, обещал ли что-нибудь, куда скрылся; обращалась ли потерпевшая после И. в лечебные учреждения, когда, где, к кому, с какими жалобами, если не сразу заявила об И., то почему; кому и при каких обстоятельствах стало известно об И. Если преступник известен потерпевшей, то обращается внимание на выяснение их отношений до и после И., есть ли свидетельства (устные, документальные) их отношений, состояла ли потерпевшая с ним до И. в интимной связи.

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) зависит от его позиции — признания им И. или отрицания его. Типичными уловками подозреваемого (обвиняемого) являются заявление о добровольном характере полового акта, алиби, невозможности совершить половой акт в силу импотентности или иных физиологических причин, провоцирующем поведении потерпевшей.

В процессе его допроса выясняется: когда, где, при каких обстоятельствах познакомился или встретился с потерпевшей, в каких взаимоотношениях с ней был (переписывался, обещал жениться, сожительствовал); при каких обстоятельствах совершено И., в какой форме было оказано насилие на потерпевшую, сопротивлялась ли она и как, кто еще участвовал в изнасиловании и в чем заключалась роль соучастников; что делал после И.; сменил ли одежду, чинил ли или стирал ее, какие следы стремился уничтожить; кому известно о совершенном им И.