Кристина Орбакайте. Триумф и драма
Шрифт:
Как и следовало ожидать, Пугачева поступила согласно своим принципам: она не стала вступать в эпистолярную полемику со своим бывшим зятем и продолжила давление на него. Впрочем, вряд ли сам Байсаров ожидал чего-то иного. Конечно, садясь за свое письмо, он мог надеяться на некий шанс переубедить Пугачеву. Но вряд ли этот шанс в его глазах был большим – он слишком хорошо знал свою бывшую тещу. Хотя есть и другое объяснение его поступку – желание предстать в глазах широкой общественности миротворцем.
В течение нескольких дней после публикации этого письма на фронте боевых действий царило относительное
Слушания проходили в думском Комитете по вопросам семьи, женщин и детей. На него пришло более сотни человек, правда, это в основном были депутаты от одной политической партии – «Справедливая Россия» (все остальные партии от участия в слушаниях воздержались, видимо, еще не определившись в своих симпатиях). От главных виновников происходящего присутствовала лишь представительница одной из сторон – Кристина Орбакайте, которая пришла без матери (та была на гастролях в Ереване), но опять же не одна: с нею были адвокаты и еще одна многострадальная мать – Ольга Слуцкер, у которой бывший муж, сенатор Владимир Слуцкер, также забрал двоих детей и не давал ей видеться с ними уже 4 месяца. Руслан Байсаров на это мероприятие не пришел, поскольку, видимо, прекрасно знал, кого из него там попытаются изобразить – похитителя детей или, как выразилась Пугачева, террориста.
Отметим, что Орбакайте подготовила по этому случаю целый доклад о правах российских матерей, который, по сути, был ответом докладу Байсарова, где он рассуждал о правах российских отцов. Чтобы читателю было понятно, о чем шла речь в докладе Орбакайте, приведу из него некоторые выдержки:
«…Президент России Дмитрий Медведев заявил, что «отношение к детям – это тот показатель, по которому можно судить о зрелости, об уровне развития всего общества».
Президент подчеркнул, что России «необходима современная система защиты детства, сегодня ее в стране просто нет».
Так же и на практике, многие российские женщины ощущают несовершенство нашей судебной системы и серьезные недоработки в законодательстве, делающие их бесправными по отношению к собственным детям.
Президент считает, что законом должно быть предусмотрено безусловное закрепление места жительства ребенка с матерью до достижения им 14-летнего возраста.
В соответствии с Конституцией РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Самой природой заложено, что мать и ребенок неотделимы друг от друга.
Но если это так, то до определенного возраста ребенок должен быть неразлучен с матерью. Я говорю о тех матерях, которые хотят заботиться о своих детях. А что получается в жизни? Пока суд не определил местожительства ребенка – он беззащитен перед возможным произволом одного из родителей.
Дело доходит до того, что до решения суда матери просто боятся выйти с ребенком на улицу, потому что отец может насильно забрать ребенка и лишить его общения с матерью (с которой он всю свою жизнь проживал), причем совершенно безнаказанно.
Самое страшное для любящей матери – это отнять у нее ребенка.
Скажите… почему отцы берут на себя такое право и лишают матерей ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ?..»
Однако выступить у Орбакайте не получилось – с лихвой хватило других выступающих на ее стороне, которые, в общем, выразили почти все ее мысли и чаяния, заложенные в докладе. Одним из главных (и убойных) итогов слушаний стало предложение ввести уголовное наказание за удержание одним из родителей ребенка, постоянно проживающего в семье другого. «Пора законодательно закрепить, что любое похищение ребенка из семьи, в которой он проживал, должно быть приравнено к криминальному похищению человека», – заявила председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике Александра Очирова (отметим, что Алла Пугачева в течение двух лет была членом именно этой комиссии в ОП).
Другой депутат – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина – заявила, что недопустимо похищение ребенка из среды, в которой он находился. Депутат предложила внести поправку в 126-ю статью УК РФ, предусмотрев ответственность за удержание родственниками ребенка, приравняв его к фактическому похищению человека.
На выходе из зала заседания Орбакайте атаковали журналисты, которые бросились задавать ей вопросы. Вот как это выглядело в изложении корреспондентки «Комсомольской правды» Ольги Вандышевой:
«На этих слушаниях я для себя много почерпнула, – сказала Орбакайте. – Но я не законодатель. Я актриса, мать и только в последний месяц столкнулась с таким вопросом. Я не хочу сказать ничего плохого, чтобы не было плохо моему ребенку. Я могу погорячиться и сказать что-то лишнее. Поэтому я лучше промолчу. Моя история очень раздута прессой. Для меня это проблематично. Обратного пути уже нет. Но хочется это как-то приглушить. Я понимаю, что моему ребенку все тяжелее с этим жить. Он же ходит в школу, появляется на улице. К сожалению, со мной не видится. Но я надеюсь, что справедливость восторжествует. Я благодарна, что Госдума обратила внимание на такие актуальные вопросы. Конечно, когда есть законный брак и развод, все решается судом, с кем должен жить ребенок. В гражданском браке закон нужно корректировать. Конечно, права равны у родителей. Но надо пользоваться этим с умом. Я стараюсь так жить 11 лет. На равных воспитывала ребенка и не перетягивала его на свою сторону.
Почему поменяли закон, что ребенок уже с 10 лет может решать, с кем он хочет жить – с мамой или папой? Раньше ребенок имел право это решать с 14 лет. В 14 лет ребенок уже несет уголовную ответственность и получает паспорт. Ну почему в 10 лет ребенок должен решать этот вопрос? Я не голословна. У меня есть старший сын, и я знаю, что такое ребенок в 10 лет и в 14 лет. В 10 он подвержен соблазнам, уговорам. А в 14 это уже достаточно соображающий подросток…
Почему я отказалась от выступления? Я думала, что здесь будут представители нескольких партий. Хотелось бы увидеть здесь представителей и «Единой России», и ЛДПР, и КПРФ…»