Кто скажет правду президенту. Общественная палата в лицах и историях
Шрифт:
Ольга назвала статью подлой и трусливой, а действия ребят из движения «Наши» и выступления ветеранов правомерными.
Во время нападения Грузии на Южную Осетию Ольга отправилась в зону конфликта и организовывала гуманитарную помощь пострадавшим, вместе с другими общественниками создала информационный центр, в котором беженцы могли узнавать о судьбе своих родных и близких. Психологи из «Сопротивления» работали во Владикавказе с беженцами, помогали им адаптироваться к мирной жизни. В Москве она создала специальный сайт «Osetinfo», на котором можно было прочитать подробную информацию о погибших и пропавших без вести, о фактах геноцида и случаях нарушения прав человека грузинскими войсками, и, конечно же, о том, с какими проблемами до сих пор вынуждены сталкиваться жители Южной Осетии.
Отдельно
Вслед за ними на сцену поднялись три парня лет шестнадцати. Из небольшого видеоролика выяснилось, что подростки гуляли недалеко от железнодорожной станции и, услышав женский крик, бросились на помощь. Оказалось, на женщину, которая шла от платформы домой, напал насильник. Ребята скрутили пятидесятилетнего мужика, потом благополучно сдали его милиции. Когда получали премию, очень удивлялись: чего такого они сделали – обычное дело.
Из этих, на первый взгляд, малозаметных подвигов и складывается жизнь неравнодушных людей. Пока есть такие, можно считать общество здоровым. Мне понравилось, что, вручая награды, статс-секретарь – заместитель Министра внутренних дел РФ Николай Овчинников сказал, что ему очень приятно награждать героев, но при этом он испытывает смущение, потому что эти ребята успели туда, куда не успела милиция.
Ольга Костина вместе с единомышленниками поддерживает таких людей, давая понять всем нам, что чем больше будет по-настоящему гражданских поступков, чем больше будет сильных и неравнодушных людей, тем меньше останется в жизни грязи, горя и страданий. Андрей Пржездомский
Андрей Станиславович – один из самых высокоинтеллектуальных, интеллигентных и ироничных людей, с которыми мне доводилось когда-либо общаться. Он закончил исторический факультет МГУ, прошел армейскую школу, много лет работал в органах безопасности на достаточно высоких должностях. Этого периода своей деятельности он ни в коей мере не чурается, в отличие от тех, кто, уволившись, поносит все и вся. Пржездомский уже много лет занимается общественной работой, возглавляя Российский фонд свободных выборов. Основная сфера его деятельности – общественный контроль за выборами всех уровней: федеральными, региональными, муниципальными. Как офицер, много лет проработавший в системе Госбезопасности, он считает неприемлемым нарушение прав людей, попытки чиновников воспользоваться административным ресурсом, чтобы повлиять на исход голосования.По роду моей деятельности мне приходилось отмечать, как тот или иной член Общественной палаты относится к представителям прессы. Кто-то дружил с журналистами, кто-то был осторожен, кое-кто заискивал.
Когда демократы в очередной раз не смогли решить, идти ли на выборы сообща, правозащитники поняли, что им-то уж точно делить нечего, и договорились вести наблюдение за возможными нарушениями избирательной кампании вместе. Пржездомский инициировал создание Координационного совета по защите избирательных прав граждан, в состав которого вошло более тридцати общественных организаций. На собрании присутствовали такие мэтры политологии, как Вячеслав Никонов и Георгий Сатаров. В зале находилась съемочная группа Первого канала, я хотел, чтобы она передала эту новость незамедлительно и попросил Андрея Станиславовича дать комментарий. «Ну, подожди, так нельзя, – сказал он, – мы же сегодня сделали очень важное дело для развития демократии в России, надо хоть раз с товарищами за это чокнуться, выпить по бокалу шампанского».
Но интервью все же дал, и незамедлительно, ведь событие произошло действительно сенсационное. Андрей Станиславович всегда понимал, как важно своевременно информировать население, иногда он старался пораньше выйти из зала, чтобы успеть дать комментарий.
Как-то раз в Мурманске местные чиновники показывали нам дом престарелых, недавно открытый. Первый этаж, где располагались столовая, небольшой холл и комнатки, в которых ютились старушки, производил удручающее впечатление: было сыро, промозгло и очень бедно. Понимая это, чиновники всячески старались побыстрее проводить нас дальше, приговаривая, что здесь, мол, предстоит ремонт. Второй этаж был оснащен по последнему слову техники. Там был цветной японский телевизор, последняя модель дивиди-плеера, стояли роскошные кресла, на стенах висели картины. Там же располагался кабинет директора. В комнате отдыха для постоялиц я увидел шахматы, шашки и даже стол для настолько тенниса. «Вы на второй этаж людей-то пускаете?» – огорошил хозяев вопросом Пржездомский. Те засуетились, глаза их забегали.
Андрей Станиславович заметил, что увиденное отчасти напоминает ему дом Старсобеса из «Двенадцати стульев», где завхоз, застенчивый воришка Альхен, вместе со своей супругой обворовывали бедных старушек, при этом постоянно стыдясь своих поступков.
За четыре года членства в Палате Пржездомский много занимался правовым просвещением, его знаменитые памятки «Если у вас вымогают взятку» и «Зачетка без взяток» наделали в свое время много шума. В доступной форме рассказывалось, что необходимо делать и как вести себя, если у вас вымогают взятку, приводились примеры жизненных историй, давались координаты инстанций, куда нужно обращаться в подобных случаях. Стотысячный тираж памяток разошелся быстро, пришлось выпускать дополнительный, брошюры раздавались бесплатно. Говорят, даже уровень коррупции тогда несколько снизился. Конечно, журналисты не упустили возможности поиронизировать по поводу этой акции общественников, но отрицать пользу такого просвещения не приходится.
Незадолго до окончания своей работы в Палате Пржездомский выпустил еще одну книгу на эту тему и попросил меня организовать достойное ПИАР-сопровождение. Я договорился с информационным центром «РИА-Новости» о пресс-конференции как раз накануне Международного дня борьбы с коррупцией, оставалось только придумать звучное название, чтобы заинтересовать журналистов. Организаторы пресс-конференции вывесили на сайте название «Новая книга из библиотечки „антикоррупционера“, но мне оно показалось скучным, непривлекательным, и я предложил Андрею Станиславовичу другое – „Антикоррупционный букварь: коррупция в России от А до Я“. Он согласился.
На пресс-конференции был аншлаг, хотя никаких фамилий коррупционеров в издании названо не было. Зато были забавные и малоизвестные примеры из прошлого. Например, я узнал, что высоким уровнем коррупции отличался Третий рейх; что Екатериной Второй был впервые издан Указ о борьбе со взяточничеством, а Николай Первый, обращаясь к своему сыну, будущему императору Александру Второму, вполне серьёзно сказал: «Во всей России только ты да я не воруем»; что Ленин пытался поставить коррупционеров в один ряд со своими идейными врагами Керенским и Мартовым.
Мы часто обсуждали с Андреем Станиславовичем политическую ситуацию в стране, проблемы соблюдения избирательных прав. Он был недоволен тем, что повысился барьер прохождения в парламент партий, убрана графа «против всех», введены ограничения для допущения так называемых «малых» партий к выборам, в частности, сбор подписей избирателей. Беспокоило его и то, что партии, не сумевшие преодолеть семипроцентный барьер и не попавшие в парламент, никак не могут влиять на законотворческий процесс. Говорил он об этом открыто, часто иронизируя над тем, что молодые люди, сидящие в Думе и утверждающие, что придерживаются демократических взглядов, пытаются всячески ограничить права избирателей, в то время как он, бывший офицер КГБ, наоборот, пытается защитить эти самые права.