Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства
Шрифт:
Рисунок 2.4. Ведущие ученые в мире пиков
Источник: Майкл Бэтти, Центр передового пространственного анализа Университетского колледжа Лондона
Карта: Тим Гулден
Обратите внимание на сходство третьей и четвертой карт. Коммерческие инновации и научное развитие в равной степени подвержены концентрации, и на экономической карте мира есть места, где обе эти тенденции выражены явно. Но не везде они представлены
Если посмотреть на все четыре карты, можно заметить любопытную вещь. По мере того как мы добавляем слой за слоем – плотность населения, экономическую активность, инновации, – концентрация становится все более выраженной. Для начала, высока концентрация населения: большинство людей в мире живут в больших городах, число которых относительно невелико. Но распределение экономической активности еще более неравномерно: здесь многие места достойны только беглого упоминания, несмотря на свое большое население. Инновации и ведущие ученые сосредоточены в еще меньшем числе мест.
По мере того как вы поднимаетесь по лестнице экономического развития от производства базовых товаров к внедрению серьезных инноваций, мир становится все более и более неравномерным.
Как мы увидим дальше в главе 4, географическая концентрация особенно важна для инноваций. Идеи витают свободнее, лучше оттачиваются и могут быть реализованы быстрее, если инноваторы, разработчики и инвесторы постоянно поддерживают контакт друг с другом как на работе, так и в свободное время. Креативные люди кластеризуются не только потому, что любят находиться вместе, или потому, что все они внезапно предпочли удобные космополитичные центры с большим выбором развлечений, хотя оба этих объяснения тоже справедливы. Креативные люди и компании кластеризуются из-за больших производственных преимуществ, которые дают эффект масштаба и обмен знаниями, возможный в условиях компактного проживания и расположения.
Итак, хотя «инновации возможны без эмиграции», географическая концентрация остается их необходимым условием. Инновации, экономический рост и благосостояние по-прежнему наблюдаются в местах, привлекающих критическую массу креативных умов. Поскольку глобализация повышает отдачу от инноваций, позволяя быстрее доставлять инновационные продукты и услуги потребителям по всему миру, инновационные центры становятся все более привлекательны для самых ярких умов планеты. Все это лишь усиливает глобальную неравномерность распределения экономической активности.
В прошлом города одной страны или одного региона конкурировали за инвестиции и талантливых людей с другими городами той же страны или того же региона. Теперь соревнуются друг с другом места по всему миру. И самая острая конкуренция – за умных, предприимчивых людей, склонных к инновациям.
В ландшафте мира пиков можно выделить четыре типа мест.
– В первую группу входят сравнительно немногочисленные места, где рождаются инновации. Это самые высокие пики. Они притягивают одаренных людей со всего света, генерируют новое знание и производят львиную долю мировых инноваций. Благодаря всевозрастающей эффективности международных коммуникаций и перевозок идеи циркулируют между этими местами легко и непрерывно.
– Вторая группа включает регионы, которые пользуются чужими инновациями и чужой креативностью, часто импортируемой, для производства товаров и услуг. Это растущие пики. Некоторые из них (Дублин, Сеул, возможно, также Сингапур и Тайбэй) превращаются в места, которые не только используют знание, но и генерируют его. Впрочем, большинство таких мест функционирует в глобальной экономике XXI века прежде всего в качестве центров материального производства и сервиса. От Гвадалахары и Тихуаны до Шанхая и Филиппин, люди в таких регионах работают на фабриках и отвечают на звонки, обслуживая подлинные двигатели инноваций.
– Третья группа состоит из мегаполисов развивающегося мира, в которых концентрация населения высока, но экономическая активность недостаточна, чтобы прокормить такое количество людей. Многие из этих мегагородов обезображены огромными «глобальными трущобами», где живут нищие и бездомные, общественная и политическая обстановка там очень нестабильна, а экономической активности почти нет. Такие места, которые все более отрываются от глобальной экономики, мешают радоваться тому, что мир стал плоским, – «плоский» он лишь для везучего меньшинства[14].
– Наконец, в мире пиков есть большие равнины – сельские территории и обширные пространства, которые почти не связаны с мировой экономикой, где концентрация населения невелика, а экономическая деятельность выражена слабо.
За последние два десятилетия мир не стал более плоским, – основное различие в том, что пики теперь сильнее разбросаны по миру, причем число уже имеющихся или растущих пиков (центров производства и сервиса) увеличивается, а сами они смещаются. Большую часть XX века львиная доля мировой экономики (и инновационных пиков) приходилась на США, и потягаться с ними могли разве что отдельные места в Европе и Японии. Но с тех пор США лишились ряда пиков, поскольку утратили свое значение такие индустриальные столицы, как Питтсбург, Сент-Луис и Кливленд. В то же время выдвинулись вперед различные регионы Европы, Скандинавии, Канады и Тихоокеанского региона.
Кто-то скажет, что мир сегодня кажется плоским из-за сокращения экономической и социальной дистанции между пиками. Люди, живущие в пиковых местах, часто связаны с жителями аналогичных мест теснее (даже если между ними полмира), чем со своими ближайшими соседями. Упрочению этих верхушечных связей способствует высокая мобильность креативного класса, численность которого во всем мире составляет около 150 миллионов человек. Эти люди вовлечены в глобальную технологическую систему и глобальный рынок труда, что позволяет им свободно мигрировать между городами-лидерами. Хотя сам по себе мир отнюдь не плоский, он может казаться таким привилегированному меньшинству из-за плотности связей, соединяющих пики.
Исследование, выполненное в Брукингском институте демографом Робертом Лэнгом и урбанистом Питером Тейлором, посвящено соединительной ткани, связывающей воедино мировые пики, а также растущей экономической и социальной дистанции, отделяющей пики от равнин[15]. Лэнг и Тейлор выделили сравнительно небольшую группу взаимосвязанных городов-лидеров – Лондон, Нью-Йорк, Париж, Токио, Гонконг, Сингапур, Чикаго, Лос-Анджелес и Милан. Также была выделена более крупная группа агломераций, которые слабее связаны с мировой экономикой.