Куда убегает ваш утренний кофе?

Шварцбраун Екатерина

Замечу, что это приемлемо в случае регулярной жены, если есть потребность дольше продержать ее в состоянии относительно ясного ума, предохранить от самоидентификации с божеством, о котором она не имеет представления; защитить от Хоронзона. А в случае иррегулярных жен Хоронзон и вовсе не может возникнуть. Но жены не должны бояться Хоронзона. Хоронзона бояться — в лес не ходить. Вызывать для регулярной жены Хоронзона каждый день до тех пор, пока он не устанет и не взмолится прекратить данную практику. Вот так закалится прах.

Хоронзон — как мне объяснил АЧ, это демон, живущий в бездне

между нижними и верхними сефирот, демон хаоса и рассеяния. ЕП в свое время предостерегал меня от одержимости Хоронзоном. С точки зрения Кроули, Хоронзоном был пожран один его неспособный ученик, который не смог преодолеть эту пропасть. С точки зрения газет, он сошел с ума.

Разговоры о голой и пьяной жене были очень эффективны против некоторой тонности и манерности ЮФ, это правда. В конце концов ЮФ написала, что благодарит АЧ и ЕП за магию в действии: к ней в метро после этой переписки подсел пьяный, и во всю глотку пропел ей эту самую песню «Звуков МУ»:

«Я так люблю бумажные цветы, я так хочу чтоб голая ходила ты, пьяная ходила ты»

АЧ ответил, что всё это должно послужить ей уроком.

Неизвестно, что в конце концов больше всего бесило компанию — МВ, ДК и ЮФ — может быть, как раз назидательность в комплекте с грамматическими ошибками?

ДК написал позднее:

ЕП всегда был неумен. Но раньше у него было (или казалось, что было) какое-то чувство меры: он иногда отвлекался от самовоспроизведения и производил нечто маргинально интересное (хотя бы хорошо написанное). Теперь, и уже давно, есть один только монотонный препубертатный плач. ЕП равен Корневу. Оба представляют собой дополнительные лица пресловутого Дацюка — как говорил сам ЕП в минуту просветления (и/или откровенности) год назад.

МН возразила:

Это несправедливо, Д. Это не так. За Корневскими словами никогда не было настоящих страстей, никогда не было мяса, как АШ бы сказал. За ЕП они есть. За ними есть некая конструкция, и что бы ЕП не делал, или в Ньюсах, или в этих бесконечных Роботовских коридорах — он всегда последователен. Это может сто раз не нравиться, это может раздражать — или приводить в отчаяние, или разочаровывать — но там всегда есть некая страсть. ЮФ, скажи.

ДК ответил ей

Знаешь что. Я, думается мне, понимаю, откуда взялась эта страсть.

Представь себе школьный двор и песочницу. В песочнице, совершенно один, сидит маленький мальчик, угрюмый, трогательно отталкивающей наружности, и сосредоточенно раскапывает ее в поисках собачьих какашек, из коих потом выкладывает круги, звезды и треугольники.

Если круг получается недостаточно ровным, он останавливается и некоторое время смотрит на него, как будто задумавшись; потом он начинает перекладывает какашки, и делает это до тех пор, пока не добьется идеальной формы.

Неподалеку (но не слишком близко, чтоб не спугнуть) стоит молоденькая учительница. Она

наблюдает за мальчиком завороженно, не отводя глаз, и с метафизическим умилением думает: «Будущий Эйнштейн!». А у мальчика течет слюна изо рта.

Психоаналитик — собачье племя — перевел бы эти мысли так: «Такой маленький, а уже не как все, уже причастен великой тайне — уже имеет что-то такое, чего у меня нет и никогда не будет».

И все бы хорошо; не нравится — не ходи близко к песочнице (или терпи, если тебе нравятся молоденькие учительницы). Беда в том, что в некоторый момент маленький дебил заметил, что на него смотрят. И ему понравилось. А теперь — и вот это уже решительно недопустимо — он начал открывать рот, сквернословить и кидаться дерьмом.

Вышеизложенное есть пасквиль, не отвечающий и не претендующий. Я бы никогда себе не позволил, если бы не.

Не сердись!

Привет, Д

Я предполагала, что ЕП очень раним, и когда ДК написал это, то пришла в чисто материнскую ярость, почувствовав, что обидели именно мальчика-урода. Что этот мальчик будет действительно задет. Что он сейчас, наверно, мучается. Через час раздумий моя ярость вылилась в формулу проклятия:

О сглазе, порче и бесконечном милосердии РоСД(ТМ).

Дорогие БЗКК!

Вы были красивы и умны, но стали некрасивы и глупы?

Вы не достойны внимания?

Вы ничтожны?

Не отчаивайтесь!

Знайте, что из зависти к вашему уму и красоте на вас наслали мух*.

На вас навели Порчу.

Вас Сглазили.

Теперь вы не будете уничтожены, но будете сохранены в известном вам мире как результат нелицензированного Научного Эксперимента.

Сглаз, Порча и РоСД(ТМ) пока еще сохраняют ваш мир целым.

Благодарите же Зло за Вечное Спасение.

Not at All.

Не знаю, как воспринимается этот текст? Наверно как набор незначащих фраз.

Попробую разобрать его поподробнее в качестве примеров «магических» текстов, которые я тогда писала.

Мне казалось, что я написала настоящий спелл, который должен сильно ударить по ДК и вообще врагам ЕП. Я медитировала так: если ДК пишет про ЕП, что тот глуп, а тот на самом деле не глуп, значит это внутренняя проблематика ДК. Значит, это на самом деле ДК некрасив и неумен, и его это задевает. Надо сразу же объяснить ДК, что он некрасив и неумен, но не виноват в этом. Он не станет признаваться, что он глупый урод, хотя и чувствует себя таким в глубине души — значит, надо объяснить ему, что на самом деле он умен и красив, во всяком случае, был таким раньше. С этим он скорее бессознательно согласится. Но кто же виноват в его несчастии? Кто его так наказал? Пусть знает, что это — мы. Мы — в самом широком смысле. Те, против кого он выступил. Это наша месть.