Курс Наука логики для менеджеров с элементами ТРИЗ
Шрифт:
Узловая линия мер вырастает из взаимодействия качественного и количественного в субстрате, как показано на рис. 2.19.
Рис. 2.19. Переходы качественного в количественное с образованием узловой линии мер
Качество 1 насыщается в фазе 1 количественными характеристиками, пока не достигает своего оптимума, а затем начинает угасать. Здесь количественные характеристики объекта максимальны, тогда как качественные минимальны и уязвимы. В момент, когда количественные характеристики достигли
Многочисленные изменения и большое число фаз развития конкретного субстрата (объекта, системы и пр.) говорят о том, что узлы на линии мер формируются много раз, однако, при этом остаются одним и тем же.
В одном и том же субстрате мы имеем различные специфически самостоятельные меры. Самостоятельные меры, которые соотносятся друг с другом, обнаруживают свою специфику через соотношение друг с другом. Например, "слесарь – ремонтный участок – цех – завод – компания".Это ничто иное как пример системного подхода с его внутренней иерархией и взаимозависимостью между ними. Такова же иерархия структур, иерархия власти и пр. Например, от 2-х до 10-ти фирм могут образоватьсегмент рынкакак самостоятельную меру. От 10 до 1000 компаний составляют рынок как самостоятельную меру. Известное число географически распределенных рынков образуют международный рынок, как единую меру. Все количество таких рынков составляют весь данный рынок как предельную меру своих мер или реальную меру. Таким образом, реальная мера содержит в себе множество специфически самостоятельных мер, соотношение которых образует узловую линию отношений специфически самостоятельных мер.
Узловая линия мер распадается в себе на интенсивную линию мер и на экстенсивную линию мер. Обе линии взаимно опосредствованы друг другом, поскольку нарастание узлов на интенсивной линии мер даёт в итоге наличие узлов на экстенсивной линии мер. Например, вот как можно представить последовательность нарастания узлов на экстенсивной линии мер потребностей человека:
"человек – семья – поселение – область – страна – регион – человечество".
В основе существования каждого узла потребностей лежит свой специфический фактор:
– человек – биологическая индивидуальность,
– семья – кровнородственные узы,
– город (поселение) – экуменический фактор,
– область – территориально-административный фактор,
– страна (республика) – национальный фактор,
– регион мира – религиозный или расово-этнический фактор,
– человечество – тотальность, снимающая собой все особенные факторы.
Конечно, в реальной жизни указанные факторы отчасти меняются местами и несколько иначе сочетаются между собой, но общая последовательность реальных узлов на экстенсивной линии мер развития потребностей будет соответствовать приведённой схеме.Если теперь рассмотреть динамику нарастания узлов на интенсивной линии мер потребностей человечества, то получим близкую картину. Начало возникновения потребностей будет вестись с момента появления биологического человека. Затем это будут потребности семей, далее общин и городов и империй. Сопоставив обе линии, мы без труда обнаружим, что узлы на интенсивной линии мер потребностей человечества в целом совпадают с узлами на его экстенсивной линии мер.
Здесь следует заметить, что анализ узловой линии мер содержит в себе мощный эвристический потенциал, в частности, в деле изучения феномена человечества, и представляет собой поэтому весьма плодотворное направление исследования. Укажем некоторые моменты.
КОММЕНТАРИИ
В рамках учения об узловой линии мер можно найти рациональное обоснование необходимости образования империй в истории человечества и их последующего распада.Когда сильные государства или империи образовывали более развитые народы, тогда благодаря своему господству, они стягивали отсталые и разрозненные народности в один узел. Они являлись как бы функциональным центром, стягивающим вокруг себя подсистемы. В ходе своего расширения такие государства с одной стороны стимулировали входящие в них народы к более быстрому развитию, а с другой стороны самим фактом своего существования создавали на линии мер более общего порядка, например, совокупности европейских государств, глобальные торговые или военные союзы могут считаться узлами более высокого порядка. После распада таких государств или союзов освободившиеся народы без особого труда преобразовывались в самостоятельные и вполне жизнеспособные государства или их объединения, что является признаком момента восстановления промежуточных узлов на линии более общей меры. При этом на новом или достаточном для функционирования сохранялась дееспособность узла, основой которой было сильное ранее государство или империя. Инерция общей основы еще долгое время будет сохранять общую узловую линию мер конкретной совокупности.
Со стороны этногенеза это выглядит также. Это переход из фазы пассионарности в фазу роста, акматическую, золотого века и пр. Она же сопровождается фазами богов, героев, торговцев, ученых и наконец, маргиналов. Примерно это часто можно увидеть в компаниях, представляющих собой целые империи.
Еще пример. Сам факт распада СССР следует рассматривать, скорее, лишь как момент на пути дальнейшей гармонизации отношений между узлами на этой линии мер, а не как обретение права на абсолютное освобождение от неё.
"Чтобы соединиться, нужно размежеваться" (В.И. Ленин), и в дальнейшем происходит переход в торговую фазу внутренних взаимоотношений. Например, продажа одной продуктовой линии другой или между материнской компанией своему офису по трансфертным ценам, не всегда выгодным.
В тех случаях, когда империи образовывали более отсталые народы, они за счёт своего господства над более развитыми народами сами поднимались на более высокую ступень развития и вливались в уже существовавший узел на экстенсивной линии мер человечества. Таковым было татаро-монгольское нашествие.Однако они привносили и более связующую все народы, которую вбирала их империя на своем пути, сильную и жесткую связь, усиливающую узловую линию мер. Такая связь предотвращала ослабление распадение узловой линии и создавала предпосылки для включения новых узлов.
Учение об узловой линии мер способствует пониманию, почему необратимо уничтожается культурное наследие прошлых эпох, как только внутреннее движение разрушает сложившуюся узловую линию мер. В какой-то степени при интенсивной величине радикализма это готовит ее революционным способом к вхождению в более высокий узел на линии мер человечества. Для фирм говорят, что резание по живому необходимо для лучшего соответствия рынку. Это также называют радикальными изменениями при управлении изменениями в компании, например, при банкротстве.
Для того чтобы из пестрого ряда разрозненных объектов мог в дальнейшем сложиться их устойчивый союз (узел), способный к существованию на собственной основе, требовалось устранить их длительную обособленность и подвести их под некий общий знаменатель. Видимо, этим обстоятельством следует объяснять ту, кажущуюся чрезмерной, степень разрушений, которыми сопровождались все великие революции. Если нарастание степени целостности имеет необходимый характер, то, следовательно, и деструктивная функция революционных и радикальных изменений, во всей чрезмерности её проявления, должна быть признана необходимой.
Учение об узловой линии мер позволяет по-иному взглянуть и на основополагающий принцип функционирования политической системы правового государства. Оппозиционность правящих партий обусловлена наличием противоположных направлений на узловой линии мер конкретного государства. Одни политические партии выражают интересы развития страны, направленные на утверждение её собственного узла и на сохранение её национального своеобразия и экономической самодостаточности. Противоположные им партии выражают интерес, направленный на интеграцию страны в боле высокий узел на линии их узловых мер, на большую открытость и на большее проникновение страны во внешний мир. Первые – это партии консервативного толка, вторые – те, которых принято называть социал-демократическими партиями. К примеру, в США – это партии республиканцев и демократов.