Лекции по холокосту
Шрифт:
С: Свыше 600.000 трупов! Да уж, эти цифры явно говорят о том, что никаких массовых убийств нацисты не планировали.
Р: Не торопитесь. Преобладает мнение, согласно которому Освенцим был превращён в место для массового уничтожения евреев в начале 1942 года, когда были сооружены «бункеры». Однако вовсе не это привело к планированию ещё четырёх крематориев. На тот момент был запланирован только один крематорий. Это был крематорий П, который должен был заменить старый крематорий в основном лагере, подлежавший сносу. Три дополнительных крематория не планировались вплоть до лета 1942-го[499], когда вспыхнула эпидемия тифа, отнимавшая в день до 500 узников[500]. Именно это послужило подлинной причиной для массового расширения всеобщей пропускной способности крематориев. Кроме того, во время посещения
С: Как они, вообще, могли отправлять людей в лагерь, в котором царили такие ужасные условия и где узники умирали как мухи?
Р: Ваш вопрос вполне оправдан с моральной точки зрения. В принципе, депортации в Освенцим продолжались даже после начала этой страшной эпидемии; правда, большинство депортированных уже не регистрировалось в Освенциме и, вероятно, тотчас же переправлялось в другие места — как раз из-за этой эпидемии.
С: Опрометчиво подвергать невинных людей опасности, в результате которой они умирают, называется убийством по неосторожности.
Р: Да, вы правы, это было убийство по неосторожности тысяч людей. Но вернёмся к числу кремаций. Значения, приведённые в таблице 7, обманчивы, поскольку они являются теоретически максимальными значениями. Это всё равно, что сказать, что, поскольку старый «фольксваген-жучок» может развивать скорость до 130 километров в час, за полтора года он может проехать примерно 1,4 миллиона километров, при условии, что каждый день он будет ехать на максимальной скорости 20 часов.
С: Я не думаю, что двигатель долго продержится, если машину постоянно разгонять до максимальной скорости.
Р: Точно так же и «двигатели» крематориев, то есть их муфели, долго не продержатся, если их постоянно использовать на полную мощь.
В связи с этим позвольте мне привести два параметра, которые позволят нам приблизительно подсчитать действительное число сожжённых трупов.
Один из параметров — это долговечность огнеупорной кирпичной кладки печей. Фирма Топф, построившая печи в Биркенау, определила срок службы этой кирпичной кладки в 3.000 кремаций, что в то время на 50% превышало норму[502]. Если мы примем во внимание, что крематории Биркенау обслуживались неквалифицированным и враждебно настроенным персоналом, а именно заключёнными, то мы увидим, что оценка, данная фирмой Топф, была более чем оптимистичной. После трёх тысяч кремаций кирпичная кладка подлежала замене, что требовало дорогостоящего и длительного капитального ремонта всего крематория. Это всё равно, что установить на наш «фольксваген» новый двигатель. И, что самое интересное, в более чем подробной документации Центрального строительного управления Освенцима, в которой перечислен чуть ли не каждый гвоздик и винтик, ничто не намекает на то, что в Биркенау когда-либо менялась огнеупорная кирпичная кладка хотя бы одной печи. Отсюда мы можем заключить, что максимальное число кремаций (46 муфелей х 3.000 = 138.000) не было превышено[503].
Это практически совпадает с числом «естественных» смертей, приводимым лагерными властями Освенцима в книгах смерти[50], если мы экстраполируем существующие данные за 1941-1943 годы на всё время существование лагеря, то есть оно совпадает с общим числом смертей, не считая тех, что якобы были вызваны газациями или другими массовыми убийствами.
Ещё один параметр для определения степени использования новых крематориев в Биркенау — это количество кокса, поставленного в лагерь, которое полностью документировано для периода с февраля 1942-го по октябрь 1943-го года (см. таблицу 8)[504].
Прежде всего я хотел бы обратить ваше внимание на один просто поразительный факт. В течение работы шестимуфельного крематория из основного лагеря с февраля 1942-го по февраль 1943-го года (единственного действующего крематория на тот момент) средний месячный расход кокса достиг 30 тонн, то есть 5 тонн на муфель. Крайне крупная партия кокса, доставленная в лагерь в марте 1943 года, пошла на сушку и прогрев крематориев II и IV, как раз тогда вступивших в строй. Кроме того, в лагере, вероятно, имелось огромное количество трупов из-за свирепствовавшей тогда эпидемии тифа, так что крематории, скорее всего, работали почти бесперебойно в начале данного периода времени.
Но что самое удивительное, так это то, что после сдачи в эксплуатацию новых крематориев расход кокса вырос всего лишь в 2,5 раза, хотя муфелей отныне было почти в 8 раз больше, нежели в старом крематории. Даже если учесть, что новые печи были с более низким энергопотреблением, чем старые, всё равно ясно, что новые крематории даже близко не работали так интенсивно, как временами старые крематории, когда им приходилось в одиночку выполнять весь объём работы. Иначе говоря, эсэсовцы создали избыточную кремационную мощность, которая им никогда так и не понадобилась.
| Таблица 8. Месячные поставки кокса в крематорииОсвенцима | |||
| Месяц 1942 г. | Тонны | Месяц 1943 г. | Тонны |
| февраль | 22 | январь | 23 |
| март | 39 | февраль | 40 |
| апрель | 39 | март | 144,5 |
| май | 32 | апрель | 60 |
| июнь | 25 | май | 95 |
| июль | 16,5 | июнь | 61 |
| август | 31,5 | июль | 67 |
| сентябрь | 52 | август | 71 |
| октябрь | 15 | сентябрь | 61 |
| ноябрь | 17 | октябрь | 82 |
| декабрь | 39 | Итого | 1032,5 |
| 0 2/42-2/43: | 30 | 0 3/43-10/43: | 80 |
Предполагая, что средний расход кокса равнялся 20 килограммам на труп[505], мы получаем, что 1.023,5 тонны кокса хватило бы на 51.625 трупов— это для периода в 21 месяц, для которого у нас имеется доказательство поставок кокса. И опять это число соответствует количеству жертв, зарегистрированных в освенцимских книгах смерти[50].
С: А может быть, убитых людей сжигали не в крематориях, а на открытом воздухе?
Р: Да, так утверждает Фритьоф Мейер[253]. В этом случае нужно объяснить, почему эсэсовцы не стали использовать резервную мощность крематориев и решили прибегнуть к альтернативному методу. Сжигание на открытом воздухе гораздо менее эффективно, нежели сжигание в печи — по той простой причине, что из-за излучения и конвекции теряется огромное количество энергии[506].
С: Но разве мы уже не установили, что на аэроснимках отсутствуют доказательства крупномасштабного сжигания в ямах?
Р: Да, но это справедливо только для периода начиная с мая 1944 года. Снимков для предыдущих лет у нас нет. Если то время эти гипотетические ямы существовали, то к 1944 году они бы уже были заполнены. В таком случае сжигание в ямах вряд ли можно было бы опровергнуть при помощи аэроснимков, сделанных через год-два.