Левый берег
Шрифт:
— Такси? — послышался вопрос за спиной.
Оперативник обернулся и утвердительно кивнул. Теперь можно и домой. Посылка была получена.
16.11.2007. Ферма. 15:03
— "Восстание есть искусство, точно также как и война, как и другие виды искусства". Так говорил старина Энгельс, дети мои. А уж он знал в этом толк…
Вооруженное восстание, господа, представляет собой одну из наиболее распространенных форм решения политических конфликтов. Исторический путь, пройденный человечеством, богат ими. Не будет преувеличением сказать, что практически во всех регионах Земли в разное время социальная борьба принимала форму активного
Что же такое вооруженное восстание, господа курсанты?
— Ну, если примерно, организованное вооруженное выступление каких-либо социальных групп против существующей политической власти.
— В общем-то, так и есть. Если рассматривать его с "традиционной" точки зрения.
Тем-то восстание и отличается от бунта. Бунт есть стихийное, неорганизованное выступление масс без четко осознанной цели. Ведь нельзя поставить цель перед тем, чего не существует. Не так ли? Цель может ставиться либо перед конкретным лицом, либо перед организованной группой лиц, группой, подчиненной кому-либо, кто имеет рычаги влияния и способен заставить ее выполнять определенные задачи.
Здесь и кроется момент, которым нам, вернее, вам всем необходимо четко уяснить. Стихийность народного выступления сама по себе вовсе не означает отсутствие его цели. Говоря о стихийности, имеется в виду лишь то, что восстание не готовилось заранее и началось внезапно, благодаря влиянию определенных факторов, либо то, что восстание готовилось, но началось не "по команде" из определенного центра.
В любой случае, вы должны понимать, что сам факт стихийности восстания вовсе не означает отсутствия единого центра по подготовке и руководству этим восстанием. Стихийности своего начала восстание подчас бывает обязано лишь определенному стечению обстоятельств.
Все вооруженные восстания, которые когда-либо имели место на планете, условно можно разделить на два типа. Но только условно.
— Почему условно?
— По той простой причине, что в зависимости от критерия, который принимается за основу при классификации, неизбежно меняется вся структура оценки. Это — азы, боец.
По природе своего происхождения все вооружение восстания можно разделить на две категории: спонтанные и заранее подготовленные. Кто может назвать мне примеры спонтанных и доказать это. Давай, Сорок восьмой…
— Думаю, Учитель, что не ошибусь, если назову Февральские события 1917 года в Петрограде, приведшие к крушению династии Романовых, Их, вне всякого сомнения, можно назвать вооруженным восстанием, возникшим совершенно спонтанно.
— Докажи…
— Действия политических партий и отдельных политиков России и зарубежья в первые дни после Февральской революции со всей очевидностью дают понять, что ни одна политическая сила не планировала и не участвовала в осуществлении этого мероприятия. Все политики находились в растерянности, и прежде чем они выработали свое определенное отношение к "Февралю", прошло некоторое время. Если бы восстание было заранее организовано, ход событий был бы совершенно иным: организатор сразу постарался бы взять все рычаги управления в свои руки. Однако центр руководства отсутствовал.
— Ну что ж… Отметим, что в историографии существуют и другие мнения. Спорить не будем, это нас не касается. Однако лично мне ты все успешно доказал.
Заранее подготовленные вооруженные восстания представляют абсолютное большинство от общего их числа, поэтому примеров их может быть приведено великое множество. Однако, начиная с XX в. можно говорить о том, что они начали использоваться специальными службами различных государств как метод диверсионно-подрывной работы в отношении "потенциального противника".
Уж если кто и разбирался в этих вопросах, так это большевики. В 1928 году Бюро агитации и пропаганды Коминтерна совместно с командованием Красной Армии подготовило и выпустило на немецком языке работу "Вооруженное восстание". Затем она была переведена и издана на французском, русском и английском языках. Данный труд был своего рода учебно-справочным пособием по теории организации восстания.
Книга была выпущена анонимно под псевдонимом A. Neuberg. Список же ее реальных авторов впечатляет. Для примера, несколько имен: Волленберг — начальник военно-политического отдела Компартии Германии, Киппенбергер — член ЦК КПГ, Тольятти — генсек компартии Италии и член исполкома Коминтерна, Хо ши Мин — в то время — глава Товарищества революционной молодёжи Вьетнама, Штерн — сотрудник военной секции Коминтерна. Ну и наши товарищи, куда ж без них: Блюхер, Тухачевский, Уншлих, Пятницкий — член исполкома Коминтерна. Надо сказать, что участие военных специалистов из СССР в подготовке пособия не особенно и скрывалось. Книга полна ссылок на "Временный полевой устав РККА".
Я знаю эту работу почти наизусть. Что сказать… Вещь хорошая. Многое актуально и сейчас. Особенно важно, что не поленились детально проанализировать опыт восстаний, имевших место в двадцатых годах в различных странах. И, что особенно важно, указали на ошибки и просчеты повстанцев как на стадии подготовки к вооруженному восстанию, так и при его осуществлении.
— Учитель, ее полезность ограничивается только этим? Может, нам бы почитать?
— Почитайте, если хотите. Никого не заставляю. По одной простой причине: эту работу нельзя рассматривать как фундаментальный труд по нашему вопросу. Главный, так сказать, "недостаток" ее заключается в том, что авторы рассматривали восстание исключительно как метод революционной борьбы рабочего класса и беднейшего крестьянства за установление диктатуры пролетариата. А достигалось это чем?
— Надо, полагать, захватом политической власти в государстве?
— Совершенно верно. Следовательно, все теоретические выкладки и практические рекомендации, данные в этом труде, построены исключительно на этом принципе.
Между тем, вооруженное восстание может являться не только методом революционной борьбы, но и методом диверсионно-подрывной работы. Соответственно, и его цели могут быть совершенно другими, нежели цели "большевистского" вооруженного восстания.
Скажу Вам больше. Восстание как диверсия вообще далеко не всегда предусматривает необходимость захвата политической власти, а направлено на достижение совершенно другой цели, независимо от того, под какими лозунгами оно готовилось и осуществлялось. Лозунги, политическая платформа и видимая его цель в данном случае служат всего лишь прикрытием для истинных намерений его организаторов.
Таким образом, если вооруженное восстание, являющееся по природе своей диверсией, потерпело поражение, то это вполне может быть всего лишь видимым поражением. Кроме того, и методы, с помощью которых должно осуществляться вооруженное восстание как диверсия, существенно отличаются от тех, которые применяются при подготовке и проведении в жизнь "классического" восстания.
Вы должны уяснить себе, что изучаемая нами технология есть, с одной стороны, метод обеспечения государственных интересов страны за рубежом, с другой стороны, метод решения внутренних проблем. Он позволяет достигать определенных целей тогда, когда отсутствуют другие способы решить возникающие трудности.