Личностный потенциал. Структура и диагностика
Шрифт:
Субъективное благополучие и отношение к работе. Субъективное благополучие предпринимателей не связано ни с одной из переменных личностного потенциала. Для сравнения, в контрольной группе оно выше при более высоких показателях витальности, осмысленности жизни, чувстве потока в профессиональной деятельности и жизнестойкости. В группе «управленцев» благополучие положительно коррелирует не только с витальностью и СЖО, но и с вовлеченностью и принятием риска, чувством потока, а также отношением к работе как призванию, то есть с теми показателями, которые отличают «управленцев» от предпринимателей. Иными словами, чем ближе по параметрам личностного потенциала «управленцы» к предпринимателям, чем чаще испытывают состояние потока и чем более готовы к неожиданностям, тем более они субъективно благополучны.
В контрольной группе отношение к работе как к карьере противопоставляется отношению
Таблица 2
Корреляции переменных личностного потенциала и субъективного благополучия в группах предпринимателей и «управленцев»
В структуре личностного потенциала предпринимателей жизнестойкость и СЖО тесно связаны между собой и коррелируют с витальностью, чувством потока в профессиональной деятельности и толерантностью к неопределенности. Те же, но значительно более выраженные корреляции характерны для группы «управленцев». Если корреляции в структуре личностного потенциала предпринимателей варьируют на уровне 0,5–0,8, соответствуя или будучи ниже, чем в контрольной группе, то в группе «управленцев» большинство из них достигает и даже превышает 0,7–0,9. Это свидетельствует о более дифференцированной структуре личностного потенциала предпринимателей.
Обсуждение результатов: анализ особенностей проявления личностного потенциала у предпринимателей и высшего управленческого персонала
Субъективное благополучие у предпринимателей и управленцевСубъективное благополучие оказалось центральной переменной, позволяющей различить предпринимателей, управленцев и представителей контрольной выборки, а также показать, что параметр предприниматель/управленец действительно важен для предсказания субъективного благополучия (рис. 2). Предприниматели более счастливы, а управленцы менее счастливы, чем представители контрольной выборки. Дополнительная группа находится в «промежуточном» положении: в ней среднее значение благополучия соответствует среднему «управленцев», но доминируют крайние значения – высокое и низкое субъективное благополучие. Предположительно эти данные объясняются неоднородностью группы, тем, что в ней могли присутствовать как предприниматели, так и управленцы.
На основе полученных данных можно предположить, что связь финансового и субъективного благополучия опосредствуется, как минимум, такой переменной, как субъективный контроль над ситуацией, или «право выбора». Если человек сам создал свой бизнес, он ощущает больший контроль и может создать бизнес заново или изменить его. Если же человек управляет имеющимся бизнесом, его возможности более ограничены, у него часто нет права выбора. Разумеется, для обоснования этой гипотезы требуется б ольшая выборка, чем та, которая используется в данном исследовании. Тем не менее, при достаточном объеме выборки, можно предположить, что регрессионный анализ позволил бы установить опосредствование субъективного благополучия ролью бизнесмена.
Витальность у предпринимателей и «управленцев»
Согласно полученным данным, дополнительная группа отличается максимальной витальностью, значимо отличающей их от контрольной выборки и наших групп испытуемых.
Осмысленность жизниКак предприниматели нашей выборки, так и предприниматели Научного парка МГУ характеризуются большей осмысленностью жизни, чем контрольная выборка и особенно «управленцы». Интересно, что данное различие создается за счет управляемости жизнью, интереса к жизни и удовлетворенности самореализацией, то есть шкал скорее «эмоциональных», связанных с «чувством» смысла, а не пониманием смысла. Иными словами, представление о
Рис. 3.Осмысленность жизни в различных группах
Поток в профессиональной деятельности
Предприниматели Научного парка МГУ чаще испытывают чувство потока в профессиональной деятельности, чем испытуемые контрольной выборки, за ними следуют предприниматели нашей выборки и «управленцы». Получается, что «управленцы» в наименьшей степени склонны к чувству потока, что опять-таки может объяснять снижение в этой группе субъективного благополучия (рис. 4).Для представителя контрольной выборки смысл работы «делится» между карьерой, призванием и трудом, причем большую часть занимает карьера. «Формулой» успешного бизнеса является отношение к работе как к призванию и, даже в большей степени, как к труду. При руководстве чужим бизнесом на первый план выходит представление о работе как о труде. При создании своего бизнеса важно равновесие между отношением к работе как призванию и как к труду.
Рис. 4.Поток в профессиональной деятельности в различных группах
Жизнестойкость
Предприниматели более вовлечены в решение возникающих проблемных и стрессовых ситуаций и более готовы рисковать и учиться на собственном опыте, чем «управленцы» и контрольная выборка. Еще в большей степени эти характеристики выражены в группе предпринимателей Научного парка МГУ.
Рефлексивность
Самокопание у предпринимателей выражено значимо в меньшей степени, чем в контрольной выборке (p<0,05). У «управленцев» баллы по субшкале самокопания на уровне тенденции (p<0,1) ниже, чем в контрольной выборке. Та же закономерность выявлена для субшкалы ухода от реальности: предприниматели (p<0,05) и «управленцы» (p<0,1) менее склонны к уходу от действительности, чем испытуемые контрольной выборки.
Иными словами, хотя предприниматели и «управленцы» не обладают выраженной склонностью к системной рефлексии, их баллы по субшкалам ригидных типов рефлексивности (самокопанию и уходу от реальности) ниже, чем в контрольной группе, причем наиболее характерны эти отличия для испытуемых контрольной группы.
Толерантность к неопределенности
Предприниматели нашей выборки и предприниматели Научного парка МГУ более толерантны к неопределенности, чем испытуемые контрольной выборки и «управленцы». В целом эти данные согласуются с представлениями о толерантности к неопределенности как основном качестве, необходимом для начала любого неопределенного дела, критерии выполнения которого неясны.
Особенности предпринимателей и управленцев: сравнение с данными ранних исследований
Полученные нами данные позволяют пролить свет на некоторые результаты исследования личностного потенциала предпринимателей Научного парка МГУ ( Леонтьев, Рассказова, 2008), в котором выявлен двугорбовый характер распределения баллов по субъективному благополучию (то есть предприниматели достаточно четко разделялись на две группы: с низким и высоким благополучием). Эти данные могут объясняться наличием в выборке данного исследования представителей двух групп – предпринимателей и «управленцев». Предприниматели более счастливы, чем испытуемые контрольной выборки, а «управленцы» – менее счастливы. При сравнении предпринимателей и «управленцев» различия в субъективном благополучии практически достигают уровня значимости (p<0,051). Таким образом, можно предположить, что субъективное благополучие определяется не только финансовым благополучием, но опосредствуется отношением человека к бизнесу. Человек, создавший успешный бизнес, будет более счастлив, чем человек, его ведущий. Та же закономерность сохраняется и на фоне экономического кризиса, в период которого проводилось основное исследование.Важно отметить, что предприниматели Научного парка МГУ значительно ближе по профилю предпринимателям (но не «управленцам») из основного исследования, хотя и не соответствуют им по особенностям субъективного благополучия. Тем самым особенности личностного потенциала тесно связаны с результатами деятельности (достижениями), но не столь тесно – с благополучием предпринимателя. У них также выше жизнестойкость, толерантность к неопределенности, витальность. Они отличаются от остальных групп большей выраженностью этих качеств, а также неоднозначностью их связи с субъективным благополучием, что мы обсуждали выше.