Литературная Газета 6266 (№ 11 2010), Литературная Газета

Литературная Газета 6266 (№ 11 2010)

на обложку

Литературная Газета

Шрифт:

«ЕЖЕДНЕВНАЯ ГАЗЕТА В Президиум ВЦИК. Копия т. Троцкому.

Ц. К. Р. К. П. (б-ов)

«БЕДНОТА».

РЕДАКЦИЯ. Заявление от Грандова.

Москва, Ваганьковский п., 5.

«В Россию возвратился из-за границы поэт Сергей Есенин. Творчество его хорошо известно т.т. Троцкому и Воронскому которые, насколько я понимаю, видят в Есенине одну из тех крупнейших фигур современной литературы, мимо которых республика не может проходить равнодушно, а тем более сознательно игнорировать. Задача Республики в отношении таких, как Есенин, при всей роман<т>ической расплывчатости их миросозерцания, но при несомненном тяготении к пролетарской революции и её конечным целям, в том, чтобы, окружать их тем минимумом внимания,

без которого они становятся печальными и нелепыми жертвами житейских тисков и – в большинстве случаев – скатываются на опустошительную дорожку идейной апатии. Нечто подобное, по моему глубокому убеждению, грозит теперь Сергею Есенину. К этому убеждению привело меня личное знакомство и личные встречи с ним. Есенин с самого дня возвращения в Москву скитается, как бездомный, по квартирам знакомых, где ищет себе ночлег. Находя ночлег, он не находит, однако, необходимых условий для работы. А работать ему сейчас хочется, как никогда. Попытки найти квартиру остаются бесплодными. Всё это расшатывает человека и подготовляет обильную пищу для тяжёлой жизненной драмы этого талантливого поэта. Необходимо притти ему на помощь. Он сам не решается обратиться за ней, боясь остаться не понятым или, вернее, понятым, как шкурник и т.п. Меж тем при современном жилищном законодательстве и жилищном голоде он бессилен разрешить для себя квартирный вопрос без содействия государственных органов. Об этом содействии я и прошу Президиум ВЦИК. Конкретно дело сводится к тому, чтобы предписать соответствующему учреждению предоставить С. Есенину и его семье (живущей на его иждивении <сестры поэта>), квартиру из трёх комнат с кухней.

М. Грандов

20/IX-23»

Копия заявления адресована Л.Д. Троцкому как дополнительный весомый аргумент в пользу С. Есенина. На письме нет резолюции Троцкого. Возможно, рекомендации давались по телефону. Не исключено, что ходатайство во ВЦИК исходило непосредственно от секретариата Реввоенсовета Республики, так как Троцкий в то время был поглощён обострившейся внутрипартийной борьбой.

Действия помощников предреввоенсовета оценила Бениславская: «…как и надо ожидать, секретариат Троцкого не отнёсся к этому вопросу по-канцелярски, а созвонился через некоторое время с редакцией «Бедноты»… и по возможности помогал если не получением квартиры (это оказалось не осуществимым), то хотя бы в получении ответа из жилотдела о результатах ходатайства».

На запрос секретариата пришла справка из Моссовета, краткая и обнадёживающая. Ранее она также не была введена в научный оборот.

«Справка.

1) Заявление т. Грандова из ВЦИК было переслано в Моссовет. Оттуда было направлено согласно указания члена Президиума т. Волкова в МУНИ т. Попову с такой примерно резолюцией. Если т. Есенин обратится в МУНИ, оказать ему возможное содействие».

Подпись секретаря управделами Моссовета неразборчива.

Дата: 8/Х-23г. В конце текста приписка:

«2) т. Грандову резолюция Моссовета сообщена. 10/Х».

Хождением по инстанциям занялась Аня Назарова. Она встретилась с заведующим МУНИ (Московское управление недвижимым имуществом) Н.Ф. Поповым и имела с ним трудный разговор. «Как вы наивны, – сказал Попов, – знаете, сколько в Москве поэтов? Неужели всем я должен давать квартиры?..» И всё же Назарова добилась направления в Краснопресненское РУНИ.

«Я взяла бумаги, – вспоминает Назарова свои мытарства. – Два экземпляра письма Грандова (во ВЦИК и секр(етариат) Т(роцкого), бумажку Моссовета с просьбой «по возможности просьбу удовлетворить», надпись ВЦИК «направляем по назначению для исполнения» и просьба от секр(етариата) Т(роцкого) «дать квартиру в виду особой нуждаемости» – вот документы очутившиеся у меня. Поверх всего написано: «В Кр(аснопресненское) РУНИ. Из имеющейся площади – в очередь – удовлетворить просьбу Есенина. Попов». Решила: ну с такими «ходатайствами» через два часа и у меня будет квартира для Есенина. И только через месяц почти ежедневного хождения в РУНИ я поняла, что эту стену никакими секретариатами не прошибёшь».

В дальнейшем положительное решение вопроса с квартирой осложнилось двумя обстоятельствами. Прежде всего ограничением властных полномочий Л. Троцкого в результате его поражения во внутрипартийной дискуссии. И развернувшейся травлей С. Есенина, ставшей следствием «дела о четырёх поэтах».

Трагизм

последних дней бездомной жизни Есенина передают воспоминания В. Эрлиха: «Разговоры были одни и те же: квартира, журнал, смерть».

Итог решения квартирного вопроса известен. «Плакать надо – ведь С<ергей> А<лександрович> так и умер бездомным», – писала Г. Бениславская. К этим горьким словам добавить нечего.

Валерий АРТЁМЕНКО

В приведённых документах сохранена оригинальная орфография

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

И суд им не указ

Литература

И суд им не указ

СКАНДАЛ

В октябре прошлого года «ЛГ» опубликовала Обращение ряда писательских организаций к главам государств – учредителей Совета по гуманитарному сотрудничеству стран СНГ. Речь в обращении шла о том, что две крупнейшие международные общественные организации – Международный литературный фонд (МЛФ) и Международное сообщество писательских союзов (МСПС) – в результате рейдерских действий группы оборотистых дельцов от литературы во главе с неким И. Переверзиным находятся на грани уничтожения.

16 октября того же года Совет по государственной культурной политике при председателе Совета Федерации рекомендовал президенту и председателю правительства Российской Федерации обратить самое пристальное внимание на это обращение и «поставить вопрос о его рассмотрении Советом по культурному сотрудничеству стран СНГ».

В начале сего года из Минюста РФ были уволены высокопоставленные чиновники, покровительствовавшие г-ну Переверзину, – замминистра А.М. Величко, начальник Департамента по делам некоммерческих организаций С.Ю. Милушкин и ранее переведённый в другое подразделение А.В. Степанов.

Чуть позже один из авторов обращения, народный писатель Азербайджана Чингиз Абдуллаев, обратившийся лично к президенту Российской Федерации, получил ответ о том, что Обращение писателей направлено в Генеральную прокуратуру РФ с предписанием сообщить об итогах его рассмотрения администрации президента Российской Федерации. А буквально на днях – 17 марта – Савёловский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями Верховного суда РФ в полном объёме удовлетворил иски Союза писателей Москвы и члена президиума МЛФ Г.В. Зайцева к Международному литфонду, а по существу – к его нынешнему незаконному руководству, признав при этом действия Министерства юстиции РФ, зарегистрировавшего V конференцию МЛФ от 15 апреля 2008 года, в результате которой к власти в МЛФ пришли Переверзин и его подручные, незаконными.

Но, видимо, всё это для г-на Переверзина и стоящих за его спиной коммерческих структур не указ. 18 марта на заседании Исполкома МСПС, созванного, чтобы повторно провести выборы г-на Переверзина на место покойного С.В. Михалкова, претендент, нимало не смущаясь, объявил: дескать, никакого суда 17 марта не было.

Мало того что в заседании исполкома не приняли участия почти все руководители писательских союзов России и других стран СНГ. Да и те немногие, которых собрали разными посулами, были обмануты. И как после этого Переверзин может стать Михалковым?

Соб. инф.

Прокомментировать>>>