Литературная Газета 6271 (№ 16 2010)

Литературная Газета

Без резких выпадов в адрес оппонентов обошлось и на организованной нашей газетой в рамках XIV Российского образовательного форума дискуссии о влиянии ЕГЭ и новых образовательных стандартов на качество образования. Да, единый госэкзамен – не идеальная форма проверки знаний, но возврат к традиционной схеме если и возможен, то лишь частично. В столице, например, рассказала начальник Управления общего и дошкольного образования Департамента образования Москвы Ирина Петрунина, то самое большое сочинение, о котором с тоской вспоминают многие филологи, все пишут теперь не в выпускном, а в десятом классе.

Прокомментировать>>>

Общая

оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

В Доме русского зарубежья состоялась торжественная церемония вручения литературной премии Александра Солженицына. Триумфатором стал Валентин Лаврентьевич Янин (на фото – с супругой), выдающийся российский учёный, известнейший специалист по расшифровке новгородских берестяных грамот. Он получил награду «за выдающиеся археологические и исторические открытия, перевернувшие представления о нашей ранней истории и человеке Древней Руси».

Благотворительная акция правительства Москвы и Московской патриархии совместно с региональным общественным фондом «Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей» собрала сто воспитанников специализированных столичных школ в Белом зале Трапезных палат храма Христа Спасителя.

В минувшую субботу в московском Гостином Дворе прошёл восьмой Венский бал. В этом году он был приурочен к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне и освобождению Австрии от фашистов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 28.04.2010 18:31:45 - Евгений Яковлевич Голоднов пишет:

Да спасет Вас Христос за добрые дела!

Весьма приятно, что у нашего города Орехово-Зуева такой великий земляк, замечательный ученый Валентин Лаврентьевич Янин, хотя и родился он в Вятке. Но в возрасте полгода, в 1929-м, с родителями, дедушкой и бабушкой до конца 1930-х проживал в Орехово-Зуеве и потом в годы Великой Отечественной навещал здесь свою маму. От души поздравляю удивительного ученого, академика с достойной наградой! Дай Бог ему доброго здравия и новых больших успехов во благо Отечества!

Победа, солидарность и… абсурд на шахматном поле

События и мнения

Победа, солидарность и… абсурд на шахматном поле

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Соглашение между Россией и Украиной о продлении на четверть века аренды Севастополя как базы нашего Черноморского флота – важнейшее

событие и подарок к майским праздникам. Налицо и Победа, и Солидарность. Для Украины это – возможность сохранить химическую и сталелитейную промышленность (за счёт льготных цен на газ), а значит, и возможность выжить как промышленно развитому государству и двигаться далее. А уж что это для жителей Севастополя – можно себе представить.

Долгосрочно стабильные условия базирования ЧФ должны позволить России вкладываться в развитие базы, а также в возрождение флота. Но тут мы подступаем к другим новостям, вызывающим меньше энтузиазма.

Так, во-первых, подтверждена решимость нашего Минобороны закупить французский вертолётоносец «Мистраль». И, во-вторых, Россия вновь осуществила внешнее заимствование. То есть денег на жизненно важное не хватает – планируется ежегодно занимать по 18 миллиардов долларов.

И тут возникает вопрос: а мы к какой войне готовимся? С кем и когда?

По срокам. Если война нам грозит в ближайшие три–пять лет, а своя оборонная промышленность уничтожена, то тогда, конечно, нужно срочно закупать за рубежом всё, что продадут. Но если на ближайшие три–пять, а то и десять–пятнадцать лет мы всё-таки относительно защищены своим ядерным щитом, то те же деньги – огромные деньги! – может быть, правильнее сейчас потратить на воссоздание своих НИИ и КБ? На оборудование и достойную зарплату своим учёным и конструкторам? С тем чтобы не сразу, но лет через десять–пятнадцать они стали способны создать необходимую военную технику самостоятельно?

По театрам ведения боевых действий. Пока СССР был сверхдержавой во главе блока государств, с глобальной мировой миссией и океанским военно-морским флотом, тогда для нас было естественно стремиться овладеть и таким инструментом ведения войны в любой точке мира, как ударные авианосные соединения. Но сейчас мы уже не во главе блока государств и без прежней миссии. К тому же в отличие от США, Великобритании и Франции (основных владельцев подобных соединений) никаких заокеанских территорий, требующих защиты таким инструментом, у нас нет. Наша территория чрезвычайно велика, но одновременно компактна. И потому может быть не хуже защищена и без подобных весьма дорогостоящих игрушек. А коли так, то зачем же нам закупать у французов (и тем стимулировать развитие их ВПК) то, что им, имеющим огромные территории на противоположной стороне земного шара, действительно необходимо, но нам вряд ли нужно вообще…

Потенциальный противник. Кто он? На этот последний вопрос сейчас принято давать «политкорректный» уклончивый ответ. Что-то вроде – «международный терроризм». Но хочется спросить конкретнее: воевать-то готовимся с рядовыми исполнителями или же с заказчиками?

Если с рядовыми исполнителями, то, как это известно и по опыту США 11 сентября (даже если и оставить в стороне все сомнения по существу происшедшего), и по недавним взрывам в Москве, вертолётоносцы, хоть самые лучшие, в этом деле не помогают. Для борьбы ни с угонщиками самолётов, ни с фанатиками-самоубийцами, обвязанными взрывчаткой, в метро их совершенно никак не применить.

Если же с заказчиками, то тоже неувязка. До далёких заокеанских держав им подплыть всё равно никто не даст. Слабоваты они будут (даже если и купить или сделать целых четыре штуки), например, по сравнению с американскими ударными группировками и их системами борьбы с подобными группировками противника. Если же бороться собираемся с местными (европейскими) представительствами заокеанских заказчиков, так им проще противостоять без этих водоплавающих (тем более их же натовского производства) излишеств. Это тот случай, когда имеющаяся ракетная технология оказывается, кроме прочего, ещё и несопоставимо дешевле (плюс, понятно, эффективнее).