Ливанская трясина
Шрифт:
По поводу мирного процесса Асад заявил, что «он себя не оправдал. Арабы предлагали все и не получили взамен ничего. Поэтому Сирия отказалась поступиться своими правами. Когда мы говорим, что мы выбираем стратегию мира, это не означает, что мы отказываемся от других опций. Именно Израиль не желает мира. Израиль — враг, построевший свою политику на агрессивности и экспансии. Тот кто говорит о мире, должен понимать, что мир и сопротивление оккупации идут вместе. Мы — Ливан, Сирия и Палестина, не сложим оружия, пока не освободим оккупированные земли».
Речь президента Сирии Башара Асада вызвала бурю негодования и в Ливане. В ведущей ливанской газете «Аль-Мустакбаль» эта речь была
Озабочен происходящим и Кардинал Насралла Сфейр — Патриарх Маронитской церкви Ливана. Его святейшество выразил свою серьезную тревогу по поводу ситуации в стране, и, в частности, исходом из нее христиан.
— На протяжении двух тысяч лет христиане проживали в арабском мире, но сейчас обстановка стремительно меняется. Сложившийся кризис только ускорил этот негативный процесс, — заявил Кардинал. — Если в стране к власти придет движение «Хизбалла», то начнется массовый исход христиан.
Насралла Сфейр высказал сожаление по поводу того, что некоторые христиане активно сотрудничают с этим движением. Кардинал имел в виду, что христианский генерал Мишель Аун, который может стать следующим президентом Ливана, вошел в альянс с «Хизбаллой».
Кардинал поддержал план мирного урегулирования ситуации, предложенный премьер-министром Синьорой, который, в частности, предполагает разоружение шиитского вооруженного движения.
— Я надеюсь, что прекращение огня с Израилем и начавшийся мирный процесс начнет выполняться, а это в свою очередь повлечет обмен военнопленными, и фермы Шебаа будут возвращены Ливану. Так что у «Хизбаллы» не будет права на содержание армии. С помощью Ирана, это движение стало государством в государстве. После войны мы просто не можем этого допустить, — заявил кардинал Сфейр.
Он подчеркнул также, что сейчас самой главной угрозой Ливана является Иран, который продолжает поставлять в страну оружие.
РАЗМЫШЛЕНИЕ К ИНФОРМАЦИИ
«Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан подверг критике Совет Безопасности за слишком медленные действия, принесшие, по его словам, тяжелые и ненужные потери и страдания для мирного населения с обеих сторон. «Все члены этого совета должны знать, что их неспособность действовать значительно поколебала веру всего мира в его силу и единство, — упрекнул Аннан. — Произошедшее в течение последних пяти недель вновь напомнило нам, сколь хрупко и напряженно положение на Ближнем Востоке».
(По сообщениям информагентств).
Очень многие офицеры ЦАХАЛа разочарованы ходом боевых действий и «не видят конечной цели».
Военные возмущены неоднократными противоречивыми политическими решениями правительства Израиля и министра обороны, в частности. Так, например, «кабинет безопасности» несколько раз менял свои решения о проведении крупной наземной операции в Южном Ливане.
За день до формального объявления о прекращении войны (предложенного ООН и фактически одобренного правительством Израиля) подразделения израильского спецназа действовали в районе реки Литани, силы 162-й дивизии — в Бекаа, продвигаясь, соответственно на юг и на запад. Целью заброски десанта было достижение тактического преимущества над противником и обеспечение контроля над процедурой передачи территорий под ответственность регулярной ливанской армии или международного миротворческого контингента. Многие офицеры полагают, что операцию по заброске десанта надо было начинать еще несколько недель тому назад, а не за день-два до объявления о прекращении боевых действий.
Израильские войска за последние сутки активных боевых действий в Южном Ливане
К тому же было известно, что министр обороны Израиля Амир Перец уже ведет предварительные переговоры с руководством ливанской армии о процедуре передачи контроля над территорией Южного Ливана. Армейские источники эти сведения не комментируют. Как говорится, честь мундира обязывает.
В армии и министерстве обороны только и слышны разговоры о том, что в скором времени «прошедшая» ливанская война станет предметом тщательного расследования, после которого могут последовать громкие отставки — как в армии, так и в правительстве.
Собственно, критику в адрес высшего генералитета можно было слышать в течение всего месяца войны. Как со стороны солдат, так и офицеров звучали упреки в адрес тех, кто управлял этой войной, однако по большому счету они сдерживались. Но когда «пушки замолчали», голоса тех, кто воевал в Ливане, стали раздаваться гораздо громче. Они обвиняют армейское руководство, от начальника генштаба и до командиров дивизий, в провальном ведении войны, непрофессионализме и оторванности от реалий. Начинается сведение счетов среди самих генералов. Израильские газеты пишут о том, что в генеральном штабе и Северном округе уже подводятся итоги войны и это может привести к войне генералов — всех против всех.
Первым под огонь критики попал начальник генштаба генерал-лейтенант Дан Халуц. Его обвиняют в оторванности от реалий, излишней самонадеянности и в том, что он слишком положился на возможности авиации. «Для него Южный Ливан это 20 секунд на боевом самолете», — говорят офицеры генштаба. Кроме того, его приказ о запрете на интервью без предварительного согласования был вполне справедливо расценен как попытка ввести цензуру и заставить замолчать недовольных и несогласных.
Не меньшее количество упреков заработали начальник армейской разведки (АМАН) генерал-майор Амос Ядлин, чьи службы проспали вооружение и укрепление «Хизбаллы» на израильской границе и не предупредили о возможности атаки 12 июля, когда были похищены двое израильских солдат, а также командующий ВВС генерал-майор Элиэзер Шкеди, до войны утверждавший, что его летчики за считанные дни смогут уничтожить весь ракетный арсенал «Хизбаллы».
Еще одна цель критики — начальник оперативного отдела генштаба генерал-майор Гади Айзенкот. Именно он был автором тактики, согласно которой небольшим отрядам спецназа приходилось раз за разом заходить в одни и те же деревни. О том, что эта тактика провалилась, лучше всего свидетельствуют потери ЦАХАЛа в деревне Бинт-Джбейль, которую пришлось брать заново минимум четыре раза.
Вынужден держать оборону и начальник отдела логистики и обеспечения ЦАХАЛа генерал-майор Ави Мизрахи, которому еще немало достанется от резервистов за неразбериху с оружием и амуницией, а также за проблемы с доставкой питания и питья солдатам в Ливане.
Немало критики раздается в генштабе и в адрес генералов Северного округа, и в первую очередь — его командующего, генерал-майора Уди Адама. Его обвиняют в нерешительности, передаче зачастую неточных данных в генштаб, а также неисполнении части решений генштаба. Сам Адам не слагает с себя ответственности за военные действия в Ливане, но отказывается быть «стрелочником». Он обвиняет политическое и армейское руководство в том, что разработанный его штабом план действий был отвергнут, и что, «если бы он был принят, все выглядело бы по другому».