Лохи в мире юриспруденции, или Фемида на «минималках»
Шрифт:
Какой же из всего вышесказанного можно сделать вывод?
Во-первых, концентрация лохов среди профессиональных юристов ничуть не меньше, чем в любой другой профессии. Это произошло потому, что этих самых юристов нам не Государственный департамент США подкинул с целью дестабилизации политической обстановки, они не свалились с неба как божья кара за грехи отцов, нет, – это дети/внуки/братья/сестры и прочие родственники обычных лохов, которых вы каждый день видите на улице, в офисе, в общественном транспорте, на дорогах, и которые воспроизводят себе подобное лошьё, которое потом идёт на юр. фак. Эти лошары не удосужились привить своему ребенку любовь к чтению, не научили уважительно относиться к закону, общественной собственности и не срать в том месте, где они сами живут (это я про засранные подъезды, ковер из «бычков» под окнами, неубранное собачье [14] говно, жженые кнопки и ссанину в лифтах, обгон по обочине, парковка вторым рядом на «аварийках», неизменная полтораха-«торпеда»
14
Ох, «собачья» тема будоражит умы очень давно, не знаю, сколько еще нужно смертей и нападений бездомных собак на людей, чтобы так называемая «зоошиза» успокоилась и начала работать в конструктивном русле. Про неубранные собачьи кучи я вообще молчу. Один мудила на прямой вопрос автора, почему он не убирает говно за своей псиной, ответил что-то в духе «я чо дурак за собакой убирать?».
В США юридическое образование, как правило, является вторым высшим образованием. Логика проста – прежде чем профессионально изучать законы, человек должен хоть чуть-чуть набраться жизненного опыта, согласитесь, есть существенная разница в мировоззрении 22-х летнего пацана и 30-ти летнего мужчины. Все судьи, адвокаты и прокуроры состоят в специальном сообществе юристов штата, исключение из которого означает запрет на профессию. Для вступления в это сообщество мало сдать соответствующий экзамен на знание законов штата – экзаменаторами оценивается моральный облик будущего юриста, включая характеристики из школы, первого и второго университета, проверяются данные на предмет личного банкротства кандидата в прошлом или привлечения его к ответственности за совершения уголовных и административных правонарушений. Вот это я понимаю – представитель одной из самых умных, честных и справедливых профессий, а не наше лошьё, с трудом освоившее курс гражданского права, и с пятого раза наконец-то сдавшего экзамен на «троечку». Я не говорю, что правовая и судебная система США не имеет недостатков и является лучшей в мире, но к вопросу подготовки кадров там подходят, мягко говоря, более внимательно.
Во-вторых, среди причин, породивших так много лошья среди профессиональных юристов, можно выделить следующие факторы:
– Болонский процесс;
– плохое качество человеческого материала, которое абсолютно не пригодно для работы в юридической сфере (причины описаны выше). Да простят меня коллеги, но, когда человек десять-пятнадцать с курса не могут сдать с третьего раза гражданское право (и это только одна учебная дисциплина, а ведь лошьё 80-го уровня ходит с «хвостами» чуть ли не до выпускных экзаменов), это очень многое говорит про их IQ, когнитивные способности и отношение к профессии. Вы бы хотели, чтобы вас оперировал хирург, который четыре раза сдавал зачет по хирургии?;
– высокий уровень правового нигилизма не только в России, но в сопредельных странах;
Под правовым нигилизмом обычно понимается отрицание способности права как социального института регулировать жизнь этого самого общества. На практике это может выливаться в массовое и вполне осознанное нарушение всех правил и норм. Т. е. великовозрастный слабоумный лох с лишней хромосомой может прекрасно осознавать, что обгон по обочине и выбрасывание мусора из окна автомобиля/квартиры не является допустимым ни сточки зрения формальных правил поведения (закона), ни с точки зрения правил общечеловеческого поведения, но, тем не менее, всё же совершает обгоны по обочине и захламляет мусором и «бычками» свой же двор.
– низкий уровень понимания и одобрения российским обществом либеральных концепций;
Под словом «либеральный» автор понимает не Лёшика Навального, прости господи, и не дуру Лытанину, которая поливает говном мою страну и мой народ, и которые называют себя «либералами» и «хорошими русскими», а совокупность прав и свобод человека и гражданина, которые должны соблюдаться в государстве, если оно считает себя правовым. Например, неприкосновенность частной собственности, реально работающая презумпция невиновности, свобода экономической деятельности, недопустимость административного давления на бизнес, независимая судебная система.
Какое может быть соблюдение, например, принципа неприкосновенности частной собственности со стороны государства, когда самая обычная тупорылая соседка ломится к тебе в дверь/калитку и может без спроса обойти всю твою хату или земельный участок.
Недавно автор читал про случай в дачном кооперативе, где собственники земельного участка построили двухметровый забор с единственной целью – ограничить возможность безумной тётки-соседки в режиме «нон-стоп» наблюдать за их действиями, передвижениями, досугом на своём же участке, но тётка-соседка…купила лестницу-стремянку и продолжила наблюдение за несчастными дачниками. Как тебе такое, Илон Маск? Представили
– отсутствие общественного запроса на изменения в юридической сфере.
В заключение могу добавить, что проблемы с просвещением населения в области права давно и прочно «прописались» не только в российском обществе, но и в некоторых западных странах. Тот же Тайный адвокат в уже упомянутой книге «Иллюзия закона» пишет, что население Британии в целом испытывает громадные трудности с доступом к актуальным законам (платная профессиональная подписка типа российской системы «Консультант+» стоит там четырехзначных сумм. В России аналогичная ситуация, профессиональная версия «Консультанта», включающая необходимые для нормальной юридической работы «блоки», может стоить несколько десятков тысяч рублей в месяц), в средних школах практически отсутствуют такие дисциплины как «правоведение». Тот уровень правового обучения, которое все-таки иногда встречается в школах, является явно недостаточным, чтобы подготовить (в области права, разумеется) гражданина Мелкобритании к взрослой жизни хотя бы по-минимуму.
Автор какое-то время занимался частным репетиторством и помогал школьникам старших классов постигать азы обществознания в продвинутом режиме. Очень хорошо помню одного ученика, который не мог понять устройство судебной системы в Российской Федерации. Путем беглого опроса с целью выяснить причины непонимания, было установлено, что обществознание в школе преподает училка истории лет 50-ти, которая абсолютно не врубается в предмет, и сама не сильно понимает иерархию судов, их компетенцию по рассмотрению дел разных видов, подчиненность и проч. При этом, эта дура ставила всем оценки не выше «четверки», мотивируя это тем, что «никто не может знать обществознание на «отлично». Ну-ну, молодец среди овец, а против молодца сам овца. Если взрослый
В целом, считаю, все доводы автора «Лоховедения» находят свои подтверждение в среде профессиональных юристов.
Глава 2. Потребители юридических услуг. Заявители. Риелторы и недвжика
§ 1
«Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание – нередко освобождает.»
– На скоростном шоссе за городом лежат два трупа: адвоката и скунса, в чем разница?
– Перед трупом скунса видны следы торможения, а перед трупом адвоката нет.
Суд общей юрисдикции. Идет рассмотрение иска о восстановлении на работе на мясокомбинате.
Истица: «Уважаемый суд, я хотела пойти на пельмени, а меня на колбасу пустили». Суд взял перерыв на 5 минут чтобы проржаться.
Современный мир безумно сложная штука. Настолько сложная, что типичный обыватель даже не задумывается, сколько необходимо задействовать производственных и транспортно-логистических цепочек лишь для того, чтобы у него на кухне стояла самая дешевая и примитивная кофемашина из «Эльдорадо» за 7999 рублей. Что уж говорить про наиболее технологичные и сложные отрасли промышленности? Естественно, будучи людьми своего времени, мы не задумываемся над текущими повседневными рутинными процессами в мировой экономике и принимаем всё за данность, нам кажется, что так «было всегда» и работало похожим образом – это называется «аберрация близости» [15] .
15
Известный российский историк и этнограф Лев Гумилев (сын поэта Николая Гумилева и поэтессы Анны Ахматвой) писал, что аберрация близости – это искаженное восприятие историком недавних событий. Так как все последствия того или иного явления ещё не ясны полностью, исследователь, воспринимающий обширный поток сведений, не способен отличить в нем главное от второстепенного; события теряют масштабность. Некоторые процессы, кажущиеся современникам ничтожными, проявят себя лишь в будущем.
В настоящее время ни одна страна мира не может обеспечить самостоятельный выпуск гражданских авиалайнеров. Даже такой гигант как «Боинг» (США) вынужден закупать титан в России, микросхемы/чипы в Тайване/Японии, редкоземельные металлы в КНР, дерево для кресел бизнес-класса в Канаде, каучук/резину в какой-нибудь Бразилии и т. д.
Единственной страной, которая в самой максимальной степени приблизилась к самостоятельному изготовлению гражданских самолетов всех классов когда-то был СССР. Гордись, читатель!