Шрифт:
Часть 1. Дерево Бодхи
Я падал в звезды, потому что долго в них вглядывался. Голова начинала кружиться, а тело терять все опоры, хотя я просто лежал в невысокой траве и смотрел на небо, вдыхая свежий ночной воздух вдали от города. Луны не было, поэтому отчетливо виднелись млечный путь – шрам человеческой боли от невозможного расстояния, и большое количество звезд – тысячи видимых бессмертных напоминаний о нашей бренности. За пару минут уже упало несколько звезд, и хоть давно известно, что это никакие не звезды, а всего лишь метеоритные тела, сгорающие в атмосфере, тем не менее хочется дать жизни и всей вселенной шанс для романтической вероятности чуда падающей звезды; а знание про метеоры находится в ряду открытий, лишающих человечество очередного волшебства.
В языке всегда находится месту и красивым случайностям, и пресным объяснениям, но тут, я думаю, у каждого есть какой-то выбор. Например, забыть про знание, но оставить воображение и веру во что-то за гранью физики. Ведь, что как не звезда может ассоциироваться с вечностью, и вот эта вечность падает и пропадает,
Исчезающая в одно мгновенье вечность, в мгновенье, видимое сейчас избранным единицам, а может только тебе, и вообще специально для тебя. Ну и конечно, твое сбывающееся желание под такую фиксацию вечности. Наверняка вселенная пошла бы навстречу твоей мечте как раз в этой плоскости, в которую ты попадаешь, или правильнее сказать, плоскость вечности и красоты в которую ты заглядываешь.
Именно так, я всегда мечтал начать свою книгу и возможно когда-нибудь начну, напишу и закончу. А сейчас бы мне начать мое, так называемое, эссе, с чего-нибудь правильного и интересного, чтобы потенциальный читатель не бросил его, да и, желательно, дочитал до конца. Есть небольшие сомнения в моих начинающих писательских способностях рассказать про одну важную тему. Тема эта уже озвучена в заголовке – «Дерево Бодхи», и я не знаю насколько это правильно, указать на нее сразу же, словно в научном труде и сразу же пытаться раскрыть ее, но и не знаю с какой стороны подобраться и как можно было завуалировать название. Поэтому данный текст назвать иначе, чем «сочинением» или «эссе» увы, не могу, язык не поворачивается, хотя если быть точным, а точность в такой теме является парадоксом, пальцы не поворачиваются, и клавиатура не поддается. В общем – развернутое, слегка затянутое, субъективное эссе.
Если же идти к происхождению слова «эссе», то придем аккурат к латинскому exagium – взвешивание. Как взвешивать буквы и слова я не знаю, но догадываюсь, что есть специальные люди, а скорее всего устройства, которые могут это сделать и поставить свою весомую оценку. Взвесить можно автора, который придает своему произведению дополнительную массу, особенно такие, уважаемые писатели, которые ежегодно устраивают с самим собой соревнования в аллегориях и метафорах к иллюзии «жизни» и ее смыслам. Но вот как взвесить Дерево Бодхи, я совсем не представляю. Поэтому у меня речь пойдет о взвешивании уверенности в этих знаниях, и заодно хотелось бы самому убедиться в них.
Что еще можно сказать о понятии «эссе»? «Свободная композиция (тоже очень уместно, потому что у меня как раз всегда были проблемы с четкой структурой) и попытки передать индивидуальные впечатления и соображения частной темы». Ну тема, если откровенно, совсем не частная, и взгляд на нее частным быть не может, в этом и состоит на самом деле моя задача – сделать тему общей и необходимой для каждого, ну а свободная композиция и мои соображения дают мне возможность попытаться донести до вас важные знания, дают мне право на свои личные аргументы без привязки к научным или историческим доказательствам, а вам дают право принять их, и возможность к новым возможностям. Согласитесь, все, что мы познаем из чего-то действительно нового, приходит к нам не из доказательств или аргументаций, которые всегда, в свою очередь, приходят намного позже, а из предположений и допущений, зачастую очень сомнительного характера и где-то даже невозможного на наш нескромный взгляд.
Ну и, наверное, напишу последние особенности данного вида повествования – «Парадоксальное изложение, ориентированное на разговорную речь». Отлично, это моя страховка, на случаи, если не будет точности и верности в изложении, и если стиль этого изложения, то есть моего разговора, кому-то не придет по душе. Возможно под такую тему подошел бы научно-популярный стиль со множеством отсылок и различных примеров, а не фривольно-разговорный, но чем сложнее суть, тем проще должен быть язык. Взять хотя бы Евангелие от Иоанна. Не подумайте неправильно, никаких сравнений тут нет, единственное – пример, в максимальном проявлении. Итак, Евангелие от Иоанна является самым Сильным Словом, которое можно представить в таком виде. Это писание можно смело назвать самым глубоким и высоким текстом всего Христианства. Ну уж точно это Евангелие самое духовное и мистическое по сравнению с каноническими синоптиками. Оно пропитано светом, свет сочится из каждого слова. А вот слов там используется не больше тысячи, про что и речь зашла. Очень бедный словарный запас, при очень богатом поэтическом, идеологическом и духовном смыслах. То есть получается, что всю глубину автор смог передать простыми словами в ограниченном количестве. Здесь хочу сделать отступление, раз мы затронули религиозную тематику и напомнить еще раз в первую очередь самому себе: как я писал выше, что это мое эссе, поэтому это мои рассуждения, которые я не обязан доказывать, и уж тем более не претендую на истину в первой инстанции в таких серьезных вопросах как «вера», чтобы обидеть несогласных, исторически упертых или снобистски брезгливых. Вернемся к Евангелию от Иоанна и простоте формы, при которой реализовывается бездонное содержание. Среди канонических писаний, в нем единственном начинается все из Слова. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог, и мы можем это все заменить на обобщающее слово Свет, которое следом там же и вводится. То есть мы сразу получаем древний мистический текст, построенный от начала до конца с удивительной образностью и, своего рода, поэтикой. И как раз поэтичность и позволяет выразить с максимально возможной точностью то, что не поддается выражению. Ну а для настоящей поэтики не нужно много слов. Поэтому так
Как-то я резко прыгнул к Дереву и к развязке. Но лучше, наверное, сделать так, и попробовать сразу зайти в суть нашей темы про Дерево, чем исписывать десятки страниц, раскрывая Евангелие от Иоанна, хотя я всего лишь попытался объяснить уместность простой речи при глубоком смысле. Ну имеющий уши, да услышит.
Думаю, с литературным явлением «эссе» мы разобрались, хотя эта «разборка» нужна была больше мне, и двигаемся дальше. Дерево Бодхи. «Откуда взялась эта религиозная тема?», спросит настороженный читатель, тем более после сомнительного размышления про Евангелие. А сомнительным казаться будет многое. Но если попытаться ответить на вопрос, то правильнее было бы начать с вводной информации о моем знакомстве с темой Дерева. Началось все с человека по имени Нил. Такое прозвище, по его словам, прицепилось к нему давно, и являлось аббревиатурой первых букв его фамилии, имени и отчества. И это действительно его инициалы, не вымышленные, так как другое имя я просто не смог придумать, с этим у меня тоже проблема. Вот здесь я себя уже почувствовал пациентом, лежащим на кушетке, рассказывающим, вернее даже вычерпывающим из себя различные писательские (а может и не писательские вовсе) проблемы, а вы, словно Зигмунды и Густавы, с бородкой и в маленьких очках, сидите вокруг и, кивая головой, говорите «Все ясно…». Так, с психотерапией покончено, а с моими проблемами на вряд ли, поэтому не обессудьте ежели что.
Нил познакомил меня, и некоторых других людей, с разными интересными темами, техниками, знаниями, но Дерево являлось всегда ключевым моментом его учений. Хотя Нил не любил пафосных ярлыков типа учение, сообщество, секта и тому подобных, касательно своей деятельности и своего окружения, но как-то мне это надо сейчас называть. Как мы познакомились с Нилом – не совсем интересная и нужная здесь история, скажем, как и все удачные знакомства, произошло благодаря Его Величеству Случаю. Кто такой Нил, откуда он взялся и где приобрел знания, в том числе о Дереве, я не знаю. Знаю, что свою практику начинал экскурсиями в Крыму, естественно, не культурно-массового характера. В итоге некоторые люди включались в тему, открывали несметное множество граней, своих сложных фигур таких, как сознание и душа, и начинали двигаться в направлении, заданном Нилом. Людей этих становилось больше, кто-то старался быть рядом, кому-то достаточно было редкое общение, а кто-то уходил в неизвестную пустоту. Кто-то довольствовался полученными практичными прикладными знаниями и навыками, кто-то копал глубже и открывал все новые и новые двери, а кто-то находил свое Дерево, но таких было немного, по крайней мере, из тех, с кем я был знаком.
Почему Дерево является важнейшим элементом? Потому что, по словам Нила, это способ постичь главный смысл. Каков главный смысл и как найти Дерево, Нил не говорил, и считал, что каждый должен достигнуть этого сам. Поэтому все общение (вот, более точное и правильное слово вместо слова «учение») с Нилом о Дереве ограничивалось информацией о том, что оно существует у каждого. Чтобы не выбиваться из сюжетной нашей линии, я не буду рассказывать другую информацию о Ниле, которая не относится напрямую к Дереву; а такой информации и разных интересных событий, которые я знаю и успел застать за наше короткое знакомство и общение, было предостаточно. Я продолжу свое рассуждение на данную тему уже не ссылаясь на Нила, да и на самом деле уже сложно вспомнить точных авторов всех формулировок.
Единственное, что осталось упомянуть – это почему я все это пишу. Как писалось выше, хочется самому убедиться в каких-то знаниях, какие-то новые знания открыть для себя по ходу дела, но основная причина – это мой возврат долга Нилу. Он многое дал мне и другим, без какой-либо личной выгоды. Все, что он просил, когда его хотели каким-то образом отблагодарить, это когда-нибудь вернуть долг, да и не ему, а общему делу. Вот и мне Нил позвонил примерно полгода назад и предложил написать небольшое эссе (так и сказал) про Дерево. Я согласился, подзабыл и подзабил. Но после того, как о Ниле не было слышно долгое время никаких вестей, конечно, я вернулся к этому нелегкому делу. Я не знаю, насколько у меня получится рассказать о Дереве, и не знаю, как Нил оценит мой труд, если ознакомится с ним. Почему «если»? Потому что, никто не знает где сейчас Нил, жив ли он вообще. На одной из последних встреч, которая заметьте была почти сразу после звонка Нила про долг, он рассказал нескольким присутствующим, среди них был и я, что, вроде как, сделал, все что мог, а теперь остаются дела, сродни бегу по кругу, а повторяться он не хочет, иронизировал про усталость последней жизни. Сказал, что пора следовать завету небесного Дао: «Когда дело завершено – время уходить». Поведал про выпавшую гексаграмму №49 по Книге Перемен. Гексаграмма эта называется «Смена». В двух словах объясню ее по памяти с той встречи, и по тому, что бегло прочитал в открытых источниках. «Смена» – обновлять, изменять, революционизировать. «Если до последнего дня будешь полон правды, то прибудет изначальное свершение, раскаяние исчезнет.» Время, когда змея сбрасывает кожу, перемены обновляют множество вещей, человек выполняет небесное предначертание, а в колодце меняется его полнота. И самое интересное – к этой гексаграмме относится чакра Сахасрара. Касательно данной чакры я остановлюсь и поразмышляю подробнее, потому что это красиво переплетается плотным узором с моей темой. Ну а с Нилом, я уверен, все так, как надо, он движется дальше, в очередной раз, а может и в последний, производя, так называемую, смену, и он там, где посчитал нужным быть.