Лукавый взгляд с любовью
Шрифт:
Мало слова, призналась читателям еще несколько лет назад. Для того, отметила, чтобы передать суть своих мыслей или чувств, хочется гармонии, душа жаждет гиперболы, каких-то нездешних образов.
И еще одно откровение поэтессы: «Я уделяю внимание памяти, воспоминанию о прошлом».
Кто читал поэтические сборники «С любовью на "вы”», «Восторженная любовь», «Мої світи», кто общался с нею, видел и слышал ее хотя бы с телеэкрана — тот убедился: эта красивая женщина не просто талантлива. Она еще и удивительно добрая, нежная. И прежде всего, любящая. Речь не только о любви, называемой украинцами коханням (хотя эта тема является главной в творчестве нашей землячки). Речь о любви к Родине. К тем стежкам-дорожкам, по которым бегала в детстве, к степи бескрайней, навсегда пленившей ее щедрое сердце, к Отцу и Маме, которые, воспитывая дочь, научили ее главному — быть Человеком. Она признается им:
Від вас — все на світі. Далеку дорогу Мені простелили у далі ясні…Именно так — научили. О чем красноречиво свидетельствует новый сборник «Дикий терен» (Днепропетровск, «Січ», 2000). Тема вечных ценностей — любви и верности — перекликается с темой ценностей не менее вечных — почитания, глубокой благодарности всему дорогому, родному, близкому. Автор призывает:
Нехай на волі сонячнім престолі Пшениця й небо голубе цвіте.Или вот, где не в состоянии умолчать и о своем возрасте, и о том знакомом, чем очарована сызмалу:
Глибока осінь. Вже дощі Удоста землю напоїли…И еще — обращение к молодым, вступающим в жизнь:
Все відійшло і десь тепер далеко, Я з вами знову шлях свій повторю: Летять до вас щасливих днів лелеки, А я на згадку пір’ячко ловлю.«Пам’ять», «Сумнів», «Прозріння», «Вдивляючись в далекі ті світи…», «Спадкоємцям» — символичны уже сами названия стихотворений. А рядом венок сонетов, а за ними — «Славгородские бывальщины», где Любовь Борисовна заявляет о себе как прозаик — с юмором, доброй иронией (и все же неисчерпаемой любовью) ведет рассказ о своих земляках, жителях поселка Славгород, что в Синельниковском районе
«Совершенство, абсолютность и одержимость художнической памяти — это те три кита, на которых держится творческий метод автора, — пишет в предисловии к сборнику доцент Днепропетровского национального университета, член национального союза писателей Украины Виктор Корж. — Доказательство этому — все содержание новой книги Любови Овсянниковой «Дикий терен». Читайте ее — ваша память получит обновление от светлой энергии настоящей поэзии, безотносительно к тому, стихотворная она или в прозе»
Читайте. Читайте обязательно. А сейчас познакомимся с несколькими новыми стихотворениями поэтессы. Возьмите себе солнца…
Стихи мои, вы гимны и молитвы, Признания и исповеди, плач. На лодке рифм по океану ритма Несетесь вскачь. Гривастые шальные жеребята, Вы мне — все о любви да о любви, Не ведая осеннего заката, Стихи мои. Цок-цок, цок-цок — веселые копытца, А на пути — и брустверы и рвы… Все нипочем вам, только пыль клубится — Несетесь вы. Ах, несмотря на горе и ненастье, Что мрак вокруг и не видать ни зги, Вы для меня — раскатистое счастье, Стихи мои.Тайна Любови Овсянниковой о Великом Мастере
Статья опубликована во втором номере «Стожар» за 2005 год. Увидеть ее Людмиле Афанасьевне не привелось, хотя из телефонного разговора она знала, что ее публикация обязательно состоится.
С некоторых пор людей, пишущих о стихах, я для себя делю на две естественные категории: к первой отношу самих поэтов, а ко второй — остальных, далеких от рифмоплетства, но интересующихся им. Эти две категории для меня являются определяющими, когда возникает потребность присмотреться к новой фигуре на поэтическом небосклоне и составить о ней мнение не только по собственным впечатлениям, но более объективное — с учетом разных точек зрения. С недавних пор стала замечаться одна опасная тенденция: нам начали втолковывать преувеличенное отношение к своему мнению и так навязчиво талдычить о его большом значении, с таким рвением осуждать «стереотипы» и рвать понимание типичности, что многие просто разучились обобщать. Или не задавались этой целью, боясь, чтобы на них не навесили новые ярлыки. Невольно они отходили от истины все дальше и дальше, больше не отражали ее, а значит, теряли на нее право, становясь по сути бесполезным мыслительным шлаком, полагающим, что он и есть сталь. На этом пути завышенная оценка частного просто-напросто приводит к потере общего — общечеловеческого — и незаметно, под льстивыми подливками заменяет нравственность пустышками. В этот круг попала и я. И обнаружила это только теперь, когда мешавшая сосредотачиваться суета осталась от меня за четырьмя стенами.
О, очень о многом думается человеку в одиночестве! И сам процесс, вследствие которого начинаешь воспринимать мир не глазами-ушами или обонянием, а всеми имеющимися антеннами, невидимо пронзающими пространство, нравится. Для осмысления самых сложный вещей больше не надо ехать в командировку, на места, не надо беседовать с очевидцами, не надо то и это пробовать на вкус. Все недостающее, требующееся ты обнаруживаешь в себе, уже приготовленным — давно. Только бери, рассуждай и делай выводы.
А началось все с Любови Овсянниковой, как казалось, пишущей свои стихи просто, без вычурности и зашкаливающих претензий в отношении формы. Эта-то простота и оказалась ловушкой — привлекла меня, как бы не требуя больших трудов, а обещая легких заработков на ней! Ну да, думалось безотчетно, говорят же, что форма и содержание находятся в гармонии и если произведение отличается простотой и прозрачностью, то и разбираться в нем долго нечего — понимай все как есть и клепай свои статьи. Вот пишет человек, мол, «Люблю!» — значит… Эй, к кому там это обращено, — лови, чудак, намек, куй, пока горячо, и не теряй шанс!
Только не надо напоминать истину об обратном — о простоте гениального! Кто же ее не помнит? Каждый помнит. Да неймет. По простой причине — проклятое единство противоположностей, на все сущее подсовывающее человеку двойственный взгляд, и тут постаралось! И пошло гулять околицами аки леший — отпугивать людей упоминанием о «гениальности». Завороженные простой формой, «критики прекрасного» опять не видели тут подвоха и воспринимали упоминание о «гениальности» конкретно, отчего впадали в ошибки и заблуждения. Ведь конкретно гениальное встречается шибко редко, оправдывались они… Так и не поняв, что «гениальное» — в данном случае образ качества, неожиданно обнаруженного. Только образ.
Вот и Любовь Овсянникова такую упаковку подготовила для своего подарка. Ну как мне было не понимать ее: при простоте и внятности слога? Такое даже в голову не приходило. Ведь она наша современница, более того — представитель почти моего поколения, и должна одинаково со мной видеть мир. Следовательно, мое мнение — отражение ее смыслов!
Этими соображениями я руководствовалась весьма долго и жила в полном спокойствии. Я любила писать о Любови Борисовне, следила за ее творчеством и отзывалась на все новинки. Мне неприятно об этом вспоминать, будь я моложе, никогда бы в этом не призналась, потому что кончилось мое заблуждение печально: после очередной публикации Любовь Борисовна не позвонила и не поблагодарила за нее, как всегда делала раньше. Я нашла повод зайти к ней и невзначай завела разговор о последней статье — вдруг она ее просто не читала. Но она опять отмолчалась, только нахмурилась.