М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников
Шрифт:
письма указано, что оригинал передан в Лермонтовский музей, ни его
самого, ни каких-либо следов его поступления обнаружить не уда
лось. Случайное появление письма и таинственное его исчезновение
побудило П. К. Мартьянова усомниться в его подлинности. «Проис
хождение этого письма загадочно и едва ли не апокрифично», —
писал он ( ИВ,1892, № 4).
Современные исследователи Е. Рябов и Д. Алексеев, изучившие
историю письма Быховец, высказали предположение, что оригинал
письма мог быть отдан для разъяснений сыну Екатерины Григорь
евны и утрачен в связи со скоропостижной смертью весной 1892 г.
сначала М. И. Семевского, а затем Л. К. Ивановского (Московская
правда, 1986, 27 июля).
П. А. Висковатов, которого ознакомили с письмом еще до пуб
ликации, нашел его очень интересным, дополняющим сведения,
использованные им в его книге.
ИЗ ПИСЬМА
(стр. 446)
1 Замечание Е. Г. Быховец о том, что Лермонтов находил
в ней сходство с В. А. Лопухиной, заставляет думать, что именно
к ней обращено стихотворение Лермонтова «Нет, не тебя так пылко
я люблю...». Об этом см.: Б а р а н о в В. В. Об истинном адресате
стихотворения Лермонтова «Нет, не тебя так пылко я люблю...». —
Ученые записки Калужского пед. ин-та, 1957, вып. 4, с. 182—192.
П. А. Висковатов, основываясь на воспоминаниях С. М. Солло
губ, считал, что стихотворение обращено к ней. Соллогуб рассказы
вала биографу, что Лермонтов часто подолгу глядел на нее «своими
выразительными глазами, имевшими магнетическое влияние», что
очень не нравилось ее мужу В. А. Соллогубу. Однажды она упрекнула
его в том, что он причиняет ей эту «неприятность». Поэт, ничего не
ответив, ушел, а на следующий день принес ей стихотворение «Нет,
не тебя так пылко я люблю...». Однако положение стихотворения
в тетради Одоевского говорит о том, что стихотворение написано
в Пятигорске. Вопрос об адресате стихотворения «Нет, не тебя так
пылко я люблю...» остается до конца не решенным.
ПОЛЕВОДИН
Об авторе письма, так же как об его адресате, ничего не известно.
Возможно, это Петр Тимофеевич Полеводин. Он приехал из Петер-
618
бурга лечиться; с кругом знакомых Лермонтова, вероятно, не об
щался. Хотя он и ссылается на слова секундантов и пишет о Л. С. Пуш
кине, но, скорее всего, знает их мнение из вторых рук.
ИЗ ПИСЬМА
(стр. 449)
1 В конце 1839 г. Мартынов в чине ротмистра был прикоманди
рован к Гребенскому казачьему полку.
2 А. И. Васильчиков в 1839 г. окончил Петербургский универ
ситет со степенью кандидата прав.
3 Пятигорское кладбище находится у подножья горы Машук,
в нескольких верстах от места поединка.
4 Речь идет о писателе Николае Николаевиче Веревкине.
РОЩАНОВСКИЙ
ПОКАЗАНИЯ
(стр. 452)
Рощановский был мелким чиновником Пятигорска, имевшим
чин коллежского секретаря. 5 декабря 1841 г. пятигорский священ
ник В. Д. Эрастов, отказавшийся хоронить поэта, написал донос
на П. А. Александровского, священника, который провожал тело
Лермонтова из дома до кладбища. Религиозные вопросы были в этом
деле только предлогом, а главной причиной — личная неприязнь
между двумя пятигорскими священниками и деньги, полученные
Александровским за похороны от А. А. Столыпина. Возник вопрос,
был ли исполнен церковный обряд полностью или только частично.
В связи с этим с Рощановского были взяты показания.
Таким образом его рассказ интересен как описание похорон
Лермонтова, сделанное рядовым жителем Пятигорска.
А. П. СМОЛЬЯНИНОВ
Автор, Александр Павлович Смольянинов (1821—?) — ученик
предпоследнего класса Училища правоведения в Петербурге, ему
20 лет. Судя по дневнику, который он назвал «Memento mori.
Мой журнал на 1841 год», это был вполне «благонамеренный»
молодой человек, религиозный, обожающий Николая I, (В его пред
ставлении император беспощадно накажет убийцу.) Но при этом он,
что было характерно для этого учебного заведения, живо интересу
ется литературой. О Пушкине он пишет с восторгом, многие его
произведения упоминаются в записях дневника. Оценка Лермонтова
619
складывается не сразу. 29 января он записывает: «День памятный,
но грустный. Ровно 4 года тому назад в 3/4 3-го часа пополудни
в этот самый день не стало Пушкина, мы лишились нашей славы,
нашей надежды. Его нет, нет и с л е д а , — а кто заменит его? — Лерм...
вряд ли». 3 ноября он уже признается: «Одна поэзия — один Пушкин
да Лермонтов могут утешить меня».
О многих произведениях Лермонтова он пишет так же востор
женно, как и о Пушкине, тексты некоторых переписывает в дневник.
Сведения о Лермонтове, которые автор получает из вторых рук,
неточны, иногда фантастичны (как, например, история ссоры с Мар
тыновым).
Дневник Смольянинова интересен как показатель отношения
к поэту одного из рядовых читателей того времени.