Мальчишкам до 16 и старше
Шрифт:
О Чапаеве и о Рэмбо сейчас мало кто и вспомнит. Хотя Чапаева, пожалуй, еще и вспоминают. Анекдоты, да и в современной литературе кое-где мелькает. О Рэмбо не вспоминают совсем.
Но сама необходимость в героях не отпала. До сих пор не достигший шестнадцатилетия народ продолжает упорно искать и находить себе кумиров. Так что поговорить о них придется.
Герои бывают разные. Положительные и отрицательные.
Положительные герои. Таких сегодня немного. И подражать им уже никто не спешит. Так уж повелось. В положительном герое нет изюминки. Правильный и хороший Заяц всегда в проигрыше по сравнению с плохим, но колоритным Волком.
Любой отрицательный персонаж гораздо притягательнее. Потому, что он не боится делать те вещи, которые нельзя делать примерному Зайцу.
К
Впрочем, сугубо отрицательные персонажи тоже никуда не делись. Не перевелись еще. Но так уж повелось, что современная культура стремится наделить негодяя какой-нибудь приятной чертой. Чтобы потребители героизма совсем от него не отвернулись. Достаточно вспомнить того же графа Дракулу. Законченный мерзавец, а симпатий вызывает гораздо больше, чем борец с нечистой силой Ван Хелзинг.
Супергерои нравятся ребятам в возрасте от пяти до десяти. В десять лет ты собираешь с полки фигурки мускулистых ребят из комиксов и прячешь их в коробку. На вечную ссылку. А их место занимает фотография известного футболиста.
Это значит, что ты перешагнул очередную ступеньку взросления.
Герои уходят, их место занимают кумиры. Кумиры в отличие от героев уже здорово влияют на жизнь своих поклонников. Даже маленькие детишки понимают, что быть похожим на героев комикса нельзя. Но быть похожим на футболиста можно.
Пример
Василий сочинял стихи и записывал их в тетрадь. Город, в котором жил Василий, был невелик, в нем имелось всего два поэта. Один поэт был нервической женщиной, которая ни с кем не общалась. Другой поэт считался более признанным, к тому же мужчиной. И работал он в местной газете.
Мужчина был велик. Он сочинял стихи ко всем праздничным датам и публиковал их в газете. Присутствовал на всех мероприятиях, мелькал на телевидении, здоровался за руку с мэром. По слухам, он был когда-то на короткой ноге с самим Робертом Рождественским.
Именно этому признанному мужчине Василий решился показать свои стихи. Хотя решился – легко сказать, поэт был кумиром Василия, и Василий очень долго не осмеливался даже к нему подойти. Слишком уж небожителем выглядел поэт. Большой, солидный, с тяжелыми движениями и вескими фразами, Василий даже принялся неосознанно копировать его повадки. Подойти же со своими стихами все еще не отваживался. Но через восемь месяцев мучительных сомнений и раздумий Василий все же решился.
Он зашел в редакцию газеты, шагнул к столу, за которым сидел поэт, и попросил посмотреть стихи. Поэт взял стихи, пробежал их опытным взглядом старого телеграфиста и сказал, что так сразу он ничего сказать не может, но в субботу в библиотеке состоится заседание литературного объединения, пусть Василий подходит.
Субботы Василий дожидался с трепетом. И когда она настала, он был у библиотеки за час до назначенного времени. Поэт появился нескоро. Он благосклонно кивнул и проследовал внутрь. Скоро к библиотеке стали подтягиваться другие местные литераторы. Они не кивали. Василий вошел последним.
После короткого организационного момента поэт завел речь о настоящей поэзии и о поэзии ненастоящей. О настоящей поэзии поэт говорил с вдохновением. С размахиванием руками и многозначительными паузами.
О ненастоящей поэзии он говорил с удовольствием. Со скорбью в голосе. Литераторы внимательно слушали.
Потом поэт попросил Василия почитать свои стихи. Василий почитал. Литераторы слушали и серьезно кивали головами. Когда Василий закончил читку, поэт сказал, что только что они имели возможность послушать прекрасный образчик графоманских стихов.
Василий возненавидел поэзию в одну секунду. Он порвал все свои тетрадки и стихов больше никогда не писал. А еще больше он возненавидел поэта. И после этого случая Василий как ни старался, но определить кого-то себе в кумиры не мог.
Кумиры тоже бывают разные. Те, которых мы видим на телеэкране. Те, которые обитают в каждом дворе.
Начнем с первых. Их, этих первых, много. И каждый выбирает себе по вкусу. Кто вешает на стенку над кроватью чемпиона мира по боксу, кто известного рокера, а кто вообще мультяшный персонаж.
Тут у нас плюрализм. Кумиры сейчас у нас на любой вкус и цвет. Общее у всех этих ребят одно: все они – и хоккеисты, и скрипачи, и автогонщики – продукт определенного мифотворчества. Персоны известных людей усиленно мифологизируются средствами массовой информации. Поэтому прежде чем вешать на стену фото чувака, подумай, а стоит ли он этого? Поищи об этом замечательном человеке информацию в Интернете, в газетах всяких.
И поймешь – то, что ты видишь на экране, и то, как человек ведет себя в жизни, – это, как говорится, две большие разницы. На экране ваш кумир может писать скипидаром и ломать себе об голову кирпичи, в жизни он, скорее всего, ведет себя гораздо скромнее. Это прекрасно видно по нашим музыкантам.
На сцене они являют собой пример отвязности, бескорыстности, романтизма и раздолбайства, беснуются, пожирают живьем хомяков, пуляют в воздух огненными струями.
В жизни владеют ресторанами, строят загородные дома и с увлечением говорят о разновидностях стройматериалов, отдают детей в элитные школы и так далее. Скучные типы. Протест, булавка в носу и рваные джинсы – это их работа. Да, только работа…
А вся эта сценическая дребедень направлена на то, чтобы выдавить из зрителя пару лишних баксов.
Хотя это тебя вряд ли разубедит. И если ты решил фанатеть от очередного властителя дум с дурацкой прической, то фанатей.
Только вот трижды подумай, прежде чем начать ему подражать.
Поскольку любое подражательство выглядит довольно убого. Есть уже один такой герой на свете, зачем еще плодить? Люди будут смотреть на тебя и говорить – «во чувак, косит под чемпиона!» Приятно? Нет.
Сходство хорошо только в конкурсах двойников.
Впрочем, не всегда. Не всегда подражание является пустым проявлением обезьянничанья. Тут все зависит от предмета подражаний. Есть ли у этого предмета биография для подражания? Или у него для подражания только смазливая мордочка, забавный голосок и умение ловко сучить ножками на сцене.
Биографии можно подражать. Может, даже нужно подражать. Твой кумир родился в маленьком городке, где даже бассейна не было, и стал чемпионом мира по плаванию?
Пример для подражания достойный. Валяй. В конце концов у всех великих тоже были свои кумиры. Возможно, кстати, что они и стали великими как раз из-за того, что стремились переплюнуть свои образцы для подражания.
Внешности и глупым повадкам подражать не стоит. А дальше думай и прикидывай.
Пример
В нашем далеком провинциальном городе все мальчишки, игравшие в хоккей, стремились быть похожими на известного хоккеиста, нынче играющего в HXЛ, – выходца из нашего города. Это было удивительно – он ходил по нашим улицам, учился в школе, тренировался на льду, на котором по воскресеньям устраивались массовые катания на коньках. А теперь играл в одной из ведущих команд HXЛ.
Можно, пожалуй, сказать, что он был кумиром мальчишек. И звание кумира вполне оправдывал – он регулярно помогал детской хоккейной команде, присылал форму, всяческую хоккейную амуницию, даже, кажется, деньгами помогал. В спортивном комплексе был организован даже этакий уголок, где регулярно обновлялась информация о нашем знаменитом земляке.
Вот какие кумиры нужны. Вот какие кумиры заслуживают подражания.