Маньяки: охотники на людей
Шрифт:
Иная версия событий ночи на 14 июля 1966 года изложена в книге Джона Дугласа и Марка Олшейкера «Охотники за умами». Джон Дуглас, специальный агент ФБР, который долгие годы занимался разработкой программы методов определения психологического портрета преступников, за время своей профессиональной карьеры опросил множество осужденных, находящихся в заключении.
Он побывал во многих тюрьмах, где содержались в заключении приговоренные к смерти убийцы и насильники, и провел многие и многие часы в беседах с ними. Агенты ФБР пытались понять, что заставляло приговоренных охотиться на людей, почему они стали
«Ключи-подсказки» оставались всегда — для тех, кто искал неизвестного преступника среди жителей громадного мегаполиса или небольшого провинциального города. Искал чужака, охотившегося на незнакомых ему людей. Маньяка, убивавшего беззащитных жертв и после этого спокойно отправлявшегося на службу в офис или на лекцию в университет… Или на работу — в транспортную компанию, на корабль, в бар…
Эти «ключи» к загадке преступлений серийных убийц нужно было «только» увидеть и правильно интерпретировать…
Джон Дуглас беседовал в тюрьме и с Ричардом Спеком — ив своей книге излагает иную, отличную от официальной, версию случившегося в общежитии медицинского колледжа. И, разумеется, дает свою характеристику Ричарду Спеку.
Так, Дж. Дуглас пишет, что массовое побоище, устроенное Спеком, было следствием его неумения толково и организованно мыслить. Дело было задумано как кража — примитивная кража, скорее всего закончившаяся бы вполне успешно, и только по глупости Спека она превратилась в массовое убийство.
Спек признался спецагентам ФБР — Джону Дугласу и Роберту Ресслеру, что убивал девушек, потому что боялся, что они его опознают. Простая кража превратилась в массовое убийство, потому что Спек просто не знал, как ему справиться с ситуацией.
Кроме того, Спек рассказал, что попал в больницу, где его и задержали после звонка врача, вовсе не после попытки самоубийства, а после пьяной драки в баре. Самоубийство, как он давал понять, было не для такого «крутого парня», каким он пытался казаться, это был выход для неудачников. Как писал Дж. Дуглас, Спек изо всех сил пытался внушить им представление о себе как о мужественном человеке.
Убийства нескольких женщин — среди них той, которая отказала ему в свидании, убийство пожилой женщины, чьи простенькие украшения были найдены у него в номере гостиницы чикагской полицией — все это было делом рук Спека. И об этом он рассказал спецагентам ФБР, занимающимся составлением поискового психологического портрета преступников. Как утверждает Дж. Дуглас, Ричард Спек по своему поведенческому уровню напоминал подростка.
Суд закончился вынесением Ричарду Спеку смертного приговора. Это было в конце февраля 1967 года.
Кто знает, как бы мог закончиться суд по делу о массовом убийстве в общежитии медицинского колледжа, если бы Спек согласился на разумное предложение адвоката о том, чтобы строить защиту на признании невменяемости. Может быть, как и многие до него (и после него), он прошел бы курс лечения в специализированной лечебнице и вышел бы на свободу. Другим человеком, как это принято говорить.
Другим человеком? В чем другим? Чем бы он отличался от того Спека, прежнего? Тем, что стал бы тихим и спокойным — как растение? Или тем, что стал бы убивать по-другому и искал бы других жертв — например, только малолетних беззащитных детей?
Но не будем предполагать самое худшее — хотя обычно события развиваются от плохого к худшему… И тем более нет смысла говорить об уже случившемся в сослагательном наклонении.
Спеку вынесли справедливый приговор. Такой, которого жаждали и родственники погибших, и весь город. Да и не только Чикаго — о жутком преступлении Спека говорили не только в Чикаго, говорили и по прошествии многих лет.
Но смертный приговор, которого так ждали многие — и который был бы справедливым наказанием, — не был приведен в исполнение. И это произошло благодаря упорной борьбе правозащитников США за отмену смертной казни. В ряде штатов в 1967 году был введен запрет на осуществление смертной казни. В 1972 году в штате Джорджия, на суде по делу «Фурман против Джорджии» смертная казнь была признана мучительной и, следовательно, противоречащей Конституции США.
Здесь опять придется сделать отступление, касающееся вынесения приговоров и ситуации с применением смертной казни в США.
Как уже говорилось ранее, в основе уголовного процесса в США лежит Конституция США. Запрет Восьмой поправки, входящей в Билль о правах, на жестокие и необычные наказания, истолковывался судами как ограничение форм применимого наказания. На основании этой конституционной нормы в 1972 году в тридцати восьми штатах были отменены законы о смертной казни, некоторые из законов были переписаны и приведены в соответствие с Конституцией США. С 1967 года по 1979 год смертная казнь не применялась. Сейчас законы о смертной казни действуют в тридцати восьми штатах.
Смертная казнь была «заменена» Ричарду Спеку на пожизненное заключение — суммарный срок в четыре века длиной вполне можно назвать пожизненным.
В тюрьме, как выяснилось по прошествии многих лет благодаря усилиям одного из журналистов, Спек проводил время не без приятности. Время от времени, разумеется. «Балуясь» наркотиками и выступая в роли пассивного партнера — причем не по принуждению, а исключительно добровольно, так сказать, удовольствия ради…
Об этом совершенно недвусмысленно говорила кассета, праведными и неправедными путями попавшая в руки нужным людям и запечатлевшая Спека во время его «забав». Еще одна «живая картинка» (в самом прямом смысле) в качестве иллюстрации к разговорам о гуманизме по отношению к преступникам, о «жалости к падшим» и так далее…
Подтвержденные документально свидетельства того, как проводит время в тюрьме убийца, приговоренный к смертной казни, но избежавший ее, послужили причиной расследования о соблюдении режима тюремного содержания…
Часто в репортажах из зала суда или в публикациях о результатах громких процессов можно прочитать заключение вроде: «Справедливость восторжествовала. Убийца понес заслуженное наказание» Или: «Убийцу настигло заслуженное возмездие»…
Ричард Спек, погубивший столько жизней, еще довольно долго прожил в тюрьме. Почти столько же, сколько и на воле. На момент вынесения смертного приговора ему было чуть больше двадцати пяти лет…