Мой XX век: счастье быть самим собой
Шрифт:
Два мира Булгакова: мир сатирических персонажей и мир Пушкина, Дон Кихота, Мольера, Максудова.
13. Театр Михаила Булгакова. «Дни Турбиных» (постановки в театрах Станиславского и МХАТ), «Бег», «Мольер», «Иван Васильевич» и др.
«Театральный роман», «Мастер и Маргарита».
14. Художник и время. Судьба Андрея Платонова.
15. Человек на войне (общая характеристика)
16. Итоги и выводы. Обзор журнальной литературы за 1968 год.
Не буду лукавить. Вспоминая эти лекции, я испытываю чувство неловкости, я рассказывал своим студентам о книгах, которые редактировал, рассказывал о писателях, с которыми подружился, но какого-то стройного проблемного курса я прочитать в то время просто не мог – не было времени готовиться, я весь был погружен в события литературной жизни. А вот семинарские занятия мне очень понравились, здесь можно было импровизировать, высказывать догадки, приглашать к соучастию в разговоре. И это, кажется, нравилось собравшимся студентам. Восемь или девять студентов я довел до защиты дипломных работ. Впервые на моем семинаре был защищена дипломная работа о «Мастере и Маргарите». Считаю это событием исторического значения: до этого имя Булгакова в МГУ, может, и не упоминалось.
К сотрудничеству с «Молодой гвардией» я пригласил всех «моих» писателей: Михаила Алексеева, Ивана Стаднюка, Сергея Воронина, Виктора Астафьева, Василия Белова, Николая Родичева, Евгения Носова и многих-многих других. Заказал проблемную статью Григорию Коновалову. Вскоре он прислал письмо:
«Витя! Посылаю удостоверение. Пишу о Ленине. Если так пойдет, за месяц обалебастрю. Поклон Гале, маме.
Нашим ты понравился (в январе я был в Саратове. – В. П.). 3.02.69. Твой старик Г. Коновалов».
В № 4 «Молодой гвардии» за 1969 год была напечатана его статья «Думы о Волге», наделавшая много шума в директивных кругах.
Сохранился план номеров журнала по отделу критики, составленный мною в первые недели пребывания в новой должности:
№2
1. Ю. Иванов. Корни народности, 2 – 3 с.
2. А. Ланщиков. Осторожно – концепция, 36 – 38 с.
3. Реплика о Могилевском, 7 с.
4. Смирнов-Несвицкий, 27 – 30 с.
№3
1. В. Старостин. О языке, 40 с.
2. О Булгакове, 60 с.
3. Бычаков – О выставке, к 50-летию, 15 с.
4. О профессиональной этике критика.
№4
1. А. Метченко. О литературных направлениях (К спору с А. Бочаровым, Оскоцким и др. См. Литгазета. 1968), 48 с.
2. М. Зощенко (К выходу в свет двухтомника, 1968). Лит. портрет без ретуши, 30 с.
3. За «круглым столом» обсуждается фильм «Братья Карамазовы». М. Ульянов, Вл. Максимов, В. Осипов. От редакции, 28 с.
№5
1. О традициях и новаторстве (Теоретическая статья), 36 с.
2. Вл. Семенов. Современные раздумья, 20 с.
3. В. Стариков. Рабочий класс в совр. литературе, 36 с.
4. Временное и вечное в современной музыке.
№6
1. Мнимое и подлинное в современной поэзии (Михаил Светлов, Маршак, Слуцкий, Ваншенкин и др.).
2. Борис Леонов. Итоги театрального года.
№7
1. Н. Сергованцев. К. Паустовский (Подлинное и мнимое). Лит. портрет без ретуши.
2. Молодежное кино (Идея, образы, исполнители).
Это планировалось в январе 1969 года. Кое-что было напечатано, кое-что сорвалось по тем или иным причинам. Вместо запланированного тут же сдавали другое, готовое. Так, например, в № 5 за 1969 год мы дали две статьи к 70-летию Леонида Леонова: «Живая вода» Петра Проскурина и «Блестинка наследия» Михаила Лобанова, Льва Любимова «Леонардо да Винчи» к 450-летию со дня рождения, «Как создавался «Час Быка» (Беседа с Иваном Ефремовым), а ничего из запланированного не опубликовали, отложив на следующие номера.
Счастливое время... Я заказывал, я формировал целый отдел критики и искусства, авторы выступали с глубокими статьями на различные темы, но задача у всех была одна – русский патриотизм, патриотическое воспитание молодого читателя. Я опубликовал статью в «Волге» – «Россия – любовь моя (По страницам современной русской прозы)», статья большая, проблемная. Напечатал обзорную статью «Время больших ожиданий» в «Огоньке» (1969. № 20), в которой бросил упрек критикам «Нового мира» в необъективности, субъективизме, пристрастности, групповщине, в марте в том же «Огоньке» вышла многострадальная статья «М.А. Булгаков и «Дни Турбиных», а в мае родился мой первенец Иван...
Что еще нужно для счастья? Ну, начали поругивать, на собраниях в ЦДЛ, на страницах «Литературной газеты», в других изданиях... Но меня поддерживают знаменитые писатели, думал я, значит, жить можно. После публикации статьи «М.А. Булгаков и «Дни Турбиных» позвонил Михаил Романович Самарин, знаток западноевропейской литературы, декан филологического факультета МГУ, Марк Любомудров и многие мои друзья и коллеги...
«Дорогой Виктор Васильевич! – писал Г. Коновалов 22 марта 1969 года. – Статья твоя в «Огоньке» умна, серьезна, весома и спокойна по-научному. Беспромашно бьет она по темно и плотно обложившей нас иноземщине (Орлинский, Эренбург, Пильняк). Травили они в свое время русских, травят и сейчас. А наши русские – лопухи, они боятся М. Булгакова: ах, как бы не подмочил авторитет.
Вчера у нас на п. собр. профессор Бугаенко бранил тех, которые «подымают Булгакова, норовят с него начать счет новому литературному летоисчислению».
Решение об ответственности редакторов всколыхнуло рапповскую муть, и встает на пути лит-ры тьмутараканский идол примитивизма и вульгаризма. Ничему-то не учит история нас, дураков. Статья твоя (для «Волги») будет в № 3. А еще 2-й не вышел.
Шундик захлестнулся. Тяжело ему, бедному.
Бдительность на уровне областном режет все подряд, как он мне говорит.
Буду в Москве в гост. «Минск» 24. III, сразу позвоню тебе.
Поклон мой Гале, Татьяне Федотовне, Ивану Фотиевичу, Антонине Митрофановне.
22.III.69 Твой старик Коновалов».
А чуть раньше он писал о статье «Думы о Волге»:
«Дорогой Витя! Посылаю тебе статью – аж 63 стр. Лишнее выбрось! Поклон Галине, Татьяне Федотовне нижайший. Я очень люблю тебя и семью твою.
10.01.69 Твой Коновалов».