Мужские разговоры за жизнь
Шрифт:
— Националисты хотят не поубивать всех, а построить русское национальное государство.
— А кто убивает в национальных республиках русских? И кто убивает нерусских в Москве?
— Дим, не сталкивался с опытом Дании по схожим вопросам? Я не уверен, что могу на 100 % отобразить ситуацию, но вышло примерно так. Многие помнят — два года назад был вой по поводу карикатур на Пророка. Это случилось в Дании. Тогда местное правительство было вынуждено извиниться. Вроде бы инцидент исчерпан, но коренные жители страны устроили «тихий» бойкот, который продолжается и поныне. Мусульманам практически невозможно найти хорошую работу или снять жилье не в «гетто». Это приводит к росту преступности среди них, и они получают по всей строгости закона. Многие уезжают назад. При этом у всех равные права! Короче, мысль сводится к тому, что мы сами отвечаем за наш быт! А лидеров надо использовать в собственных целях, а не ждать от них защиты.
— Это все прекрасно, камрад. Только чтобы сделать нечто подобное, надо перестать торговать гражданством, перестать продавать прописку, перестать впускать жильцов. Короче, жизнь русских должна остановиться.
— Все диссиденты — мудаки.
— Это ты, камрад, очень жестко приложил. Не могут все люди быть довольными всем на свете. Диссиденты — точно такая же часть любого нормального общества, как уголовники, маньяки, изобретатели вечного двигателя. Другое дело, что с ними надо уметь обращаться, а в СССР как-то не очень получалось.
— Зато они отлично вписались в формат вещания русской службы Би-би-си.
— А также в формат Ми-6 и ЦРУ.
— Не знаю, в тему ли будет мое наблюдение. Не так давно закончил университет, сейчас пытаюсь получить второе высшее, так вот, заметил одну интересную закономерность — появилось очень много студентов, которые не читают книг. Какие профи из них получатся, трудно сказать, наверное, никакие. И так, мне кажется, везде. Отсюда и выводы, которые близки к выводам Дмитрий Юрьича.
— Пока молодой и есть время читать — надо читать как можно больше. Качественные книги написаны далеко не самыми глупыми людьми, пообщаться с которыми живьем невозможно, а ознакомиться с опытом — вполне.
— У нас в России все как в СССР, а там была диктатура пролетариата (вроде бы, сам я точно не знаю), так что ни о каких профсоюзах разговора нету, а если с договором кидают, можно в суд подать. Правда, лично меня с договорами не кидали.
— А ты хорошо знаешь, как оно там было, в СССР, в плане профсоюзов? Хорошо представляешь, какие результаты следовали за обращением в профком или в партком?
— Нет, расскажи.
— Ну, это примерно как для борьбы с червяками вызвать паровой каток.
— Чем дальше, тем больше «Единая Россия» начинает напоминать КПСС, а Путин, соответственно, помесь генсека с царем.
— Наша страна просто не может жить по-другому. То есть либо вот так, либо никак. Либо есть Россия, либо ее нет. Естественно, охуенно умным хочется, чтобы ее как можно скорее не стало — империю следует разорвать на клочки, а граждан растоптать. Естественно, что любые признаки укрепления власти и мощи государства данных граждан бесят.
— А вот интересно, можно вспомнить хоть одного видного диссидента советских времен, который критиковал — но конструктивно, реальные пути преодоления недостатков предлагал, перед нашими западными врагами не заискивал, США раем на земле не считал, историю своей страны не обсирал, в общем, не паскудничал разными способами…
— Камрад, далеко не каждый может предлагать способы эффективного решения проблем. Но орать о том, что ему херово, должен (именно должен) любой. В противном случае про это никто, кроме тебя, не узнает.
— И само собой — Олимпиаду в Москве бойкотировать не призывал?
— Поглядишь, сколько пидоров будет выступать против Олимпиады в Сочи.
— А настоящий бандит 90-х не был похож на тупого мудака?
— С твоей точки зрения — лично я, кличка Гоблин, похож на тупого мудака? Примерно так выглядел типичный бандит.
— На самом деле с интеллигентами иногда беседовать весело и познавательно. Ну вот я с одним кадром давеча обсуждал жилищные условия в позднем СССР и нынешней РФ. У моей семьи из четырех человек 2-этажный частный дом, землю на который получили при советской власти, а сам дом строили родители уже при демократах. Ну и вот собеседник объяснял, что сейчас по ипотеке получить землю и построить дом легче, чем 20 лет назад. Я взял бумажку и ручку и начал предметно сравнивать стоимость земли, стройматериалов, возможность нанять каменщиков, штукатуров и иных спецов, при условии что дом строится на две зарплаты заводских рабочих. Итог сравнения двух числовых рядов очевиден. 20 лет назад постройка дома для рабочего была не сильно напряжным делом. В наше время, даже при ипотеке, значительно легче суметь самому вылизать свою же задницу. И вот что интересно. Увидев те же числа, оппонент заявил, что это сравнение — херня, сейчас народу живется намного лучше, чем в СССР. И вообще, оппонент не пожелал дальше обсуждать эту тему. Прямо физически чувствуется, как при предъявлении информации, способной поколебать мнение таких людей, у них в мозгу щелкает некий тумблер, блокирующий анализ этой информации. Очень интересное явление.
— Это сравнения на уровне «При Сталине HDTV не было, а сейчас — есть. Видишь, насколько лучше стало?» Ну и плюс дебил к сорока годам накопит денег, а потом начинает рассказывать, как было херово жить в двадцать лет.
— Этому человеку скоро сорок. Работает на трех работах (психиатром-психологом), денег при этом хватает на выживание семьи. Кстати, он ругал советскую карательную психиатрию, так долго мучившую бедную Новодворскую.
— Это есть прямое достижение демократии: работать по специальности по 16 часов в сутки и с трудом сводить концы с концами. Видимо, именно за это боролись. Насчет карательной психиатрии я с ним согласен: лучше было усыплять.
— А лучшим примером «инертности русского народа» являются 30-е годы. Как доподлинно известно, большевики активно рассказывали народу, с какими дебилами и в какой жопе они живут.
— Дорогой друг. Данный пример — он про советскую пропаганду, которая увлекала людей на труд и сделала труд простолюдина делом почетным и общественно-важным. Нет правильной пропаганды — и ты снова среди дебилов и в жопе.
— А что делать с теми, кто протестует, но им не важно, против чего, только бы протестовать?
— Да ничего. Главное, чтобы дома не взрывали.
— Никогда прежде не решалась вступить с вами в диалог, поскольку человек вы непредсказуемый, а я излишне впечатлительный.
— Я абсолютно предсказуемый, при этом всегда говорю про одно и то же. В диалоги вступать избегаю, только отвечаю на вопросы.
— Но все же хочу высказать свое мнение о Сахарове. Был такой ученый, чью гениальность нельзя не признать.
— Толковый был ученый, в своей области. О гениальности не слышал никогда.