Мужские разговоры за жизнь
Шрифт:
— Вот есть на прогнившем Западе для таких экземпляров меткое слово — looser (лузер). Я не люблю этот термин, но мне кажется, он тут как раз подходит. Тот, кто нудит постоянно, что все плохо, и вместе с этим не имеет «ни малейшего желания прикладывать какие-либо усилия», как ты написал — вот он как раз лузер. Есть такой тип людей, сам неоднократно сталкивался. Хотя, может, я и неправильно понимаю «глубинный смысл» этого термина. Его сложно понять русскому, там много «англосаксонской буржуазной специфики». Мне кажется, одним русским переводом «неудачник» тут не обойдешься. Может, Дмитрий Юрьевич объяснит, как знаток буржуазной лексики?
— Англичане — большие любители спорта, спортивных игр. Лузер — это проигравший.
— Значит, я опять ошибся.
— Да смысл все равно понятен правильно. Это и неумеха, который хорошо играть не может в силу разных причин, и неудачник, которому не везет (бог его не любит за что-то). К России применимо плохо, у нас мышление не так построено.
— А Сталин разве служил в армии?
— Нет, конечно. Сталин был эмо, при мыслях об армии плакал.
— Дмитрий Юрьевич! Дык нормальная ситуация! Вот как эти две статьи смотрятся со стороны. Владимир Смирнов пишет, что типа «нерусские», они от природы такие, а Кара-Мурза ему в ответ: «Сам дурак! Это вы, „русские" от природы не такие!» Нормальная интеллигентская дискуссия.
— Мнение разделяю.
— Где ж вы такое увидели?
— Я там «такого» не увидел. Мнение разделяю — это про нормальную интеллигентскую дискуссию.
— Здесь, по-моему, ясно сказано, что русские умели устраивать совместную жизнь, а вовсе не «русские сами дураки» или какие-то там не такие.
— Любителей рассказывать «как все на самом деле было» надо пиздить по тупой башке учебниками истории. Экспертам рекомендуется почитать о приключениях Ермолова на Кавказе или о христианизации Башкирии, ну или еще много чего. Возможно, станет понятнее, как это мы, такие мягкосердечные, добрые и покладистые, отхватили себе шестую часть поверхности планеты Земля.
— Интересно, где вы такое у Кара-Мурзы прочитали?
— Я про это не говорил.
— Ну, как мне кажется, в сравнении с некоторыми мы вели себя не так уж и паскудно.
— Про это, камрад, спросить не у кого — всех недовольных убили.
— Дмитрий Юрьич, ты чисто Ленин. Не могу найти точную цитату, но по смыслу было примерно так: «Буржуазная интеллигенция не мозг нации, а говно».
— Глядя на то, что происходило в России, с ним невозможно спорить.
— Абсолютно! По долгу службы приходилось плотно общаться с людьми, ходившими на митинги в защиту Ходорковского. Эти люди, как правило, живут в мире науки, живут на западные гранты, отсюда и их отношение к нашей Родине.
— Они шакалят возле иностранных посольств!!!
— Я, кстати, из Донецка. В целом с тобой согласен. Нас до края нужно довести, чтобы дергаться начали. На родном языке разговаривать запрещают, а мы повозмущаемся тихо и опять за Яныка голосуем, как дети малые.
— Открой глаза! Иди навстречу Свободе, будь Гражданином — голосуй за Ющенко!
— Причины, по которым Крым достался Украине?
— Просто отдали, и все — что взять с пьяного, тупорылого киборга? Надо быть полными идиотами, чтобы так же отдать его обратно.
— Ну, хохлы не так давно тоже с помпой вручали носки солдатам.
— Ну, они-то прощаются с имперским прошлым, с тоталитарной оккупацией. В носках — уже Европа.
— Это очень распространенное сравнение — вот китайцы оказались умнее, сначала экономические реформы с партией во главе, только потом (может быть) политические и т. д. Все верно. Один нюанс: чтобы идти/вести страну китайским путем, надо было родиться китайцами, иметь мозг китайца и жить в Китае. Мы другой национальности, другого мозга и родились в Союзе.
— Поэтому русским больше всего подходит то, как сделано в США.
— Я этого не говорил!
— Это я мастерски пошутил, камрад, как всегда, удачно.
— Дмитрий Юрьевич, а смотрел ли художественный фильм This is England? Если да, то как тебе?
— Не смотрел.
— По-моему, отлично показано движение скинхедов в период появления и отделения от них boneheads (нацискинов).
— Камрад, ты в этой Британии родился и вырос, принимая активное участие в движении скинхедов? То есть стоял у истоков, руководил, принимал решения? Что именно позволяет выдавать суждения «отлично показано»?
— Отлично показано не в плане того, что так и было на самом деле», а в том смысле, что показаны «традиционные» скинхеды, без всякой расистской идеологии, с одной стороны, и зарождающиеся националистические движения — с другой. Ну и, на мой взгляд, отлично показаны последствия воздействия националистической идеологии на неокрепшие умы.
— Ага, понял. Нацистской идеологии, камрад, нет только тогда, когда нет представителей различных наций. Как только они есть, все тут же появится в полном объеме.